La deoccupazione del Nagorno-Karabakh e la sua reintegrazione nell'Azerbaigian dovrebbero diventare per l'Ucraina un esempio dell'effettivo ritorno alla loro struttura dei territori attualmente occupati del Donbass e della Crimea.

Ne ha parlato in onda al telethon Unified News il vicedirettore del Centro per gli studi sul Medio Oriente Sergey Danilov.

Secondo l'esperto, nel prepararsi all'integrazione del Karabakh nell'Azerbaigian, Baku ha tenuto conto dell'esperienza infruttuosa del comportamento dei russi nei territori occupati dell'Ucraina.

Ora guarda

— Gli azeri stanno ora cercando di non avere fretta ed evitare gli eccessi. Stanno cercando di rassicurare la popolazione, di dare l’opportunità a chi vuole andarsene e a chi vuole tornare la possibilità di tornare. Ciò è necessario per non assomigliare il più possibile ai russi nella regione di Kherson, — ha osservato l'esperto.

Sergei Danilov è convinto che, sulla base dell’esempio attuale del Nagorno-Karabakh, l’Ucraina dovrebbe imparare diverse lezioni sulla reintegrazione delle autoproclamate enclavi controllate dalla Russia e applicare questa esperienza al ritorno della Crimea e delle regioni di Donetsk e Lugansk dopo la loro disoccupazione. .

La prima lezione, secondo l'analista, è che l'Azerbaigian vieta categoricamente al Nagorno-Karabakh di avere qualsiasi soggettività.E ciò non esclude che la decisione di Baku di farlo sia stata motivata dall'esperienza dell'esistenza dell'ORDLO (alcuni distretti delle regioni di Donetsk e Lugansk. — ndr).

— Gli azeri si sono resi conto che se l’Ucraina avesse liberato queste aree (ORDLO. — ndr), non ci sarebbe stata alcuna amministrazione militare con uno status speciale di autogoverno. I propagandisti russi sono molto preoccupati che, a seguito di questa guerra di un giorno, il Karabakh non otterrà alcuna autonomia. Si aggrappano a tutto, cercando di spingere l’autonomia territoriale o almeno culturale nella regione. Ma Baku insiste fermamente che ciò non accadrà, — Il vicedirettore del Centro per gli studi sul Medio Oriente ne è convinto.

La seconda lezione,secondo l'analista, è che l'Ucraina dovrebbe imparare dall'attuale disoccupazione del Nagorno-Karabakh è la deportazione forzata dalla regione di tutti gli armeni che rifiutano di diventare cittadini dell'Azerbaigian.L'esperto ha osservato che se le persone non vogliono essere cittadini di un paese al quale viene restituito il loro legittimo territorio, allora non hanno il diritto di restare lì.

Sergey Danilov ha osservato che oggi l'Azerbaigian è soggetto a dure critiche e accuse di genocidio per la sua intenzione di deportare dal Nagorno-Karabakh tutti gli armeni che non accettano di acquisire un passaporto azerbaigiano – anche quelli che sono nati a Stepanakert, Khankend o in altri insediamenti nel regione.

— Presumo che ci sarà una discussione simile sulla Crimea. Prevedo già una raffica di critiche contro l’Ucraina quando affermiamo che tutti coloro che sono arrivati ​​in Crimea dopo il 2014 devono lasciare la penisola. Ma questa dovrebbe essere la nostra esigenza inequivocabile. Permettetemi di ricordarvi che dopo l'annessione furono reinsediati in Crimea da 500mila a 1 milione di russi, — ha osservato l'esperto.

Il vicedirettore del Centro per gli studi sul Medio Oriente è convinto che durante la disoccupazione della Crimea, le stesse persone che ora criticano l'Azerbaigian faranno affermazioni simili contro l'Ucraina. Secondo l'analista, “questa immagine della partenza (degli armeni dal Nagorno-Karabakh. — ndr) si adatta molto bene ai messaggi di propaganda sul genocidio, la persecuzione e tutto il resto.”

E l'analista ha definito la terza lezione per l'Ucraina in termini di reintegrazione del Karabakh, il coerente e persistente rifiuto dell'Azerbaigian di avere una presenza esterna nei territori liberati.

— Nessuna OSCE, ONU o altre “forze di pace”. Durante una trasmissione alla pubblicazione russa Present Time, ho detto al presentatore: “Mi scusi, quando entreremo in Crimea, non le chiederemo come equipaggiarla”. E questo gli ha causato emozioni molto spiacevoli. La semplice verità è che decideremo come svilupparlo, quale sarà la struttura territoriale, quale forma di governo e autogoverno in Crimea, senza la partecipazione dei “buoni russi”, ” 8220;cattivi russi” o qualsiasi russo. Questa è un’ottima lezione che dobbiamo imparare dalla situazione del Nagorno-Karabakh, — ha riassunto Sergey Danilov.

Ricordiamo che il 19 settembre l'Azerbaigian ha annunciato l'inizio di un'operazione antiterroristica nella regione del Nagorno-Karabakh. Ciò ha portato all'intensificazione delle ostilità con le forze armate dell'Armenia e della non riconosciuta Repubblica del Nagorno-Karabakh.

Il primo ministro armeno Nikol Pashinyan ha rifiutato di entrare in guerra con l'Azerbaigian a causa dell'aggravamento nella regione.

20 settembre Il presidente dell'Azerbaigian Ilham Aliyev ha affermato che in 24 ore l'esercito del suo stato ha completato tutti i compiti assegnati dell'operazione antiterrorismo e ha annunciato il ripristino della sovranità dell'Azerbaigian sulla regione.

< p>I rappresentanti della non riconosciuta Repubblica del Nagorno-Karabakh hanno accettato la resa, il disarmo delle formazioni militari e lo scioglimento delle autorità locali.

In un contesto di deterioramento delle relazioni tra Armenia e Cremlino, le forze di pace russe non hanno interferito con le attività dell'Azerbaigian operazione militare. Sembra che Mosca, che per lungo tempo ha creato l'immagine di mediatore nel conflitto interetnico, abbia sostenuto Baku.