“Allora facciamo Tomahawk”: il deputato del popolo ha risposto all’Occidente riguardo al divieto di attacchi alle raffinerie russe

Gli Stati Uniti d’America sono contrari agli attacchi ucraini alle raffinerie russe. Dicono che questo influisca sui mercati energetici. Tuttavia, vale la pena fare di tutto affinché il nemico perda. Ed è impossibile sconfiggere un nemico come la Russia solo sul campo di battaglia.

Lo ha dichiarato il deputato del popolo, segretario del Comitato, al 24 Canale Verkhovna Rada per la sicurezza nazionale Roman Kostenko, sottolineando che l'intera risorsa del nemico è formata sul territorio russo. Ma distruggerlo già sul territorio ucraino è piuttosto difficile. Va notato che il capo del Pentagono ha consigliato all'Ucraina di concentrarsi sulla sconfitta di altri obiettivi.

“Sta già partecipando alle ostilità. Per fare questo, dobbiamo mettere a rischio la nostra gente. È molto più difficile, quando il veicolo viene rifornito di carburante in battaglia, distruggerlo piuttosto che assicurarsi che semplicemente non lasci l'hangar”, Kostenko ha sottolineato:

È importante distruggere l'economia e le risorse che influenzano la guerra della Russia contro l'Ucraina. Petrolio e carburante naturalmentefanno questo.

Una questione di diplomazia

L'esercito ucraino è obbligato a battereci sono più occupanti dietro le linee di quanti ce ne siano adesso. Il deputato del popolo ha osservato che i fondi di cui dispongono non causano tanti danni come vorrebbero. Per infliggere perdite irrevocabili al nemico, sono necessari i missili. Il complesso militare-industriale ucraino ci sta attualmente lavorando. Ciò darà la paritàall'Ucraina.

Che i partner lo vogliano o no, è una questione di diplomazia. Ad esempio, se i nostri partner ci dicono: “Non colpisci le raffinerie, ma ti diamo missili Tomahawk che volano per 1000 chilometri, non li spari, ma solo rispondi al fuoco”. Se riuscissero a stabilire questa parità, verrebbe da pensare”, ha detto il segretario del comitato per la sicurezza nazionale della Verkhovna Rada.

Un missile a lungo raggio per l'Ucraina è un'arma deterrente contro la Russiaa parità di difesa aerea, questa è una garanzia che i russi sapranno che se colpiscono l'Ucraina, riceveranno un colpo10 volte più forte.

“Se ora la semplice domanda è: “Non vi diamo niente, non colpirete la raffineria di petrolio”, e allo stesso tempo i nostri ragazzi in prima linea devono bruciare i carri armati e sparare contro di loro con l'artiglieria, allora no, tale diplomazia non funziona”, ha osservato Roman Kostenko.

La risposta sarà

The Economist ha scritto che l'Ucraina ignora gli Stati Uniti avvertimentisull'uso degli UAV in Russia e continuano a produrre droni che possono volare anche in Siberia.

“Penso che loro (i russi – Canale 24) anche senza colpire le retrovie del nostro paese capiscano che riceveranno una risposta ogni giorno”, ha osservato il deputato del popolo.

Gli Stati Uniti contro gli attacchi ucraini alle raffinerie di petrolio in Russia: reazioni

  • La deputata tedesca Viola von Cramon-Taubadel ha affermato che la richiesta degli Stati Uniti di non attaccare le raffinerie di petrolio russe è assolutamente inaccettabile. Soprattutto perché il prezzo del petrolio potrebbe aumentare, perché parla dell'esistenza dell'Ucraina.
  • Il ministro degli Esteri francese Stephane Sejournet è convinto che l'Ucraina si stia legittimamente difendendo. Lui ha aggiunto che gli ucraini agiscono a loro discrezione per legittima difesa. E la Russia è l’aggressore.
  • Il segretario del Consiglio per la sicurezza e la difesa nazionale, Alexander Litvinenko, ha osservato che gli attacchi alle raffinerie di petrolio e agli aeroporti russi sono uno dei modi per fermare le intenzioni di Vladimir Putin. Tali attacchi dovrebbero mostrare ai russi e all’élite russa che continuare la guerra contro l’Ucraina è un’indulgenza costosa. Ad esempio, è più economico fermarlo.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *