L'Agenzia per la ricerca e la gestione dei beni considera le attività dell'attuale amministratore immobiliare di Vinnitsabytkhim, Kriteks-Service LLC, come un esempio di gestione produttiva dei beni sequestrati.

Il capo dell'ARMA, Elena Duma, ha scritto a riguardo nel suo canale Telegram.

– Proprio il mese scorso la società Kryteks-Service ha trasferito 7,1 milioni di UAH al bilancio statale. E potrebbero essercene di più, perché si prevede di espandere la gamma di prodotti da 100 a 150 articoli e di aumentare il numero di posti di lavoro a 150.

Nonostante ciò, il tribunale ha annullato i risultati della selezione competitiva. L'agenzia sta già preparando il ricorso. L'ARMA, come previsto dalla legge, si atterrà alla legittima decisione del tribunale, ha osservato Elena Duma.

La società Vinnitsabytkhim, prima dell'invasione su vasta scala dell'Ucraina da parte della Russia, faceva parte del Gruppo di cosmetici russo Nevskaya Cosmetics.

Ora guardo

Nell'estate del 2022, i beni dell'azienda sono stati sequestrati e l'azienda è stata rilevata dall'ARMA.

Il 24 ottobre 2022, l'Agenzia nazionale ha indetto un concorso e a metà dicembre il vincitore è stato scelto – Kraytex-Service LLC.

Nel giugno 2023, il manager è stato in grado di avviare la produzione: la società ha investito circa 60 milioni di UAH nell'asset.

Da quel momento, il l'azienda ha iniziato a pagare i contributi di garanzia al bilancio e ha saldato il debito per i servizi pubblici (circa 2 milioni di UAH).

Sempre il 25 agosto, Kraytex-Service LLC ha trasferito 7,1 milioni di UAH alla tesoreria statale, il che ci consente di considerare l'azienda un esempio di gestione efficace dei beni sequestrati, riferisce il servizio stampa ARMA.

La decisione di il trasferimento di Vinnitsabytkhim alla direzione della Kraytex-Service in aprile è stato approvato anche dal Comitato antimonopoli dell'Ucraina.

Tuttavia, l'11 settembre, il Tribunale amministrativo distrettuale di Kiev ha accolto la richiesta di un altro partecipante al concorso, il MDM e ha annullato la decisione dell'Agenzia nazionale relativa al vincitore del concorso.

L'Agenzia ha già annunciato che farà ricorso contro la decisione del tribunale amministrativo distrettuale di Kiev.

Arma ha inoltre osservato che la società MDM, nelle sue proposte competitive del 2 novembre 2022, ha offerto entrate al bilancio dello Stato per un importo di 2 milioni ed è stata guidata da commissioni di gestione dell'impresa pari al 30% del reddito netto.

Allo stesso tempo, Kryteks-Service LLC ha vinto il concorso con la proposta di trasferire 3,7 milioni al tesoro statale e guadagnare il 25% dell'utile netto dalla gestione dell'impianto.< /p>

< /p>