Versione breve della notizia
- Mike Johnson ha rifiutato di approvare gli aiuti all'Ucraina, ma ha cambiato idea a causa dell'intelligence e della pressione politica, scrive il New York Times.
- Johnson è convinto dell'importanza di fornire aiuti letali all'Ucraina nel contesto della minaccia proveniente dalla Russia.
- I giornalisti hanno indicato che Johnson ha dovuto affrontare le ire dell'ala destra del Partito repubblicano a causa del cambio di posizione. Ma ha preso una decisione nonostante la minaccia di perdere la carica di oratore.
I giornalisti del New York Times hanno affermato che la decisione di Johnson di portare al voto la legge sugli aiuti all'Ucraina è stata influenzata dall'intelligence annunciata dati, pressioni politiche e cambiamento nelle convinzioni personali.
Johnson ha cambiato la sua decisione sull'assistenza all'Ucraina a causa di una serie di fattori
Gli autori del materiale hanno sottolineato che, in quanto convinto sostenitore della linea dura del Partito repubblicano, Johnson inizialmente si è opposto alla concessione di fondi per gli sforzi militari di Kiev finché non fossero state soddisfatte le condizioni per il rafforzamento del confine meridionale degli Stati Uniti. Tuttavia, alla vigilia del voto decisivo, la posizione di Johnson è cambiata in modo significativo.
Voglio stare dalla parte giusta della storia. Adesso è un momento critico. Avrei potuto prendere una decisione egoistica e fare qualcosa di diverso. Ma sto facendo quello che penso sia giusto qui. E credo che fornire assistenza letale all'Ucraina sia ora di fondamentale importanza”, ha detto il politico ai giornalisti in Campidoglio.
Johnson ha spiegato il cambiamento nelle sue opinioni in relazione all'intelligence che indica che Vladimir Putin potrebbe non fermarsi a Ucraina e rappresentano una minaccia anche per i paesi baltici.
“Credo davvero a queste informazioni. Penso che Vladimir Putin continuerebbe a marciare attraverso l'Europa se gli fosse permesso. Penso che la prossima volta potrebbe andare contro i paesi baltici. Penso che potrebbe litigare con la Polonia o con uno dei nostri alleati della NATO”, ha osservato l'altoparlante. Questo cambiamento di opinione è stato rafforzato anche durante le discussioni nello Studio Ovale della Casa Bianca, dove alti funzionari della sicurezza nazionale hanno sottolineato l'importanza di rafforzare il sistema di difesa aerea dell'Ucraina con armi americane.
Durante quell'incontro, il direttore della CIA William Burns e altri alti funzionari della sicurezza nazionale cercarono di convincere Johnson di quanto velocemente l'Ucraina stesse esaurendo le munizioni e di quanto terribili sarebbero state le conseguenze se le difese aeree ucraine non fossero più sostenute dalle armi americane.
Convinto che accetteranno il suo modo di pensare, Johnson ha ripetutamente invitato i repubblicani a ricevere gli stessi briefing dell'intelligence, hanno notato i giornalisti del New York Times.
Inoltre, secondo i giornalisti, Johnson, durante gli incontri con il presidente ucraino Volodymyr Zelenskyj e altri, è rimasto colpito dalle storie sull'entità della sofferenza che le truppe russe hanno causato nel paese. Tutto ciò ha ferito i sentimenti cristiani di Johnson.
Allo stesso tempo, il presidente della Camera dei Rappresentanti, come scrive il NYT, ha dovuto affrontare pressioni politiche sia da parte dei democratici che dei repubblicani sugli aiuti all'Ucraina.
Quando ha accettato di mettere ai voti il pacchetto di aiuti, ha dovuto affrontare un'ondata di rabbia da parte dell'ala destra del Partito repubblicano, che ha accusato Johnson di tradimento e lo ha ripetutamente invitato a cambiare rotta. Tuttavia, il politico ha sottolineato di non essere preoccupato per la propria posizione di portavoce, ma di essere seriamente preoccupato per la capacità dell’Ucraina di contenere la Russia senza l’aiuto degli Stati Uniti. I giornalisti hanno notato che questo è stato il culmine della sua straordinaria evoluzione personale e politica.
In allontanamento dal protocollo tipico, il Presidente non ha fornito una motivazione per i progetti di legge di sostegno per i partner presentati all'Aula della Camera, ma ha notato la importanza di rilievo in un breve discorso dopo l'approvazione della legislazione.
Related posts:
Biden ha cambiato radicalmente la sua posizione sull'idea del presidente Johnson di aiutare Ucraina e Israele
Trump ha reagito in modo eccessivo, politologo sul cambiamento di posizione di Johnson riguardo all’assistenza all’Ucraina
Assistenza degli Stati Uniti all’Ucraina: quando verrà presentato un disegno di legge alternativo all’esame del Congresso?
Alcuni repubblicani potrebbero votare per le dimissioni di Johnson per la sua posizione sull'aiuto all'Ucraina
