Gli analisti affermano che l'operazione di Trump contro l'Iran, che i suoi quattro predecessori non hanno osato intraprendere, è rischiosa ma ambiziosa.
Il presidente degli Stati Uniti Donald Trump scommette che gli Stati Uniti possano contrastare qualsiasi risposta iraniana alla distruzione dei suoi impianti nucleari e ritiene che l'attacco abbia rovinato le possibilità del regime di ricostruire il suo programma nucleare.
Ne parla il New York Times.
La scommessa principale di Trump
Negli ultimi due decenni, gli Stati Uniti hanno fatto ricorso a sanzioni, sabotaggi, attacchi informatici e negoziati diplomatici per cercare di rallentare il lungo percorso dell'Iran verso le armi nucleari.
Verso le 2:30 di questa notte, il presidente Trump ha dato sfoggio di una brutale potenza militare, che ciascuno dei suoi recenti predecessori aveva deliberatamente evitato per paura di trascinare gli Stati Uniti in una guerra in Medio Oriente.
“Per il signor Trump, la decisione di attaccare l’infrastruttura nucleare di un paese ostile è la scommessa più grande, e potenzialmente più pericolosa, del suo secondo mandato”, scrive il NYT.
Trump è probabilmente convinto che gli Stati Uniti possano respingere qualsiasi reazione che la leadership iraniana ordini contro gli oltre 40.000 soldati americani sparsi nelle basi militari della regione. L'Iran è significativamente indebolito dall'uso dei suoi metodi abituali – terrorismo, presa di ostaggi e attacchi informatici – come tattiche di vendetta più indirette.
La scommessa principale di Trump è che gli Stati Uniti abbiano distrutto le possibilità dell'Iran di riavviare il suo programma nucleare. È un obiettivo ambizioso: l'Iran ha chiarito che, in caso di attacco, si ritirerebbe dal Trattato di non proliferazione nucleare e trasferirebbe il suo vasto programma in ambito sotterraneo. Ecco perché Trump ha concentrato così tanta attenzione sulla distruzione di Fordow, il sito costruito segretamente dall'Iran a metà degli anni 2000 e di cui il presidente Barack Obama parlò pubblicamente nel 2009. Lì, l'Iran produceva quasi tutto il combustibile utilizzabile per le bombe, un fatto che ha allarmato profondamente gli Stati Uniti e i suoi alleati.
Sabato sera, i collaboratori di Trump hanno detto agli alleati che l'unica missione di Washington era distruggere il programma nucleare. Hanno descritto l'attacco sofisticato come un'impresa limitata e di basso profilo, come l'operazione che ha ucciso Osama bin Laden nel 2011.
“Hanno detto chiaramente che non si trattava di una dichiarazione di guerra”, ha dichiarato un alto diplomatico europeo. Ma Laden ha ucciso 3.000 americani e l'Iran non ha ancora costruito una bomba.
“L'amministrazione afferma di aver intrapreso un'azione preventiva, cercando di eliminare una minaccia, non il regime iraniano. Ma non è affatto chiaro se gli iraniani la vedranno in questo modo”, scrive il NYT.
In un breve discorso pronunciato sabato sera alla Casa Bianca, alla presenza del vicepresidente J.D. Vance, del segretario di Stato Marco Rubio e del segretario alla Difesa Pete Hegseth, Trump ha minacciato l'Iran di grande distruzione se non avesse acconsentito alle sue richieste.
“L'Iran, il bullo del Medio Oriente, deve ora fare la pace. Altrimenti, gli attacchi futuri saranno molto più estesi.
Ha promesso che se l'Iran non avesse ceduto, avrebbe inseguito gli iraniani “con precisione, velocità e abilità”.
In sostanza, Trump stava minacciando di espandere la sua partnership militare con Israele, che da otto giorni attacca sistematicamente i massimi vertici militari e nucleari dell'Iran, uccidendoli “nei loro letti, laboratori e bunker”.
Ma poi, pochi giorni fa, Trump ha riflettuto sui suoi social media sulla capacità degli Stati Uniti di uccidere l'86enne leader supremo dell'Iran, l'ayatollah Ali Khamenei, “un giorno, quando vorrà”. E sabato sera ha chiarito che gli Stati Uniti erano completamente a favore e che, contrariamente alle affermazioni di Rubio, il Paese era ora profondamente coinvolto.
Ora, dopo aver bloccato le capacità di arricchimento dell'uranio dell'Iran, Trump spera chiaramente di cogliere un'occasione d'oro: una debolezza che ha consentito ai bombardieri americani B-2 di entrare e uscire dal territorio iraniano con poca resistenza.
In seguito alla brutale risposta di Israele agli attacchi terroristici del 7 ottobre 2023, che hanno ucciso oltre mille civili israeliani, l'Iran ha improvvisamente perso i suoi alleati, Hamas e Hezbollah. Il suo più stretto alleato, il siriano Bashar al-Assad, è stato costretto a fuggire dal Paese. Russia e Cina, che avevano stretto un'alleanza di comodo con l'Iran, sono scomparse dopo l'attacco israeliano al Paese.
Solo il programma nucleare rimane la principale difesa dell'Iran. È sempre stato più di un semplice progetto scientifico: un simbolo della resistenza iraniana all'Occidente e la base del piano della leadership per mantenere il potere.
Oltre a reprimere il dissenso, il programma è diventato una difesa fondamentale per gli eredi della rivoluzione iraniana iniziata nel 1979. Se il sequestro di 52 ostaggi americani fu il modo dell'Iran di affrontare un avversario molto più grande e potente nel 1979, il programma nucleare è stato un simbolo di resistenza negli ultimi due decenni.
Ci sono due scenari
Come suggeriscono gli autori dell'articolo, un giorno gli storici potrebbero tracciare una linea di demarcazione tra le immagini degli americani bendati, tenuti prigionieri per 444 giorni, e lo sgancio delle bombe GBU-57, capaci di distruggere i bunker, su un ridotto di montagna chiamato Fordow.
“Probabilmente si chiederanno se gli Stati Uniti, i loro alleati o gli stessi iraniani avrebbero potuto giocare diversamente. E quasi certamente si chiederanno se la scommessa di Trump abbia pagato”, affermano gli analisti.
Alcuni dei critici di Trump al Congresso hanno già messo in discussione il suo approccio. Il senatore Mark Warner della Virginia, il principale esponente democratico della Commissione Intelligence, ha affermato che Trump ha agito “senza consultare il Congresso, senza una strategia chiara, senza tenere conto delle conclusioni coerenti della comunità dell'intelligence”, secondo cui l'Iran non aveva preso alcuna decisione sui passaggi finali per costruire una bomba.
“Se l'Iran si dimostrasse incapace di rispondere in modo efficace, se il potere dell'ayatollah fosse indebolito o se il Paese abbandonasse le sue ambizioni nucleari di lunga data, Trump sosterrebbe senza dubbio di essere stato l'unico disposto a usare l'influenza militare americana per raggiungere un obiettivo che i suoi ultimi quattro predecessori consideravano troppo rischioso”, si legge.
Ma c'è un altro scenario: l'Iran potrebbe riprendersi gradualmente, i suoi scienziati nucleari superstiti potrebbero trasferire le loro competenze in clandestinità e il Paese potrebbe seguire la strada tracciata dalla Corea del Nord, correndo a costruire una bomba. Oggi, secondo alcune stime di intelligence, la Corea del Nord possiede 60 o più armi nucleari, un arsenale che probabilmente la rende troppo potente per essere attaccata.
L'Iran potrebbe concludere che questo è l'unico modo per scoraggiare grandi stati ostili e impedire agli Stati Uniti e a Israele di portare a termine un'operazione simile all'attacco del 22 giugno.
Ricordiamo che domenica 22 giugno l'esercito statunitense ha colpito tre impianti nucleari iraniani. Secondo il presidente Donald Trump, l'esercito statunitense ha attaccato con successo gli impianti di Fordow, Natanz e Isfahan.
Ma l'Iran non ha dovuto attendere una risposta: ha attaccato Israele con dei missili subito dopo l'attacco notturno degli Stati Uniti contro gli impianti nucleari.
Lo Yemen ha dichiarato che entrerà in guerra in Medio Oriente dopo l'attacco statunitense agli impianti nucleari iraniani. Il giorno prima, aveva avvertito che se gli Stati Uniti fossero intervenuti nell'attacco e nell'aggressione contro l'Iran insieme al nemico israeliano, le forze armate avrebbero preso di mira quest'ultimo e le navi militari nel Mar Rosso.
