Un avvocato della Florida contesta la candidatura alle presidenziali del 2024 dell'ex presidente degli Stati Uniti Donald Trump ai sensi del 14° emendamento della Costituzione degli Stati Uniti, citando l'assalto al Campidoglio del 6 gennaio 2021

La disputa è stata riportata per la prima volta da The Palm Beach Pubblica.

Secondo The Hill, Lawrence Kaplan, un avvocato fiscale della contea di Palm Beach, ha intentato una causa presso un tribunale federale giovedì 18 agosto. contro il governo, non può ricoprire una carica.

— Il nocciolo della questione è che il presidente Trump non solo ha partecipato all’ammutinamento, ma ha fornito aiuto e assistenza ad altri coinvolti in tali atti, in conformità con il chiaro significato di tali termini come definiti nella Sezione 3 del 14° Emendamento. Supponendo che i documenti pubblici fino ad oggi siano accurati, e non abbiamo prove contrarie, allora Trump non è più idoneo a candidarsi alla presidenza degli Stati Uniti o di qualsiasi altro stato dell'Unione, — scrive Kaplan in un comunicato.

La dichiarazione di Kaplan — uno dei primi a mettere in dubbio la legittimità della nomina di Trump nel 2024, sebbene Trump debba affrontare anche accuse penali sia a livello statale che federale per le sue azioni volte a cancellare il voto del 2020.

L'ex presidente è attualmente alla guida del Primarie presidenziali repubblicane con ampio margine.

In un'intervista con The Hill, Kaplan ha affermato che “qualcuno deve prendere l'iniziativa”. sulla sfida alla candidatura di Trump.

— Questa è una persona terribile, terribile, e se diventa presidente, penso che saremo tutti sulla strada del fascismo. Non esiste alcuna legge che dica che dobbiamo rimanere una democrazia per sempre, — ha detto.

In una dichiarazione, Kaplan ha scritto che i fatti del suo caso erano “innegabilmente semplici”. Nel 2016 Trump ha vinto le elezioni presidenziali e nel 2020 le ha perse. Il successivo 6 gennaio, Trump ha invitato una folla di suoi sostenitori a marciare verso il Campidoglio, dichiarando che “sarà lì con loro”, ” scrive Kaplan.

— Come ben sappiamo, la folla ha marciato verso il Campidoglio, ha fatto irruzione nel Campidoglio, ha vandalizzato la rotonda ed è persino entrata in diversi uffici di rappresentanti e senatori, — scrive.

Clausola interdittiva del 14° emendamento” è stato scritto nel contesto della Guerra Civile per impedire a coloro che si unirono alla Confederazione di ricoprire cariche statali o federali. Tuttavia, secondo il Legal Information Institute della Cornell University, “in teoria, può ancora applicarsi” a coloro che in futuro parteciperanno a rivolte o ribellioni contro gli Stati Uniti.

Kaplan ha detto a The Hill che inizialmente non credeva che il ruolo di Trump nell'attacco al Campidoglio lo avrebbe squalificato dalla possibilità di diventare nuovamente presidente. La situazione è cambiata quando ha letto un'analisi dell'ex giudice della Corte d'Appello della 4a Circoscrizione Jay Michael Luttig e dello studioso di diritto di Harvard Lawrence Tribe.

In un articolo pubblicato la scorsa settimana sulla rivista The Atlantic, il conservatore Luttig e il liberale Trieb sostengono che i tentativi di Trump di restare al potere dopo la sconfitta del 2020 “sono completamente coperti dalla clausola interdittiva”.

< p>Le accuse di Trump da parte del gran giurì nel caso federale di Washington e nel caso della Georgia che coinvolgono tali sforzi rendono automatica la sua squalifica, secondo Kaplan.

Trump si è consegnato alle autorità giovedì sera con l'accusa in Georgia, diventando il primo ex presidente degli Stati Uniti a farsi un identikit.

— Secondo il buon senso, la legge dice che chiunque sia accusato di aver organizzato un ammutinamento viene automaticamente squalificato dalla candidatura a una carica federale, — ha detto Kaplan in un'intervista a The Hill.

La questione se l'attacco al Campidoglio sia legalmente un ammutinamento è ancora un acceso dibattito tra studiosi di diritto e politici.

In In Nella sua dichiarazione, Kaplan ha scritto che “si può ovviamente sostenere” che questo articolo non è stato “revisionato a fondo”. Ma sostiene che è solo perché gli Stati Uniti non hanno vissuto “una rivolta contro il governo federale come quella che abbiamo affrontato il 6 gennaio 2021”.

Venerdì, Kaplan ha detto a The Hill che non è “apertamente politico”. Ha detto che il suo primo lavoro dopo la laurea in giurisprudenza è stato presso la National Security Agency — “così che nessuno possa dire che non sono un patriota”, — e che in passato ha votato repubblicano.