Esiste anche una vasta gamma di nomenclature: un esperto militare ha valutato le scorte di armi statunitensi Petro Sineokiy

I media hanno riferito che gli Stati Uniti non avrebbero più potuto trasferire armi all’Ucraina senza rischi in altri settori. Questa è un'affermazione estremamente strana, dalla quale non è chiaro a cosa mira.

Il colonnello di riserva delle forze armate ucraine, istruttore pilota ed esperto militare Roman Svitan ne ha parlato a Channel 24, sottolineando che l'assistenza militare all'Ucraina da parte degli Stati Uniti non è stata così massiccia da esaurire le sue riserve.

Hanno ancora molte armi

Come ha osservato Svitan, negli Stati Uniti nei magazzini si trovano migliaia di pezzi di varie attrezzature prodotte nel secolo scorso. L’Ucraina praticamente non utilizza le sue armi principali: missili e aerei. Ad esempio, prima dell'F-16 si parla poco di armi.

L'F-16 può utilizzare circa 120 armi. Chi lo usa? Oppure stiamo seriamente sfruttando i mezzi di distruzione utilizzati nell’ultimo millennio nella guerra di trincea. L'unica cosa è che non ci hanno ancora portato archi e frecce”, ha detto Svitan.

In effetti, l'opzione migliore per l'Ucraina in futuro è cercare di investire il più possibile nel proprio paese. produzione militare. Dobbiamo anche concentrarci sulla cooperazione con l'Europa.

Penso che se gli europei potessero prendere le proprie decisioni, avremmo già un numero sufficiente di missili da crociera. Ma ora sono costretti a guardare indietro alla Casa Bianca, dice Svitan.

Ricordiamo che l'amministrazione Biden è ancora contraria a consentire all'Ucraina di attaccare il territorio russo. Hanno paura di un'escalation. E convincono che l’Ucraina non abbia abbastanza ATACMS per cambiare la situazione. E non possono dare di più.