Johnson è repubblicano e sostiene la parte conservatrice e reattiva dei trumpisti. Tuttavia, nonostante ciò, è pronto al dialogo.
Questo è già positivo. Questo è un punto di convergenza tra l'amministrazione del presidente Joe Biden e la Camera bassa, ha affermato il politologo internazionale.
La microcrisi durata 22 giorni al Congresso ha indebolito gli Stati Uniti dall’interno. Inoltre, l'attenzione si è concentrata sulla risoluzione dei problemi interni, mentre quelli esterni sono rimasti in disparte. Fortunatamente, ora gli Stati Uniti possono affrontare pienamente le questioni esterne.
“Ora il Congresso funzionerà e possiamo sperare che sia l'amministrazione che il Congresso concorderanno sull'assistenza all'Ucraina, ” – ha aggiunto Osipenko.
Quali vantaggi avrà per l'Ucraina l'elezione di un nuovo relatore negli Stati Uniti: guarda il video
Formula di cortesia politica
Come ha notato il politologo internazionale, il ritardo di Johnson nel pagamento dei soldi all'Ucraina sarà oggetto di discussione e lotta nella campagna elettorale tra Donald Trump e Joe Biden.
“L'oratore dice che è pronto al compromesso e al dialogo, ma “Questa è una formula di cortesia diplomatica. In effetti, ci saranno molte domande e molte copie verranno rotte prima che il nostro Paese riceva aiuto”, ha sottolineato Osipenko.
Maggiori informazioni sull'elezione di un nuovo presidente della Camera dei rappresentanti degli Stati Uniti
- Il 3 ottobre 2023, per la prima volta Nella storia del paese, due partiti statunitensi hanno licenziato contemporaneamente il presidente della Camera dei rappresentanti, Kevin McCarthy. La decisione è stata sostenuta da 216 persone.
- Per 22 giorni gli Stati Uniti non hanno potuto scegliere un nuovo relatore e il 25 ottobre la Camera dei Rappresentanti ha finalmente deciso un candidato. Il nuovo oratore è Mike Johnson. I repubblicani hanno espresso 220 voti per lui, mentre i democratici non ne hanno espresso uno solo.
- Si noti che nel maggio 2022, Johnson ha insistito sul fatto che l'assistenza all'Ucraina non dovrebbe avere la precedenza sulle questioni interne degli Stati Uniti.