C'è un trucco nella diplomazia: l'ex capo del ministero degli Esteri ha spiegato come ottenere aiuto per l'Ucraina dal Congresso degli Stati Uniti

Ogryzko ha osservato che, molto probabilmente, l'Ucraina dovrà “sopravvivere e resistere” 2024, perché non sarà facile.

L'Ucraina deve ottenere un voto per un pacchetto di aiuti da 60 miliardi di dollari da parte del Senato degli Stati Uniti, perché una parte significativa di questi fondi rimarrà alle aziende americane.< /p> < p>Lo ha detto l'ex ministro degli Esteri ucraino Vladimir Ogryzko in un commento a Ukrinform.

Ha espresso l'opinione che l'Ucraina debba pensare al piano “A” e non al piano “B”. , come dicono alcuni esperti. Cioè “garantire che il Congresso americano stanzia questi 60 miliardi per l'Ucraina”.

L'ex ministro ha osservato che la diplomazia ha un trucco: se si vuole fallire su una questione, è necessario collegare una questione con un'altra, che non ha nulla a che fare con essa, “e il risultato è proprio come questo pacchetto: quando un problema non viene risolto, l'altro si blocca.”

“Penso che dopo un po' di lavoro svolto dall'opinione pubblica con gli americani, si siano finalmente resi conto che è necessario stracciare questo pacchetto e considerare separatamente l'assistenza a Ucraina, Israele e Taiwan e risolvere separatamente la questione interna del confine con il Messico”, ha affermato. ha aggiunto.< /p>

Secondo lui, ora è necessario spiegare che la decisione di aiutare spetta soprattutto agli americani di aiutare se stessi, poiché essi stessi ammettono che la parte del leone degli stanziamenti spetta alle aziende statunitensi.

Ha aggiunto che dobbiamo pensare anche ad alcuni compensatori, soprattutto da parte degli europei. Allo stesso tempo, il diplomatico ha affermato che, date le circostanze storiche e oggettive, non possono sostituire tutto ciò che danno gli americani.

Secondo l'ex ministro, per quanto riguarda la fornitura di armi all'Ucraina, è necessario considerare anche le opzioni per attirare paesi terzi e garantire che le armi che le aziende europee hanno già acquistato per loro vengano ora reindirizzate verso di noi.

“Cioè, c'è molto lavoro, ma non credo che sia così quando, come ha detto un nostro famoso politico, “tutto è perduto”. Non tutto è perduto e lontano da perduto, ma questo, ovviamente, complica molto la vita dei nostri militari”, ha osservato Ogryzko.

Ha notato che non poteva valutare il nostro margine di sicurezza: questa è più una questione che riguarda i militari. Allo stesso tempo, secondo il diplomatico, nel pacchetto di aiuti statunitense, il sostegno economico all’Ucraina “non è così fondamentale”.

“Qui dovremmo concentrarci maggiormente sul sostegno europeo e, grazie a Dio, è esiste – all'interno del finanziamento centralizzato sono stati stanziati 50 miliardi di euro per 4 anni, molti paesi lo faranno anche a livello bilaterale, quindi penso che stiamo parlando di importi abbastanza seri”, ha previsto l'ex ministro.

Allo stesso tempo il diplomatico ha obiettato che si trattava di una “catastrofe”.

Aggiungiamo che gli analisti occidentali ritengono che in assenza dell'aiuto americano, l'esercito ucraino non sarà sconfitto all'improvviso , “ma il degrado delle sue forze sarà inesorabile”.

Richiamo Il 7 febbraio, il Senato degli Stati Uniti non ha votato sugli aiuti all'Ucraina. Non ha ricevuto abbastanza voti al Senato.