“Grandi costi di carburante. Tra le altre cose, questa è la fissazione del decollo molto prima e la capacità, lungo la traiettoria della rotta di volo di questo aereo, di informare in anticipo del pericolo di colpire la striscia di confine, ecc., “, ha detto Kovalenko.

Inoltre, ciò limiterebbe la capacità del nemico di colpire lungo la linea di ingaggio. In generale, ci sono molti vantaggi di una tale risoluzione, tuttavia non è ancora arrivata.

Il sostegno per tale decisione è necessario non solo a livello diplomatico, ma anche dagli ucraini che si trovano nei paesi partner dell'Ucraina .

Giustificazioni ufficiali

La questione del possibile permesso all'Ucraina di utilizzare armi occidentali sul territorio russo ha cominciato a essere giustificata a livello ufficiale. Il capo del Pentagono Lloyd Austin ne ha parlato in una riunione nel formato Ramstein.

Questa è la prima scusa ufficiale del genere per dire “no”. Deputati e senatori si sono scontrati in una battaglia politica. Se tra la fine del 2023 e l'inizio del 2024 i repubblicani hanno bloccato gli aiuti all'Ucraina, in questo momento sono loro in prima linea nell'attacco alla questione se concederci il permesso di attaccare il territorio russo, ha detto l'osservatore politico-militare.

In effetti,tutto dipendedalla cucina politica interna e da chi persegue quali obiettivi. Ora l’Ucraina è al centro della battaglia politica. Non può influenzarlo completamente. Allo stesso tempo, può partecipare a distanza eottenere un profitto corrispondente.

“Il nostro profitto, di cui abbiamo bisogno, è il permesso di effettuare attacchi sul territorio russo contro obiettivi militari con armi occidentali. L'esempio più eclatante è lo schieramento di riserve russe nelle retrovie – 90 chilometri”, ha osservato Alexander Kovalenko.

A questa distanza, le forze armate ucraine possono raggiungere le riserve nemiche con un drone kamikaze. Tuttavia, una cosa è quando parliamo di un UAV con una testata di 30-40 chilogrammi, un'altra cosa quando parliamo del missile americano ATACMS a lungo raggio con una testata di mezza tonnellata.

< h2 class="news-sottotitolo cke-markup" >L'Ucraina vuole colpire la Russia con armi occidentali: cosa dicono i partner

• Vladimir Zelenskyj ha affermato che gli Stati Uniti e alcuni partner sono scettici riguardo al fatto che l'Ucraina riceva il permesso di colpire il territorio russo con armi occidentali. Il capo dello Stato ha osservato che tale permesso faciliterebbe notevolmente il lavoro dei difensori ucraini.
• Il segretario generale della NATO Jens Stoltenberg ha invitato gli alleati dell'Alleanza a consentire all'Ucraina di utilizzare le proprie armi per scopi militari sul territorio dell'aggressore Paese. Stoltenberg ha osservato che ciò è particolarmente rilevante ora, perché le ostilità continuano nella regione di Kharkov vicino al confine.
• Un gruppo di deputati statunitensi si è rivolto al ministro della Difesa del paese. Essi “sostengono fortemente” l'idea di consentire all'Ucraina di colpire obiettivi in ​​Russia.
• Allo stesso tempo, il cancelliere tedesco Olaf Scholz è convinto che ora non vi sia motivo di espandere la gamma delle armi occidentali in la guerra russo-ucraina. Ha osservato che l'obiettivo della sua politica è “impedire che questo conflitto si trasformi in una grande guerra”.

Related posts:

La Casa Bianca sta discutendo il permesso all'Ucraina di attaccare il territorio russo I droni sono una cosa, i missili un’altra: perché è importante che l’Ucraina colpisca la Russia con armi occidentali? La Svezia ha deciso se l'Ucraina ha il diritto di colpire obiettivi sul territorio russo – media Stoltenberg ha invitato l'Occidente a consentire all'Ucraina di lanciare attacchi sul territorio russo