; Cambia la misura preventiva nell'ex capo del SFS dell'Ucraina Roman Nasirov. È accusato di abuso di posizione ufficiale, che ha comportato gravi conseguenze.
Questo è stato riportato dalla procura del procuratore anti -corruzione specializzato.
Si noti che il procuratore insiste per cambiare la misura preventiva per più rigoroso, vale a dire il mantenimento dell'alternativa al deposito del deposito per l'importo di UAH 75 milioni.Secondo l'accusa, l'ex capo del servizio fiscale statale dell'Ucraina nel periodo 2015-2016, agendo nell'interesse del deputato popolare dell'Ucraina della Convocazione VIII, prese personalmente una serie di decisioni irragionevoli e illegali sul piano di rate e gli obblighi di ratenza e gli obblighi di ratenza.
— Queste decisioni sono state prese da lui in violazione della procedura specificata dalla legge, vale a dire, in assenza di adeguate giustificazioni e motivi legali, che hanno comportato gravi conseguenze sotto forma di non -recept di pagamenti obbligatori al bilancio statale del valore di oltre 2 miliardi di UAH, — Si dice nel messaggio di CAP.
Ricordiamo che il 9 aprile 2025, l'imputato non è apparso in tribunale, il suo difensore ha presentato una mozione per fermare il caso specificato in relazione alla mobilitazione del cliente.
Il 10 aprile, è stato annullato un ordine per mobilitare la mobilitazione di Nasirov, è stata avviata un'indagine. Poco dopo, ha esteso la misura preventiva sotto forma di un obbligo fino al 10 giugno 2025. Di conseguenza, dalla decisione del tribunale di Nasirov, è obbligato ad arrivare in tribunale se lo chiamano, e se è impossibile riferire questo in anticipo, non per viaggiare al di fuori della regione di Kyiv senza la permesso del tribunale, di riferire su un cambiamento nel luogo di residenza e indossare mezzi di controllo.
Come scrisse i media ucraini, non vi era una sola menzione di “ cancellazione della mobilitazione ” Nasirova.
In SAP ha notato che il caso indicato è nella fase finale della considerazione – dibattito giudiziario, dopo di che il tribunale deve pronunciare il verdetto. Tuttavia, come scrive il dipartimento, la mobilitazione di uno degli accusati porterà a rafforzare il caso, di conseguenza, può evitare la responsabilità.