Ci sono altre preoccupazioni: quanto incide il ricatto nucleare della Russia sull'Occidente Anzhelika Galesevich

Secondo la nuova dottrina nucleare, la Russia può colpire anche una potenza non nucleare se lancia “un’aggressione contro Mosca” con il sostegno di una potenza nucleare. L’edizione precedente “permetteva” anche l’uso delle armi nucleari. Poiché l'Ucraina ha danneggiato le stazioni di allarme rapido ed è entrata anche nel territorio della regione di Kursk.

Va notato che la Russia non ha cambiato la sua dottrina nucleare per lanciare un attacco nucleare. In questo modo, il paese aggressore cerca di spaventare i paesi occidentali. Il consulente capo dell'Istituto nazionale per gli studi strategici, Ivan Us, in una conversazione con Channel 24, ha spiegato come il ricatto nucleare della Russia colpisce l'Occidente.

Ciò che spaventa l'Occidente più della possibilità di utilizzare armi nucleari

Us ha notato che la Russia ha deciso di cambiare la sua dottrina nucleare dopo il test fallito del missile balistico intercontinentale Sarmat al cosmodromo di Plesetsk. È probabile che la stessa situazione possa verificarsi quando si tenta di lanciare un attacco nucleare. L'arma può volare solo per 35 chilometri, come ha fatto durante l'unico test riuscito del missile Sarmat, e semplicemente esplodere.

Vedendo tale fallimento e allo stesso tempo i tentativi di cambiare la retorica nucleare, l'Occidente capisce che dicono: “forse queste minacce provengono dal mondo della teoria, che non si basano sul mondo della pratica?!” Gli spaventapasseri russi stanno diventando sempre più una profanazione. Ivan Us ha citato l'espressione: “Se ripeti una minaccia più volte, si svaluta, perde il suo valore.”

Dato questo, sorgono diverse domande.

1. La Russia ha anche armi nucleari?
2. La Russia si rende conto che un attacco di ritorsione le causerebbe danni devastanti?
3. La Russia capisce che l'élite russa a Londra, che Putin spesso minaccia di colpire con un'arma nucleare, può interferire con i piani di Putin?

Le minacce nucleari russe non sono più così influenti quanto i timori che non vi sia una chiara comprensione di come sarà il mondo senza la Russia, ha osservato Ivan Us, consulente capo di l'Istituto Nazionale per gli Studi Strategici.

< p>Nell'agosto 1991, il 41esimo presidente degli Stati Uniti, George H. W. Bush, parlò alla Verkhovna Rada. Ha detto che l'Ucraina non lascerà l'URSS. Tuttavia, pochi giorni dopo, lo Stato socialista crollò. Washington non capiva come sarebbe stato un mondo senza l’Unione Sovietica. Come puoi vedere, non è successo niente di brutto. Ora ci sono tanti timori riguardo a Kiev.

In Occidente hanno paura di un mondo senza Mosca. Cioè, se l’Ucraina vince, la Russia perderà; se la Russia perde, potrebbe disintegrarsi; se la Russia crolla, sorgeranno nuove realtà. Ma i paesi occidentali non sono ancora pronti per questo.