Ci sono molti “ma” nella confisca dei beni russi: perché gli alleati non hanno ancora deciso in merito?

Gli Stati Uniti hanno congelato i beni russi per un valore di circa 5 miliardi di dollari. Tutti gli altri fondi, che ammontano a più di 200 miliardi, sono congelati nell’Unione Europea. Le discussioni per trasferirli in Ucraina sono in corso dall'inizio della guerra.

Il politologo Andrei Vigirinsky ha dichiarato a24 Channelche, pur accettando il pacchetto di aiuti all'Ucraina, Anche Taiwan, Israele e gli Stati Uniti hanno votato a favore del quarto documento. Ha fornito all'amministrazione Joe Biden la possibilità di congelare e sequestrare i beni russi sul suo territorio.

Qual ​​è il problema principale

Nella sua recente intervista, Biden ha affermato di non avere tale opportunità in relazione alle risorse russe. In realtà non è così, è tutta questione di desiderio, ma il capo degli Stati Uniti capisce che si tratta dell'ultima pratica, che violerà le direttive del Fondo monetario internazionale e le disposizioni del diritto internazionale.< /p>

Secondo il politologo, questo è il motivo per cui la questione rientra nel piano del populismo politico.

L’Europa ha un sistema giuridico leggermente diverso. Tutto ciò che fa l’UE riflette la posizione espressa nel comunicato congiunto dei paesi del G7. Si dice che i beni russi saranno congelati fino a quando la Russia non sarà risarcita per le perdite causate all’Ucraina, o fino a quando non sarà concordato un algoritmo per questo risarcimento. Non è noto quando ciò accadrà.

Nessuno può prevedere cosa accadrà l’anno prossimo. Se si instaura un dialogo e si stabiliscono determinati accordi, uno degli algoritmi o dei passaggi potrebbe includere lo scongelamento di parte dei beni, ha affermato il politologo.

Se una parte dei beni viene scongelata, la Banca Centrale la restituisce alla sua giurisdizione o trasferimenti, ad esempio, negli Emirati Arabi Uniti. Di conseguenza, il reddito non viene maturato e non è tassato. In questo caso, non vi è alcun motivo per effettuare pagamenti all'Ucraina.

Denaro tramite credito

L'idea relativa al prestito è nata quando in Ucraina si è verificato un significativo deficit di bilancio, che i nostri partner non erano pronti a coprire. Da un lato, possono trasferire annualmente una quota del reddito dai titoli, ad esempio 2-3 miliardi, ma si tratterà di un aiuto che non influirà particolarmente su nulla

Abbiamo quindi deciso di prendere una strada diversa: raccogliere un importo che corrisponde approssimativamente a tutto il reddito per circa 10 anni e fornirgli un prestito, ha osservato Andrei Vigirinsky.

Pertanto, la domanda è solo sul piano di chi fornirà questo prestito. Le banche europee possono farlo e fornire prestiti in euro. Allora gli Stati Uniti non avranno più nulla a che fare con ciò.

Gli Stati Uniti vogliono che l'UE decida un congelamento di 10 anni. Supponiamo che durante questo periodo i titoli vengano riscattati. L'Unione Europea non vuole farlo, perché la loro pratica è il proseguimento delle sanzioni ogni sei mesi, ha aggiunto Vigirinsky.

Questo è importante per l’UE perché esistono già una serie di sanzioni che non sono state prorogate. Gli enti i cui beni sono congelati si rivolgono ai tribunali. Pertanto, l’Unione europea è pienamente consapevole di ciò che gli Stati Uniti la spingono a fare. Dopotutto, se ci sarà una decisione del tribunale, sarà necessario sbloccare questo bene, e quindi dove trovare i fondi per risarcire il proprietario per le perdite rimane una questione.

L'Europa non vuole correre rischi

La questione dei beni congelati è una questione di diplomazia, dipendenza e “piegamento” alle politiche degli Stati Uniti nei confronti dei paesi dell'Unione Europea.

Penso che la L’UE resisterà perché non vuole perdere l’attrattiva degli investimenti per i paesi che, ad esempio, sono esportatori di petrolio e immagazzinano le loro risorse finanziarie nei loro titoli e giurisdizioni. Innanzitutto questi sono i paesi del Golfo”, ha sottolineato il politologo.

Potrebbe esserci anche una risposta speculare da parte della Russia, che farà causa allo stesso depositario, che ha titoli in bilancio. Quindi può portarlo alla bancarotta. Pertanto, l'Europa non vuole correre rischi.

In questa situazione, l'Ucraina è solo un destinatario, perché lo decideranno i paesi in cui verranno depositati questi fondi, ha sottolineato il politologo.

Inoltre, dovresti capire che i fondi non ci arriveranno per intero. Saranno trasferiti in un fondo separato, che deciderà per cosa emetterli, quali ordini accettare e che tipo di restauro sostenere. Pertanto, anche se ora prendessero una decisione positiva, dovranno attendere molto tempo per la sua attuazione.

Beni congelati della Russia: ultime notizie

• I paesi del G7 potrebbero decidere sui beni confiscati al prossimo vertice di giugno 2024. Ora una delle idee è quella di emettere un prestito o creare un meccanismo di garanzia. Sempre più paesi sostengono sempre più la decisione di utilizzare i profitti in eccesso derivanti da questi beni.
• Gli Stati Uniti hanno proposto di concedere un prestito all'Ucraina e di ripagarlo con i beni dei russi. Si parla di 50 miliardi di dollari. Ma per questo c’è una condizione: l’UE deve estendere le sanzioni contro il paese aggressore fino alla fine della guerra. Tutti i paesi dell'UE non sono d'accordo con tale proposta.
• La Francia è d'accordo con l'idea di trasferire i beni congelati all'Ucraina. Il ministro delle Finanze ha osservato che si sta cercando di risolvere la questione prima della fine della riunione del G7, cioè a giugno. Secondo lui vale la pena mobilitarsi e agire il più rapidamente possibile