Nell'autunno del 2023, la legge sui prestiti-affitti per l'Ucraina ha perso vigore. Avrebbe potuto davvero essere prorogato, ma la disposizione è stata esclusa dalla versione finale del bilancio della difesa statunitense. Lo ha detto il capo del Centro per l'analisi e le strategie, il politologo Igor Chalenko 24 Channel a riguardo, aggiungendo che la Casa Bianca ha la capacità di fornire assistenza in altri modi. Inoltre, tutti sono rimasti sorpresi dalla dichiarazione di Donald Trump, che non si è opposto allo stanziamento di fondi all'Ucraina. Nessuno vieta ancora una volta di rivedere la legge e renderla rilevante. Quando è iniziata la discussione su come modificare il pacchetto di aiuti per l'Ucraina, molti repubblicani stessi hanno ricordato al pubblico interno il tema del prestito-affitto. Questa opzione è possibile, ma la Casa Bianca deve comunque accettarla. Joe Biden ha l’opportunità di aiutare in un altro modo. È già stato calcolato che esiste un gap di quasi 10 miliardi di dollari che può essere utilizzato per l'Ucraina”, ha osservato il politologo. Ma, a giudicare da ciò che sta accadendo ora, l'attuale leadership dei Bianchi House ritiene che ciò sia inappropriato. Allo stesso tempo, il candidato presidenziale americano Donald Trump ha dichiarato di non essere più contrario agli aiuti all’Ucraina. Tuttavia, stiamo parlando specificamente di un prestito. “Trump ha dato un segnale e, penso, questo è ciò da cui si lasceranno guidare molti repubblicani. Dopotutto, qualunque cosa dirà Trump, la faranno.” ha sottolineato Igor Chalenko.Gli Stati Uniti possono tornare al Lend-Lease
Assistenza militare dagli Stati Uniti: notizie attuali
Come dice Trump, lo faranno anche loro: gli Stati Uniti possono tornare a considerare il Lend-Lease?
data:image/s3,"s3://crabby-images/e2d39/e2d393234f810341bcd697b20e9900ac61a9a1e6" alt=""