10 settembre (alle 04:00 ora di Kiev dell'11 settembre) ha avuto luogo un dibattito tra l'ex presidente degli Stati Uniti Donald Trump e il vicepresidente Kamala Harris. Come li valuta il politologo Vladimir Fesenko e cosa dimostrano le dichiarazioni dei candidati presidenziali statunitensi nel contesto della guerra in Ucraina — continua a leggere nel materiale esclusivo di ICTV Facts.

Dibattiti Trump e Harris: chi li ha vinti

Questo dibattito, secondo il politologo Vladimir Fesenko, potrebbe essere stato un po' inaspettato, ma Ha vinto Kamala Harris. E sebbene questo sia un momento simbolico, non è per questo meno significativo.

— Ha raggiunto Trump. Fondamentalmente, la cosa principale è che ora ha l’iniziativa. Questo è importante. Pertanto, oggi è un giorno vittorioso per Kamala. Ciò è riconosciuto, per così dire, dagli osservatori, come dimostrano i risultati di un sondaggio della CNN, e persino il rifiuto di Trump per il momento di approfondire il dibattito con Kamala Harris, — nota l'esperto.

Ora stanno osservando

Ma per ora, dice Vladimir Fesenko, c'è ancora molto tempo prima della fine della campagna elettorale, quindi è troppo presto perché i candidati si rilassino.

p>

Come i dibattiti possono influenzare le elezioni negli Stati Uniti

Il politologo ritiene che l'influenza del dibattito sul futuro svolgimento delle elezioni presidenziali sia limitata. E questo è dovuto al fatto che manca ancora molto tempo al voto, poco meno di due mesi.

— Dato che c'è molto tempo, potrebbero verificarsi diversi eventi che possono influenzare lo svolgimento della campagna elettorale, — osserva.

Secondo Vladimir Fesenko, Kamala Harris è apparsa più preparata, concentrata e motivata in questo dibattito.

— Direi questo — L'espressione di Kamala Harris ha sconfitto l'aggressività di Trump. E per Kamala Harris, questo dibattito è stato una prova di quanto sia pronta per una lotta a questo livello con Trump. Si è scoperto che non solo era ben preparata, ma aveva anche un aspetto migliore di Trump, — dice l'esperto.

Ciò, secondo Vladimir Fesenko, indica che sia la stessa Kamala che il suo team erano meglio preparati per questo dibattito. In particolare, anche le tattiche offensive hanno dato un certo vantaggio alla signora Harris.

Come evidenziato dalle dichiarazioni di Harris e Trump al dibattito

In generale, non si è saputo nulla di fondamentalmente nuovo né da Harris né da Trump, stima Fesenko.

— E quanto detto, in linea di principio, conferma che esistono già posizioni chiare sulla questione ucraina, sulla questione dell'atteggiamento nei confronti della guerra tra Federazione Russa e Ucraina. E, molto probabilmente, questa posizione non cambierà né per Kamala Harris né per Trump.

Kamala Harris, in linea di principio, porterà avanti la linea politica portata avanti da Biden. Ciò riguarda il continuo sostegno all’Ucraina. Ha dei principi ed è irremovibile. E questa posizione è stata confermata nel dibattito. Ebbene, Trump avvierà i negoziati di pace. E direi questo — con Trump ci sono sicuramente più rischi — ha affermato il politologo.

Stiamo parlando specificamente dei rischi di incertezza nella politica di Trump, innanzitutto — cosa sarà.

— La domanda principale è: in quali termini si svolgeranno questi negoziati? Quindi Harris lo sorprese a dire che l'unica opzione era porre fine alla guerra in Ucraina in 24 ore — cedere il territorio a Putin. Non credo che Trump accetterà uno scenario del genere. Ma questo è tuttavia un punto debole della campagna elettorale dell'ex presidente, i tentativi di raggiungere rapidamente un accordo e non si sa in quali termini, — osserva.

Esiste anche un terzo rischio — e cosa accadrà se Putin non farà concessioni. Secondo il politologo Trump richiederà determinate azioni da entrambi i paesi, in primo luogo dalla Russia.

— Come reagirà Trump — accetterà le condizioni di Putin o inizierà, come molti si aspettano, a sostenere maggiormente l’Ucraina, a fornirci più armi per inchiodare il dittatore del Cremlino, — ha detto.

Per quanto riguarda Harris, nota l'esperto, rimangono le stesse domande che per Biden. E per l’Ucraina, la coerenza e l’integrità della signora Kamala nel sostenere il nostro Stato nell’affrontare il paese aggressore sono importanti. E questo aspetto è stato avvertito nel dibattito, che, in linea di principio, è una notizia positiva.

Trump e Harris sulla fine della guerra in Ucraina

Come nota il politologo, infatti, entrambe le parti ammettono che la sconfitta dell'Ucraina nella guerra contro la Russia non soddisfa gli interessi degli Stati Uniti.

— Trump evita la questione della vittoria dell’Ucraina. E anche questo non sorprende. È un sostenitore di un accordo con Putin, una sorta di compromesso. Se sarà possibile realizzarlo è un'altra questione. Penso che nessuno ora abbia una risposta a questa domanda. E molti ne dubitano, anche tra i repubblicani, — osserva Vladimir Fesenko.

Aggiunge che anche lui non ha visto nulla di fondamentalmente nuovo nelle dichiarazioni dei candidati presidenziali statunitensi riguardo all'Ucraina, che tutto era più o meno previsto.

— Nella drammaticità di questi dibattiti, come è avvenuto con Biden e Trump, e ora con Kamala Harris con l’ex presidente, è ovvio che il tema dell’Ucraina è importante e non può essere ignorato. E in un modo o nell’altro entrambi i candidati devono avere una posizione sulla questione della guerra russo-ucraina, — disse il politologo.

Sempre durante il dibattito, Trump ha espresso un’idea interessante su come costringere Putin a porre fine alla guerra — crollano i prezzi del petrolio.

— Un'idea interessante, in realtà. Un'altra cosa è: come lo farà? E sarà possibile farlo? E nel dibattito, tra l'altro, non c'è stata alcuna continuazione di questo argomento. Parlando della guerra tra Russia e Ucraina e di alcuni dettagli di questa guerra, Trump ha cercato di evitare una risposta più o meno specifica a domande problematiche, in particolare sulla vittoria dell'Ucraina, — Fesenko ha osservato.

Tuttavia, come ha osservato il politologo, anche Harris non aveva una risposta concreta a questa domanda, proprio come l'attuale presidente Joseph Biden. Anche se, secondo Fesenko, è importante continuare pubblicamente a sostenere l'Ucraina.

Per ora questo è sufficiente, ritiene l'esperto, ma rimane la questione di come gli Stati Uniti aiuteranno l'Ucraina a vincere questa guerra. aprire. Ecco perché il nostro presidente ha annunciato che l’Ucraina presenterà una propria proposta su come raggiungere questo obiettivo — e Joe Biden, Kamala Harris e Donald Trump.