Bloomberg ha elaborato un modello di una probabile guerra tra Russia e NATO: come inizierebbe l'invasione, chi sarebbe il primo obiettivo, quali paesi soffrirebbero di più e quanto costerebbe all'economia globale.
I funzionari europei, monitorando attentamente le crescenti capacità militari della Russia, stanno prendendo sempre più sul serio la minaccia di un conflitto armato con il Cremlino, uno scenario che fino a poco tempo fa sembrava improbabile.
Bloomberg ne parla.
La Russia sta aumentando la produzione di munizioni, droni e missili a un ritmo che potrebbe presto superare le esigenze dell'esercito in Ucraina. L'attacco di Stati Uniti e Israele all'Iran, alleato di Mosca, ha ulteriormente minato la stabilità globale, nonostante l'annuncio di Trump di un cessate il fuoco preliminare. Il presidente russo, da parte sua, sta mostrando uno spirito combattivo.
Martedì inizia il vertice NATO all'Aia, dove Trump dovrebbe riaffermare l'impegno degli Stati Uniti nei confronti dell'articolo 5 del trattato di difesa collettiva, almeno secondo una bozza di dichiarazione. La sua amministrazione si è inoltre impegnata a difendere ogni centimetro del territorio dell'alleanza.
Ma i leader europei rimangono cauti. Anche dopo queste dichiarazioni, non tutti sono fiduciosi di poter contare sulle garanzie di Washington, soprattutto dopo che Trump, al vertice del G7 in Canada, ha chiesto pubblicamente perché la Russia non fosse stata invitata a partecipare.
Per ora, una guerra su vasta scala sul territorio degli stati membri della NATO è improbabile, almeno perché il Cremlino non dispone di risorse sufficienti ed è improbabile che voglia aprire un secondo fronte. Tuttavia, diversi funzionari e militari russi non nascondono che le ambizioni di Putin si estendano oltre l'Ucraina. La scorsa settimana, lo stesso presidente russo ha dichiarato apertamente di considerare tutti i territori ucraini parte della “Russia storica”.
“Sono convinto che russi e ucraini siano un solo popolo. E questo significa che tutta l'Ucraina è nostra”, ha detto Putin durante il Forum Economico di San Pietroburgo. “C'è un detto: dove cammina un soldato russo, lì c'è la Russia”.
Il Segretario Generale della NATO, Mark Rutte, ha ipotizzato che la Russia potrebbe lanciare un'aggressione contro l'Alleanza entro i prossimi cinque anni. Valutazioni simili sono state già espresse dal Cancelliere tedesco Friedrich Merz e dai servizi segreti di diversi paesi dell'UE. Nel frattempo, sotto la pressione degli Stati Uniti, gli alleati sono costretti ad aumentare significativamente i loro bilanci per la difesa, a livelli mai visti dalla Guerra Fredda.
In particolare, la Danimarca ha riferito che la Russia potrebbe ricorrere a un conflitto locale con uno Stato vicino in sei mesi e, nel giro di due anni, rappresentare una minaccia reale per uno o più Paesi della NATO.
Il probabile epicentro della tensione rimane Estonia, Lettonia e Lituania. Nonostante la loro piccola quota nell'economia europea, rivestono un'importanza strategica, soprattutto in quanto ex repubbliche sovietiche e regioni con un'ampia popolazione russofona. Allo stesso tempo, confinano con Russia e Bielorussia, il che le rende potenziali obiettivi per un test militare della resilienza della NATO.
Ogni attacco ai Paesi baltici metterebbe inevitabilmente alla prova l'efficacia della difesa collettiva dell'Alleanza, che ne costituisce il principio fondante.
Anche un conflitto limitato potrebbe provocare un numero enorme di vittime e un'ondata di rifugiati, con perdite economiche avvertite in tutto il mondo.
Secondo Bloomberg Economics, un conflitto in territorio NATO ridurrebbe il PIL globale dell'1,3%, ovvero circa 1,5 trilioni di dollari nel primo anno. Ciò è dovuto alle perdite dirette nella zona di combattimento, al forte aumento dei prezzi dell'energia e al panico sui mercati finanziari. Le perdite sarebbero ancora maggiori se la guerra si estendesse oltre i Paesi Baltici.
Questi calcoli si basano sui modelli economici di Bloomberg e su interviste con funzionari governativi che hanno parlato a condizione di mantenere l'anonimato e di condividere liberamente le loro stime.
In risposta alle crescenti minacce, i tre Stati baltici si stanno già preparando a ritirarsi dalla Convenzione di Ottawa, che vieta l'uso delle mine antiuomo, per impiegarle a scopo difensivo. Parallelamente, i paesi della NATO stanno pianificando un rafforzamento della difesa aerea su larga scala sul loro fianco orientale.
Scenario di possibile aggressione: dove avrà inizio la nuova guerra?
Una possibile invasione russa potrebbe iniziare con una provocazione o un attacco ibrido, che costituirebbe un pretesto formale per l'intervento. Un potenziale punto di destabilizzazione è la linea ferroviaria Mosca-Kaliningrad, che attraversa Vilnius e non si ferma in Lituania. La polizia ha recentemente ricercato un russo che, secondo gli investigatori, si è lanciato da un treno mentre attraversava il territorio lituano.
L'ex ministro degli Esteri lituano Gabrielius Landsbergis ha ipotizzato che la Russia potrebbe intenzionalmente fermare il treno in territorio lituano con un pretesto inventato. In risposta, Mosca potrebbe dichiarare di “proteggere” i propri cittadini presumibilmente in pericolo e inviare truppe – un'invasione di fatto. Allo stesso tempo, il Cremlino potrebbe attaccare l'Estonia e la Lettonia, usare la sua marina per bloccare il Mar Baltico e conquistare isole chiave, e cercare di isolare i Paesi baltici tagliando il valico di Suwalki che collega questi Paesi alla Polonia.
In caso di attacco, gli Stati baltici attiverebbero l'Articolo 5 del trattato NATO e lancerebbero una controffensiva, che potrebbe includere attacchi alla Bielorussia. Anche se la NATO, come entità, non intervenisse tempestivamente, i Paesi vicini che si sentono minacciati dall'estendersi del conflitto probabilmente forniranno assistenza militare per evitare di diventare il prossimo obiettivo della Russia.
In risposta, la Russia potrebbe attaccare installazioni militari in Europa e infrastrutture critiche, comprese quelle nelle megalopoli. Ciò causerebbe perdite significative e caos. I porti chiave verrebbero paralizzati, gli scambi commerciali nel Mar Baltico sospesi e i mercati finanziari crollerebbero. Entrambe le parti intensificherebbero le operazioni ibride, inclusi attacchi a cavi sottomarini, sistemi energetici e reti digitali.
In una situazione di caos informativo generale, con il Cremlino che semina deliberatamente disorientamento, Trump potrebbe adottare un atteggiamento attendista. Invece di intraprendere l'azione decisiva che i suoi alleati auspicano, potrebbe ricorrere a dichiarazioni sulla sua piattaforma Truth Social, in cui invoca la pace anziché la guerra, o esorta gli europei a negoziare con Putin.
La Casa Bianca non ha commentato queste speculazioni.
Trump, tuttavia, ha ripetutamente dimostrato tolleranza nei confronti di Putin. Al vertice del G7 di questo mese, ha definito il leader russo un “amico”, ha suggerito che Putin fosse l'uomo giusto per mediare un accordo di pace con l'Ucraina e ha respinto l'idea di imporre nuove sanzioni a Mosca.
Le possibili minacce del Cremlino di utilizzare armi nucleari potrebbero avere un effetto deterrente, in particolare per gli Stati Uniti e alcuni paesi dell'Europa occidentale. Allo stesso tempo, nell'Europa orientale e nei Paesi baltici, tale retorica è percepita come un'ulteriore forma di ricatto. Tuttavia, il rischio di un'escalation nucleare potrebbe costringere gli stati nucleari europei ad astenersi da attacchi diretti sul territorio russo.
Il costo di una possibile guerra per l’economia globale
Gli analisti di Bloomberg Economics hanno stimato il possibile impatto economico del primo anno di guerra utilizzando una serie di modelli. Hanno preso in considerazione le perdite dirette derivanti dalle operazioni di combattimento nella zona di conflitto, le interruzioni nelle catene di approvvigionamento europee, la riduzione delle esportazioni di energia russa, l'ampliamento degli spread creditizi, l'aumento della spesa per la difesa dell'UE e l'incertezza finanziaria globale.
Gli Stati baltici, che saranno l'epicentro dei combattimenti, saranno i più colpiti, con perdite economiche fino al 43% nel primo anno, paragonabili al declino nelle regioni ucraine occupate dai russi. Anche altri Paesi europei, tra cui Finlandia, Svezia, Polonia e Germania, stanno subendo perdite economiche significative a causa dei danni alle infrastrutture e degli attacchi missilistici.
Sebbene l'aumento della spesa per la difesa compenserà parte delle perdite, il PIL complessivo dell'UE diminuirà comunque di circa l'1,2% e il debito pubblico crescerà a un ritmo accelerato. L'economia del Regno Unito, più lontana dalle linee del fronte, subirà un colpo minore, con una perdita di circa lo 0,2% del PIL. Gli Stati Uniti registreranno un calo dello 0,7% a causa della volatilità del mercato, mentre il PIL della Cina diminuirà dello 0,8%, a causa dell'aumento dei prezzi dell'energia e delle condizioni finanziarie più restrittive.
L'economia russa perderà circa l'1%. Questa cifra relativamente bassa si spiega con il fatto che il Paese è già parzialmente isolato dall'economia occidentale e l'aumento della spesa per la difesa crea l'illusione di stabilità.
Senza una risposta chiara da parte degli Stati Uniti, il conflitto potrebbe aggravarsi. La Russia potrebbe rispondere agli attacchi intensificando gli attacchi contro le principali città europee, investendo maggiori risorse nella guerra. Ciò aumenterebbe il rischio che i combattimenti si estendano alla regione baltica.
Sebbene non vi siano segnali concreti che il Cremlino sia pronto a invadere immediatamente la NATO, gli analisti avvertono che la Russia sta ricostruendo le sue forze armate molto più rapidamente dell'Occidente. Questo mese, il Primo Ministro olandese Mark Rutte ha affermato che la Russia sta producendo munizioni quattro volte più velocemente di tutti i paesi NATO messi insieme.
Sebbene lo scenario di guerra totale rimanga il più preoccupante, sono possibili alternative. Un'opzione meno probabile, ma potenzialmente stabilizzante, è un accordo di pace tra Russia e Ucraina. Ciò richiederebbe la partecipazione attiva di Stati Uniti ed Europa, risolvendo le divergenze di approccio e di garanzie di sicurezza. In un simile scenario, la Cina, principale partner del Cremlino, potrebbe usare la sua influenza per convincere Mosca a sedersi al tavolo dei negoziati.
Un accordo pacifico potrebbe aprire la strada all'adesione dell'Ucraina all'UE e alla normalizzazione delle relazioni tra Washington e Mosca. La revoca delle sanzioni, i nuovi accordi commerciali ed energetici e il ritorno alla cooperazione economica prebellica hanno incrementato il PIL europeo e russo dello 0,5% e quello globale dello 0,3%, secondo Bloomberg Economics.
Ma un ritorno alla normalità sembra improbabile. L'Europa ha già pagato un prezzo elevato per aver cercato di rompere la dipendenza dall'energia russa ed è improbabile che voglia ricadere in quella trappola.
Inoltre, la Cina sembra più interessata a mantenere un partenariato strategico con Mosca che a costringerla a raggiungere la pace. Pechino considera un conflitto prolungato uno strumento per distrarre gli Stati Uniti e i suoi alleati. Lo stesso Putin, nonostante le forti dichiarazioni di Trump sul cessate il fuoco, non ha mostrato alcuna volontà di scendere a compromessi concreti.
Lo scenario più realistico è che il conflitto continui. Molti funzionari occidentali riconoscono che nessuna delle due parti ha il potenziale per vincere in modo decisivo, quindi porre fine alla guerra richiederà inevitabilmente negoziati difficili e lunghi.
Related posts:
La Russia sta già iniziando una guerra ibrida contro i paesi della NATO, Svitan ha suggerito un possibile scenario
Un esperto austriaco ha rivelato uno scenario realistico per una guerra tra Russia e NATO: come potrebbe iniziare
Inoltre per l'Ucraina – stratega politico sullo scenario dei preparativi della NATO per la guerra con la Russia
La Turchia ha parlato della possibile partecipazione della NATO alla guerra in Ucraina
