Come una seconda presidenza Trump potrebbe fare a pezzi l'Europa – l'articolo bomba di Politico

Il ritorno dell'ex presidente consoliderebbe cambiamenti negli Stati Uniti che non possono più essere ignorato.

Il possibile ritorno di Donald Trump alla Casa Bianca sta costringendo i leader europei a contemplare scenari simili e a cercare risposte alle domande che sollevano. Con l'intensificarsi del processo elettorale negli Stati Uniti, i funzionari di tutto il continente stanno diventando sempre più espliciti riguardo alle conseguenze di una seconda presidenza Trump.

Rapporti Politico.

Va notato che il suo ritorno al potere non solo rappresenterà la più grande prova per le relazioni transatlantiche nella storia del dopoguerra, ma potrebbe rappresentare un rischio per l’unità europea. Le tensioni con il Paese più potente del mondo potrebbero dividere il continente su questioni che vanno dalla politica commerciale alla lotta al cambiamento climatico fino alla difesa del territorio europeo. “La gente a Bruxelles si sta già preparando per quello che potrebbe accadere”, ha detto un alto diplomatico dell'UE.

L’Europa è sopravvissuta alla prima presidenza di Trump, dicono i giornalisti, ma ci sono segnali che le cose saranno più difficili questa volta poiché due guerre vicine e una crisi energetica in corso pesano sul continente. Ciò richiederà all’Europa – e all’UE in particolare – di fare ciò che storicamente non è stata in grado di fare: decidere una risposta comune e attenervisi. Il mancato raggiungimento di un accordo potrebbe iniziare a fare a pezzi il blocco.

Le intenzioni di Trump riguardo alla NATO

Due persone che hanno familiarità con le intenzioni dell'ex presidente sull'Ucraina affermano che Trump spingerà Vladimir Zelenskyj a cedere la Crimea e parte del Donbass per convincere Vladimir Putin a fermare la guerra, si legge nella pubblicazione.

Si fa notare che è meno chiaro quali siano le sue intenzioni nei confronti della Nato. Due degli interlocutori della pubblicazione affermano che l'obiettivo è ridurre la partecipazione americana, magari ritirandosi dai vertici o costringendo le forze armate statunitensi a non partecipare alle esercitazioni congiunte.

Le preoccupazioni su ciò che Trump potrebbe fare hanno portato il Congresso degli Stati Uniti a scrivere in legge l’obbligo per i legislatori di approvare qualsiasi ritiro formale degli Stati Uniti dall’alleanza. “Il fatto che il Congresso abbia ritenuto opportuno farlo e che il presidente Biden fosse disposto a firmare suggerisce che ci siano reali preoccupazioni a Washington”, ha affermato Brad Bowman della Foundation for Defense of Democracies.

Gli autori sottolineano che Trump non avrebbe bisogno di ritirarsi dall’Alleanza per spezzarla effettivamente. A febbraio, ha messo in dubbio il rispetto da parte di Washington dell’articolo 5 della NATO sulla difesa reciproca, che richiede agli alleati di raccogliere sostegno se uno dei membri dell’alleanza viene attaccato, dicendo che avrebbe “incoraggiato” la Russia ad attaccare i membri della NATO che non spendono abbastanza per la difesa.

La pubblicazione scrive che in ogni caso, l'Articolo 5 non richiede il supporto militare, ma richiede solo che un membro della NATO “adotti le misure che ritiene necessarie per assistere il membro attaccante dell'Alleanza”. Trump potrebbe semplicemente “sentire il bisogno di sollevare preoccupazioni al Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite e basta. Oppure fare una dichiarazione o dire: ehi, Putin, questo non va bene. Devi fermare tutto questo”, ha detto Bowman.

Che l'UE avrà difficoltà a trovare una risposta comune alla presidenza Trump è chiaro dalla sua risposta all'invasione su vasta scala dell'Ucraina da parte di Putin.

Sostituzione dell'ombrello nucleare statunitense

I progressi sono così lenti, dice Politico, che alcuni credono che ci vorrà una spinta maggiore per uscire dall'impasse. Trump potrebbe essere un campanello d’allarme per il blocco che costringerà tutto a muoversi. Per i paesi confinanti con la Russia, il problema principale è se il “molto” sarà sufficiente e se sarà troppo tardi.

Quando si tratta di deterrenza nucleare, la maggior parte dei paesi europei si affida all’ombrello americano, e solo la Gran Bretagna e la Francia hanno le proprie testate… Tuttavia, né il sistema francese né quello britannico saranno un deterrente affidabile se il deterrente nucleare statunitense dovesse scomparire. Non è chiaro come tutto ciò si inserirà nel quadro della sicurezza europea”, si legge nell'articolo.

Quel che è peggio, anche se i leader europei provassero a presentare un fronte unito, è probabile che si ritroveranno sotto pressione a causa di una serie di politiche guidate da Trump che potrebbero anche essere mirate a separarli.

Bruxelles sta già lavorando a un piano che delinea le conseguenze del voto di novembre, comprese misure commerciali punitive se Trump dovesse imporre i suoi dazi al blocco. Inoltre, la guerra in Ucraina e la volontà di recidere i legami economici con la Russia hanno portato anche l'Europa a diventare dipendente dagli Stati Uniti per l'approvvigionamento energetico: quasi il 50% delle forniture di GNL proviene da questo Paese.