Dal 6 agosto, le truppe ucraine hanno sfondato inaspettatamente il confine ed sono entrate nel territorio della regione di Kursk della Federazione Russa.

Ciò ha causato un'ampia risonanza nella società ucraina e una reazione del paese terrorista della Federazione Russa. Anche i paesi occidentali, che in passato si erano opposti all'uso di armi occidentali sul territorio dell'aggressore, non hanno ritardato la loro reazione.

L'Ucraina non ha confermato ufficialmente il suo coinvolgimento nell'operazione nella regione di Kursk, e i rappresentanti delle autorità ucraine non commentano l'andamento delle ostilità nella regione. Le informazioni sulle battaglie stesse nella regione di Kursk hanno un accesso limitato, data la segretezza dei dettagli.

Attualmente in visione

Allo stesso tempo, è ora possibile analizzare quali conseguenze potrebbe avere l’avvio dell’operazione Kursk, quale potrebbe essere la reazione del Cremlino e dell’Occidente e anche quale potrebbe essere lo scopo di questa offensiva. A questo scopo, Facts ICTV ha parlato con gli scienziati politici Igor Reiterovich e Vladimir Fesenko.

Possibile scopo dell'operazione nella regione di Kursk

L'Ucraina non ha annunciato ufficialmente quale sia lo scopo di sfondare il confine nella regione di Kursk. Allo stesso tempo, osservatori ed esperti indicano che uno degli obiettivi militari potrebbe essere quello di allontanare le truppe russe dalla regione di Donetsk, dove gli occupanti hanno ottenuto un certo successo.

Un'altra versione è la conquista dei territori russi. , per poterli successivamente utilizzare come &# 8220;changer” durante eventuali negoziati tra Ucraina e Federazione Russa.

Anche se, come sottolinea il politologo Reiterovich, è improbabile che lo scambio di territori sia il vero obiettivo dell'operazione Kursk.

In a suo parere, gli obiettivi principali dello sfondamento del confine della Federazione Russa sono, prima di tutto, l'attenuazione definitiva di ogni discorso sulle linee rosse.

— Questo è un segnale soprattutto per i nostri partner. Ad esempio, guarda, i russi lì, per bocca di (l'ex presidente russo Dmitrij, – ndr) Medvedev, hanno detto che avremmo reagito immediatamente se lo stivale di un soldato della NATO avesse messo piede (sul territorio della Federazione Russa, —Ed ). Credono che qui non ci siano gli ucraini, ma tutti i membri della NATO. Si è scoperto che non c'erano linee rosse, sono state fatte a pezzi.

E Putin, nelle sue dichiarazioni, anche i blogger russi filogovernativi hanno attirato l'attenzione su questo, usando il concetto di “situazione nella regione di Kursk”. Cioè non la chiama nemmeno invasione o conquista di questi territori, parla della “situazione”, — dice Reiterovich.

A sua volta, il politologo Vladimir Fesenko afferma che, nel caso in cui le truppe ucraine riuscissero a mantenere una testa di ponte nel sud della regione di Kursk, dopo un po' di tempo, quando inizieranno i negoziati, essa potrebbe diventare oggetto di uno scambio o di uno scambio territoriale, per ad esempio nel sud della regione di Kharkov.< /p>

— Teoricamente questo è possibile. Ma qual è il problema? Qual è il punto debole di queste teorie? Da un lato, ciò potrebbe rafforzare la posizione negoziale dell’Ucraina se fosse possibile mantenere il controllo su parte dei territori in cui si svolgono attualmente le ostilità. Potenzialmente. Ma il fatto è che per ora non ci sono trattative ed è improbabile che inizieranno nel prossimo futuro, — dice l'esperto.

A suo avviso, la maggior parte degli esperti, come prima, è propensa a credere che lo scenario più probabile per l'inizio dei tentativi di negoziato sarà il periodo in cui si terranno le elezioni negli Stati Uniti, poiché la Russia non percepisce l'Ucraina come oggetto di negoziati , e quindi qualsiasi negoziato, secondo la logica del Cremlino, non deve avvenire con Kiev, ma con Washington.

Fesenko afferma anche che le condizioni per i negoziati che il Cremlino aveva precedentemente fissato per l'Ucraina potrebbero essere indebolite a causa delle misure militari. operazioni sul territorio della Federazione Russa.

< blockquote>

— Qual è il paradosso della situazione qui?Quando la posizione di una parte si rafforza durante le ostilità, quella parte potrebbe essere pronta a negoziare. E poi, non sempre, ma in determinate circostanze. E l’altra parte, la cui posizione si sta indebolendo, difficilmente sarà pronta per i negoziati. È necessario che entrambe le parti siano pronte ai negoziati allo stesso tempo, — spiega l'esperto.

Pertanto, in condizioni in cui la posizione dell’Ucraina si rafforza, la probabilità di negoziati non aumenta, ma piuttosto diminuisce, a meno che non si verifichi una situazione in cui non vi è altra opzione se non la capitolazione o concessioni significative. Tuttavia, questa opzione difficilmente soddisferà il dittatore russo Putin, aggiunge il politologo.

Separatamente, Vladimir Fesenko ha commentato la teoria secondo cui lo scopo dell'attacco sul territorio della regione di Kursk è quello di impadronirsi del Centrale nucleare di Kursk. Il politologo non esclude che questo possa essere il vero obiettivo, ma fa riferimento ai pareri dei colleghi che lo indicanoun tentativo di prendere il controllo della centrale nucleare di Kursk potrebbe diventare un motivo per Putin per utilizzare armi nucleari tattiche contro l'Ucraina.

Risposta russa alla svolta di Kursk

Dopo l'inizio dell'operazione nella regione di Kursk, la risposta del Cremlino è stata lenta e indecisa, sottolineano gli osservatori. Solo il secondo giorno di ostilità nella regione di Kursk, Putin ha commentato la situazione, definendo lo sfondamento delle forze armate ucraine una “provocazione su larga scala”. Un simile passo è stato notato non solo in Occidente, ma anche tra la comunità militare russa, che ha iniziato a criticare il suo leader per tale moderazione nelle azioni.

— Putin ha reagito con moderazione. Anche molto sobrio. E penso che questo sia ciò che ha avuto un impatto. Se, ad esempio, Putin iniziasse a minacciare e a fare dichiarazioni dure e dure, allora forse l’Occidente reagirebbe, diciamo, non così positivamente. Forse avrebbero chiesto la cessazione delle ostilità e così via. La storia dell’”escalation della guerra” potrebbe ripresentarsi. Questo è qualcosa che l'Occidente, soprattutto negli Stati Uniti, teme seriamente, — dice Fesenko.

Secondo lui, la reazione moderata del dittatore russo, finora, può essere spiegata dalle due versioni più popolari:

In primo luogo , Putin, a giudicare dalle informazioni che gli vengono fornite, non prende sul serio questi eventi.

— Non crede che porteranno a conseguenze negative, per non parlare di catastrofiche, per la Russia, poiché si tratta di un episodio temporaneo. E i suoi consiglieri militari lo rassicurano che tutto questo si risolverà rapidamente nel giro di pochi giorni. Ecco una spiegazione: — dice il politologo.

La seconda spiegazione per questa reazione del capo del Cremlino è che Putin “non vuole cambiare il formato della guerra” ; e lui stesso non vuole procedere ad una vera e propria escalation, poiché ciò è rischioso sia dal punto di vista politico interno (dichiarazione di mobilitazione o guerra) che dalle possibili conseguenze esterne.

— Ci sono rischi di crescenti tensioni interne, e mi sembra che il Cremlino ne abbia un certo timore. Vogliono controllare la situazione. Non vogliono che la portata di questa guerra cresca e colpisca gran parte della società russa. Se colpisce le regioni di confine, non è poi così grave, — spiega Fesenko.

Trasmissione in diretta ICTV Live Materiali correlati La Cina ha risposto alla svolta nella regione di Kursk e ha invitato le parti a ridurre la tensione

Esplosioni a Mirgorod: un obiettivo ad alta velocità è stato registrato nella regione di Poltava

Distaccamenti giovanili della Grande Guerra Patriottica dell'Ucraina vengono inviati nella regione di Kursk – CNS

Mappa online delle operazioni militari in Ucraina: dove si svolgono i combattimenti l'08/12/2024

Mappa delle operazioni militari per il 12 agosto 2024 – la situazione al fronte

< p id="caption-attachment-5206779" class="wp-caption-text">Foto: Getty Images

Per quanto riguarda le conseguenze esterne, se, ad esempio, venissero utilizzate armi nucleari tattiche, le relazioni con l'Occidente si deteriorerebbero notevolmente.

— E non si sa ancora come peggioreranno esattamente. Allora l’Occidente sarà sicuramente più attivo nell’aiutare l’Ucraina e eliminerà definitivamente le restrizioni sugli attacchi sul territorio russo. E, molto probabilmente, ciò significherà nuove e più severe misure nei confronti della Russia, — dice.

Ha ricordato che il tema dell'uso delle armi nucleari è stato discusso tra gli Stati Uniti e la Russia alla fine del 2022, momento in cui sono stati avvertiti il ​​Cremlino sull'inammissibilità di tali azioni.

&# 8212; E, a quanto pare, poi hanno detto qualcosa di abbastanza specifico su ciò a cui ciò potrebbe portare. Ma Putin vuole negoziare. Alle tue condizioni, ma negozia. E il fatto che abbia reagito con moderazione è la prova che vuole parlare, — dice il politologo.

La reazione dell'Occidente all'operazione nella regione di Kursk

In precedenza, quando i rappresentanti del Corpo dei Volontari Russi (RVK) avevano fatto irruzione nel territorio della Federazione Russa e avevano notato armi occidentali, o quando l’Ucraina aveva abbattuto aerei russi con la difesa aerea occidentale, i partner europei dell’Ucraina erano indignati per il fatto che la Kiev ufficiale non avesse ascoltato le condizioni di dell'Occidente.

Ora che le truppe ucraine sono entrate nel territorio della regione di Kursk della Federazione Russa e utilizzano apertamente attrezzature e armi occidentali, l'Europa e gli Stati Uniti non sembrano essere molto preoccupati di tale utilizzo di armi.

Inoltre, il portavoce della Casa Bianca John Kirby, commentando le battaglie nella regione di Kursk, ha affermato che le forze armate ucraine non violano le restrizioni sugli attacchi con armi americane nelle profondità della Russia.

Secondo il politologo Reiterovich, la ragione di tali cambiamenti è ovvia: “Il mondo ama il forte”.

— L’Ucraina ha dimostrato forza. Come reagire a questo? Se tutto fosse andato storto la reazione sarebbe stata diversa. E poiché tutto è andato relativamente bene, e chiaramente ha già conseguenze molto grandi, positive per noi e negative per i russi, il mondo semplicemente non ha altra scelta che reagire come se fosse una cosa positiva. Anche se potrebbero non condividerli e non vorrebbero che accadessero, — spiega l'esperto.

Ecco come dovrebbe agire Israele, per esempio. Hanno ucciso questo terrorista lì, e cosa ne dirà il mondo? Dirà che forse non va tutto molto bene, ma in realtà va bene. Così è anche qui.

Secondo lui c'è un parallelo con le azioni di Israele, che ha distrutto il leader di Hamas, e c'è stata una reazione corrispondente nel mondo.

< p>A sua volta, il politologo Fesenko sottolinea un altro aspetto: la reazione dell'Occidente è avvenuta dopo che il presidente Vladimir Putin ha parlato e si è mostrato.

Di conseguenza, l'Occidente ha visto che Putin stava reagendo in modo piuttosto moderato, il che significa che non era pronto per l'escalation.

— E questo ha dato loro un po' di coraggio.Ora stanno considerando la situazione attuale nel contesto del rafforzamento della posizione dell’Ucraina. Il che, dicono, è positivo, se è così, allora l'Ucraina ha il diritto di difendersi in questo modo. Queste sono cose importanti. Il fatto che sia pubblicamente riconosciuto che possiamo difenderci in questo modo, conducendo operazioni militari sul territorio della Federazione Russa, — spiega il politologo.

Foto: OPU

Inoltre, l'attuale situazione in Occidente è vista come un'opportunità da sfruttare per rafforzare le posizioni negoziali nei futuri negoziati.

— Da un lato, si sono rilassati un po’ dopo la reazione della Russia, la reazione contenuta di Putin. D’altro canto, ritengono che la situazione attuale possa rafforzare la posizione dell’Ucraina nei negoziati futuri, — dice.

Conseguenze politiche dell'operazione Kursk

Indipendentemente dalla situazione militare, resta una questione a parte quali saranno le conseguenze politiche per l'Ucraina e la Federazione Russa dello sfondamento del confine nella regione di Kursk.

Secondo Reiterovich, l'operazione è innanzitutto politicamente neutralizzato i rischi e le preoccupazioni riguardanti le linee rosse.

— Non sarei sorpreso se nel prossimo futuro ricevessimo il permesso ufficiale o non ufficiale, ad esempio, di utilizzare lo stesso ATACMS per attacchi in profondità nella Russia, negli aeroporti. Perché il mondo, l’UE, gli USA, hanno visto molto bene che la Russia può solo lamentarsi, ma non può fare nulla di concreto, — spiega.

Un'altra conseguenza politica è la percezione di Putin agli occhi del pubblico russo.

— Conservano ancora la fiducia nel buon re e nel fatto che sono semplicemente le autorità locali a non fare nulla. Lo si può vedere dai loro messaggi e dalle loro parole: “Putin, vieni, aiutaci”. Ma piano piano stanno vedendo la luce. Quindi prima o poi, anche se non sono molto intelligenti, riusciranno a fare 2+2 e capiranno che questa è una questione non solo degli enti locali, — spiega.

Inoltre, a livello panrusso, diventa chiaro alle élite di alcune regioni che in caso di problemi dovranno risolverli in modo indipendente, senza la partecipazione del Cremlino.

&#8212 ; E il governo centrale dice aspetta: la situazione è difficile, ma aspetta, andrà tutto bene, ti daremo 10mila rubli. A proposito, si tratta di circa 4,5 mila grivna. Non si tratta di nulla, — spiega la situazione dei pagamenti per i rifugiati della regione di Kursk che avrebbero potuto perdere la casa a causa delle ostilità.

A sua volta, per le forze dell'ordine russe è sorta un'altra domanda, vale a dire — sullo sviluppo delladifesa antiterroristica nelle regioni frontaliere della Federazione Russa. In precedenza erano stati spesi miliardi per questo. Lo stesso vale per le fortificazioni, per le quali, secondo i media russi, sono stati spesi 15 miliardi di rubli..

— Pertanto, in questo contesto, le conseguenze politiche saranno un duro colpo per la capacità istituzionale delle autorità russe, poiché hanno dimostrato ancora una volta la loro somiglianza con un colosso dai piedi d'argilla, — dice.

Alla fine dovremmo parlare del tema del gasdotto a Sudzha, dove recentemente si sono svolte le ostilità. I primi giorni di combattimenti nella regione di Kursk hanno portato il Cremlino a perdere il controllo della stazione di misurazione del gas di Sudzha (GIS), che è l’unico punto di ingresso nel sistema di trasporto del gas dell’Ucraina. È attraverso questo punto che il gas russo viene fornito in transito verso l'Europa.

Tuttavia, come spiega Reiterovich, la storia del GIS Sudzha è piuttosto simbolica.

— Per l’Ucraina non si tratta di tagliare il gas. Avremmo potuto fare tutto questo sul nostro territorio prima, o, per esempio, semplicemente sparando a questo gasdotto dal nostro territorio, — spiega.

Quindi è il significato simbolico del gasdotto ad essere più importante, poiché con questo l'Ucraina dimostra ancora una volta di avere la capacità adeguata di influenzare, tra le altre cose, l'esportazione del gas russo .

< /p>