Cosa accadrà in caso di un attacco nucleare contro gli Stati Uniti: gli scienziati hanno modellato lo scenario peggiore

Gli stati della costa occidentale degli Stati Uniti saranno a il minimo rischio.

Nuovi modelli suggeriscono che un attacco ai silos missilistici statunitensi ucciderebbe milioni di persone a causa dell'avvelenamento acuto da radiazioni e della diffusione di ricadute radioattive in tutto il paese.

Rapporti di Newsweek.

< p>Uno studio pubblicato il 14 novembre da Scientific American ha scoperto che se i siti di lancio strategici venissero colpiti, gran parte del Midwest sarebbe esposto a una dose più letale di radiazioni e, nella peggiore delle ipotesi, gran parte degli Stati Uniti e del Canada. verrebbero resi inabitabili.

Quante persone possono morire

I ricercatori del Science and Global Security Program dell'Università di Princeton stimano che tra 340.000 e 4,6 milioni di persone moriranno nei primi quattro giorni dopo l'esplosione delle casseforti, anche se il bilancio medio delle vittime sarà di 1,4 milioni. Prevedevano che 300 milioni di persone sarebbero state a rischio di una dose letale di fallout radioattivo.

Piano di sostituzione dei missili

Lo studio arriva dopo che l'aeronautica americana ha dichiarato l'anno scorso che avrebbe sostituito i suoi missili balistici intercontinentali (ICBM) Minuteman III, in servizio dagli anni '70, con missili Sentinel più moderni a partire dal 2029.

Il piano da 1,5 trilioni di dollari sostituirebbe tutti i 400 vecchi missili. Sebbene la portata e il carico utile dei missili balistici intercontinentali Sentinel non siano stati ufficialmente rilasciati, si ritiene che abbiano una potenza esplosiva equivalente di 800 kilotoni di TNT e si prevede che raggiungano fino a 10.000 km e siano in grado di colpire qualsiasi bersaglio ovunque. minuti.

I missili Minuteman hanno una gittata di quasi 13 mila km e trasportano un carico utile stimato equivalente a 170-335 kilotoni, abbastanza per distruggere efficacemente tutta Washington, DC.

I ricercatori di Princeton notano che, sebbene l'aeronautica americana abbia valutato il potenziale impatto del dispiegamento di Sentinel sulle persone e sull'ambiente, non ha menzionato cosa accadrebbe se i missili colpissero le sue basi.

Deterrenti per avversari

Un portavoce del Dipartimento della Difesa ha detto a Newsweek che, sebbene non abbia avuto la possibilità di rivedere il rapporto e non possa rispondere direttamente ai suoi risultati, il sistema Sentinel non aumenterebbe il rischio per il Stati Uniti.

“La Nuclear Posture Review del 2022 chiarisce che una guerra nucleare non può essere vinta e non dovrebbe mai essere combattuta”, hanno affermato. “A tal fine, il miglior deterrente contro un avversario che inizia una guerra nucleare contro gli Stati Uniti o i suoi alleati o partner è una forza deterrente nucleare sicura, affidabile ed efficace e una forza deterrente estesa forte e credibile.”

Le basi missilistiche nucleari statunitensi si trovano in cinque stati – Colorado, Wyoming, Nebraska, Montana e North Dakota – e fanno parte di una “triade” nucleare che dà agli Stati Uniti la capacità di lanciare attacchi nucleari da sottomarini e aerei se uno dei collegamenti viene interrotto. compromesso. .

I ricercatori notano che per raggiungere i missili nucleari in impianti di stoccaggio sepolti sottoterra e sigillati con porte anti-esplosione, una o due testate da un chilotone dovrebbero atterrare accanto a loro.

Quali stati hanno il rischio minore e maggiore

Utilizzando i dati meteorologici archiviati per periodi di 48 ore su più date nel 2021 per modellare il pennacchio radioattivo previsto, gli scienziati hanno scoperto che gli stati della costa occidentale hanno il rischio più piccolo e maggiore. rischio dovuto al vento prevalente da est.

Tuttavia, a seconda della direzione esatta del vento, pesanti ricadute radioattive potrebbero cadere su qualsiasi parte degli Stati Uniti e del Canada a est dell’Idaho. In base alle condizioni meteorologiche, Chicago, Illinois e il Distretto di Columbia, tra le altre comunità, saranno sulla buona strada per ricevere una dose letale di radiazioni il 2 dicembre 2021.

Nello scenario peggiore, quasi tutti Il Montana e il Nord Dakota, così come parti del Nebraska, del Colorado, del Wyoming, del Sud Dakota e del Kansas riceveranno più di 10 volte la dose letale, causando la morte nel giro di pochi giorni. La maggior parte della popolazione del Midwest avrebbe ricevuto una dose letale, mentre in altri luoghi la morte sarebbe avvenuta entro poche settimane.

I ricercatori hanno scoperto che la maggior parte delle persone che vivevano nel Nord America avevano una probabilità dell'1% di ricevere una dose di radiazioni all'aperto sufficiente a causare avvelenamento da radiazioni acuto e morte.

“Non sono i rischi che dobbiamo correre “

Il modello fa le sue previsioni basandosi sul presupposto che tutti i missili basati sui silo verrebbero colpiti, ma il rapporto rileva che le sue previsioni erano già supportate da una valutazione della Federal Emergency Management Agency del 1990 che rilevava che nessuna parte degli Stati Uniti era oltre un livello letale di pericolo. rischio radiazioni. .

“Queste mappe inviano un messaggio chiaro, con il quale molti esperti ambientali e di sicurezza nucleare con cui abbiamo parlato concordano: questi non sono rischi che dovremmo correre”, ha affermato Laura Hellmuth, redattore capo di Scientific Rivista americana.

Mentre il Pentagono rileva la necessità che l’America disponga di un arsenale nucleare funzionante per scoraggiare altri stati dotati di armi nucleari, alcuni hanno messo in dubbio il costo e la necessità di un nuovo programma missilistico dati i periodici guasti del sistema e lo sviluppo delle capacità di attacco aereo e sottomarino statunitense.

“C'è solo un modo per vincere la corsa agli armamenti”

In un articolo di accompagnamento, Scientific American ha citato il commento del 2016 dell'ex segretario alla Difesa William Perry secondo cui “c'è solo un modo per vincere la corsa agli armamenti: non parteciparvi”, aggiungendo che “non ci sarà mai un modo per vincere la corsa agli armamenti”. ”: “ L’unico vero modo per usare le armi nucleari è non farlo mai. Dovrebbe esistere solo in quantità sufficiente per scoraggiare gli altri dall'utilizzarlo, cosa che già fanno a sufficienza senza avere un'altra testata.”

Un portavoce del Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti ha affermato che “gli attributi di ciascuna gamba della triade sono complementari, garantendo che gli Stati Uniti possano contrastare e rispondere a qualsiasi attacco strategico”.

“Dopo un'attenta analisi nella Nuclear Posture Review del 2022 “È stato confermato che la combinazione di tutte e tre le componenti della triade nucleare statunitense è l'approccio migliore per mantenere la stabilità strategica a un costo ragionevole, riducendo al contempo il rischio di potenziali problemi o vulnerabilità tecniche, software o di altro tipo ,” ha aggiunto il Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti.

“I missili balistici intercontinentali basati su silo sono stati l'elemento centrale della triade per più di 60 anni e hanno sostituito il sistema di missili balistici intercontinentali Minuteman III con il sistema Sentinel Il sistema di missili balistici intercontinentali non aumenta il rischio per gli Stati Uniti”, afferma il Dipartimento della Difesa.

Richiamoricercatori dell'organizzazione no-profit Future of Life Institute ha simulato il presunto conflitto nucleare tra Stati Uniti e Russia.

Leggi anche: