I rappresentanti di un certo numero di università occidentali (principalmente USA, Europa e Canada) hanno firmato una lettera aperta chiedendo di non invitare l'Ucraina nella NATO a causa del rischio di guerra tra l'Alleanza e Russia.

Lettera firmata I 61esimi rappresentanti di varie università del mondo sono stati pubblicati sul britannico The Guardian alla vigilia dell'inizio del vertice della NATO a Washington, che durerà dal 9 all'11 luglio.

I rappresentanti delle università sono contrari all'adesione dell'Ucraina alla NATO — lettera

I rappresentanti delle università occidentali, all’inizio della lettera, ricordano che al vertice NATO dello scorso anno, gli Stati Uniti si sono concentrati sul “miglioramento delle capacità di autodifesa dell’Ucraina, piuttosto che discutere sulla potenziale adesione del Paese all’Alleanza”. Pertanto, continuano, all'attuale vertice della NATO, “alcuni insistono affinché la NATO avvicini significativamente l'Ucraina all'adesione all'Alleanza, ad esempio definendo un processo di adesione per Kiev o invitando il paese a unirsi a questo processo.”

Attualmente sto guardando

— Qualsiasi passo in questo senso non sarebbe saggio, — considerare i firmatari della lettera.

Rafforzano i loro dubbi pensando che l'articolo 5 della Carta della NATO “obbliga i membri dell'Alleanza” a mantenere i propri dubbi. in pratica, innanzitutto, gli Stati Uniti — entrare in guerra per respingere un attacco contro qualsiasi membro dell'alleanza”.

— Se l'Ucraina aderirà alla NATO dopo l'attuale guerra, gli Stati Uniti e i loro alleati crederanno che si stanno impegnando a combattere le truppe russe sul territorio ucraino se la Russia dovesse invaderlo nuovamente. Riflettendo un ampio consenso politico, Joe Biden ha escluso l’uso diretto della forza militare statunitense dall’inizio della terribile invasione su vasta scala della Russia due anni fa. Amministrazione (Presidente degli Stati Uniti, —Ed.) riconosce che la sicurezza e la prosperità degli Stati Uniti non sono sufficientemente colpite dall'attuale guerra da giustificare un intervento militare diretto da parte degli Stati Uniti. In effetti, sia il presidente degli Stati Uniti che l’ex presidente Donald Trump hanno avvertito che il conflitto potrebbe degenerare in una “terza guerra mondiale”. Per la stessa ragione per cui gli Stati Uniti non dovrebbero entrare in guerra con la Russia per l’Ucraina oggi, non dovrebbero impegnarsi a entrare in guerra con la Russia per l’Ucraina in futuro, — scrivono i rappresentanti delle università.

Come continuano i firmatari, “alcuni sostengono che l'ingresso dell'Ucraina nella NATO dissuaderà la Russia dal invadere nuovamente l'Ucraina”, ma chiamano questa tesi “un pio desiderio”. valido”.

— Da quando la Russia ha lanciato l’invasione dell’Ucraina nel 2014, i membri della NATO hanno dimostrato con le loro azioni di non credere che la posta in gioco in questo conflitto, sebbene significativa, giustifichi il costo della guerra. Se l’Ucraina aderisse alla NATO, la Russia avrebbe motivo di dubitare dell’affidabilità delle garanzie di sicurezza dell’Alleanza. e avranno l'opportunità di testare e potenzialmente rompere l'alleanza. Il risultato potrebbe essere una guerra aperta tra NATO e Russia o il collasso della NATO stessa, — scritto da rappresentanti delle università.

Secondo loro, “la prospettiva equilibrata dell'adesione dell'Ucraina alla NATO rende un cattivo servizio agli ucraini che stanno combattendo coraggiosamente per la loro indipendenza”.

— Più la NATO si avvicina alla promessa che l'Ucraina aderirà all'alleanza dopo la fine della guerra, maggiore sarà l'incentivo per la Russia a continuare la guerra e uccidere gli ucraini per impedire l'integrazione dell'Ucraina nella NATO. L’Ucraina si trova di fronte ad una scelta difficile con enormi conseguenze per il suo futuro. Gli ucraini meritano di valutare le proprie opzioni strategiche con occhi lucidi e non attraverso occhiali rosa offerti da stranieri che non hanno il sostegno dei loro paesi». scritto dai firmatari della lettera.

Secondo i rappresentanti universitari, le sfide poste dalla Russia “possono essere affrontate senza che l’Ucraina aderisca alla NATO”, e il progresso dell’Ucraina verso l’adesione all’alleanza “potrebbe esacerbare il problema, trasformando l’Ucraina in un luogo di confronto prolungato tra due potenze nucleari leader nel mondo e facendo il gioco di Vladimir Putin, il quale sostiene che in Ucraina sta combattendo l'Occidente, non il popolo ucraino.

Come riassumono i firmatari della lettera, l'obiettivo della NATO non è “dimostrare rispetto per gli altri paesi”e #8220;proteggere il territorio della NATO e rafforzare la sicurezza dei membri dell'Alleanza”. Di conseguenza, la lettera dice: “accettare l'Ucraina ridurrebbe la sicurezza degli Stati Uniti e degli alleati della NATO, il che rappresenterebbe un rischio significativo per tutti“.

Opinioni simili in Occidente — minoranza

Secondo il politologo ucraino Vladimir Fesenko, tali lettere “sono il riflesso di una discussione che va avanti da molto tempo”. Dall'anno scorso, continua, questa discussione si è solo intensificata.

— Ora non ci sono basi o ragioni per decidere di invitare l’Ucraina nella NATO. Non è di questo che stiamo parlando. Ma si sta discutendo, e si prevede nel documento finale, che ci sarà una tesi sull’irreversibilità dell’ingresso dell’Ucraina nella NATO. Gli autori di questa lettera non negano ciò che occorre accettare adesso. Perché ora nessuno accetta l'Ucraina. E negano del tutto la necessità che l’Ucraina aderisca alla NATO. Credono che, di conseguenza, la minaccia di guerra tra la NATO e la Russia non sarà solo ora, ma in generale, in futuro, — Fesenko ha detto in un commento a ICTV Facts.

Allo stesso tempo, il politologo ritiene, la maggior parte degli esperti di geopolitica o di sicurezza internazionale in Occidente hanno un'opinione diversa.

— Credono che, al contrario, sarà l’adesione dell’Ucraina alla NATO a diventare la miccia principale contro una nuova guerra russa contro l’Ucraina. Non esiste ancora un solo precedente che consenta alla Russia di attaccare un paese della NATO. Ci sono tali intenzioni riguardo ai paesi baltici, ci sono molte pubblicazioni, ma stiamo parlando di piani per una guerra ibrida, — spiega l'esperto.

Di conseguenza, secondo Fesenko, non si dovrebbe cercare una sorta di “cospirazione” tra i firmatari della lettera aperta. o “la mano del Cremlino”, anche se, aggiunge, se si cerca qualche rappresentante universitario, si possono trovare collegamenti del genere.

— Ma ci sono molti politici ed esperti che credono sinceramente che sia meglio non toccare i baffi dell’orso russo. Lascialo fare quello che vuole nello spazio post-sovietico. Dobbiamo davvero dargli questo spazio. Questa è la loro posizione. C'era prima, c'è adesso. Queste sono persone che credono che sia meglio negoziare con l'aggressore piuttosto che fermarlo. Questa non è una posizione nuova. Questa posizione era una volta in Europa, quando cercavano di placare Hitler— – ricorda.

Secondo il politologo questi esperti sono oggi in minoranza, poiché la strategia per gli accordi con il presidente russo Vladimir Putin è fallita insieme al fallimento della politica dell'ex cancelliere tedesco Angela Merkel verso la Federazione Russa.< /p>

— Ora in EuropaLa stragrande maggioranza dei politici, soprattutto quelli al potere, sono realmente consapevoli delle minacce provenienti dalla Russia. È stata la consapevolezza di queste minacce ad aggravare la situazione. Alcuni esperti ritengono che la Russia debba essere contenuta. E con mezzi militari, rafforzando le capacità di difesa dei paesi della NATO e sostenendo l’Ucraina. Eun'altra parte degli esperti — opportunisti, codardi che credono che sia meglio dare all'aggressore ciò che vuole, e lui si calmerà e non ci sarà guerra. Non vuole che l'Ucraina faccia parte della NATO, quindi bandiamola. Pensano che questo risolverà il problema, — dice.

Ad esempio, Fesenko ricorda che il dittatore russo Putin alla fine del 2021, anche prima dell'invasione su vasta scala dell'Ucraina, aveva lanciato un ultimatum agli Stati Uniti e La NATO respinge i confini dell'Alleanza del Nord Atlantico fino ai confini del 1997.

— Di cosa si tratta, nessuno lo sa ancora. Cosa intendevi? Esclusione dei paesi baltici, della Polonia e degli altri paesi che hanno aderito alla NATO dopo il crollo dell'Unione Sovietica? O semplicemente un ritiro delle truppe dai paesi baltici? Ma questa sarebbe anche una capitolazione nei confronti della Russia. E questa è solo la prova che Putin non ha bisogno solo dell’Ucraina. Putin vuole soddisfazione, Putin vuole far avanzare la NATO. E se Putin si accorgesse della debolezza della NATO, andrebbe avanti. Io e molti esperti, sia stranieri che nazionali, crediamo che Putin attacchi coloro che considera deboli. Questo è l'istinto dell'aggressore, l'istinto del predatore, — dice il politologo.

Secondo l'esperto, se il dittatore russo vede davanti a sé un forte nemico, il suo desiderio di attaccare chiunque scomparirà. Ed è stata proprio questa posizione debole che Putin ha potuto vedere nei rappresentanti dell'Occidente nel 2014, che gli ha dato mano libera e gli ha permesso di occupare e annettere prima la Crimea, e poi di iniziare una guerra ibrida nell'Ucraina orientale.

< h2>Vertice della NATO a Washington< /h2>

Ricordiamo che dal 9 all'11 luglio si terrà a Washington un vertice della NATO.

Secondo il NYT, l'Alleanza è preparandosi a fornire una prospettiva a lungo termine all'Ucraina per quanto riguarda l'adesione alla NATO, ma gli stessi rappresentanti ufficiali di Kiev non riceveranno un invito ufficiale al blocco di sicurezza.

Si prevede inoltre che i membri della NATO possano concordare un finanziamento annuale per l'Ucraina per un importo di 40 miliardi di euro.

Secondo il segretario generale della NATO Jens Stoltenberg, al vertice di Washington i temi principali dell'incontro saranno la deterrenza e la difesa, il sostegno all'Ucraina e il partenariato globale.