Cadono tutti. Psicologicamente, sperimentano stati d'animo di panico. E c'è un altro componente: le munizioni. Non è facile prendere 300.000 e trovare certi mezzi, le armi. Non è tutto così semplice. Va tenuto presente che la Russia ha una certa riserva di mobilitazione, ma non esiste un numero critico di persone, ad esempio 500mila, dopo l'omicidio del quale la Russia dirà che non combatterà.

Dobbiamo capire che se non esiste un limite critico oltre il quale si rifiutano di combattere, allora abbiamo bisogno di molte armi a lungo raggio per distruggerli lì a 3-10 scaglioni. Quindi non andranno al primo o al secondo livello di difesa. Allora questa guerra sarà accelerata. Quindi torniamo alla parità.Armi, armi e ancora armi.

I russi possono difendersi dagli attacchi dei droni

Dopo l'incidente con gli Il-76 russi a Pskov, Sergei Shoigu si è recato allo stabilimento di difesa aerea di Tula per avviare presumibilmente la produzione di sistemi. Quando potranno farlo, aiuterà contro i droni? C'è stato un “fiasco di Pskov” perché non se ne è parlato nulla sulla TV russa?

È molto bene, lascia che continuino lo spettacolo di Truman, dicono che “tutto quello che hanno è super e tutto è messo in scena”. Possono dire ai loro cittadini quello che hanno detto di noi: è tutta una produzione hollywoodiana, a Pskov non c'era niente, non volavano droni. Presumibilmente si tratta di “film realizzati dai nemici della Russia” e lasciamoli vivere in questo stato.

Per quanto riguarda Shoigu, questo non è il tipo di persona che capisce la difesa aerea e, in generale, le questioni militari. Aveva bisogno di portare gli sciamani a Tula e organizzare direttamente lì una danza con i tamburelli. Sarebbe molto più naturale per una persona del genere.

Sì, la Russia vuole produrre la difesa aerea. La domanda è: può farlo? Ovviamente no. Da 18 mesi non lo fanno e non potranno farlo perché, nonostante tutto, le sanzioni funzionano.

Sì, è chiaro che esiste la possibilità di aggirare qualcosa, ottenere un certo numero di microchip tramite società private, ecc. Dobbiamo lavorare su questo, e lo stiamo facendo. Non solo noi, ma anche altri paesi stanno lavorando con forza alla ricerca di soluzioni. La Russia produce parzialmente, ad esempio, gli stessi Iskander. Ma non è questa la cifra di cui si potrebbe parlare, dicono, domani riempiranno tutto.

Inoltre, i nostri ragazzi sanno come lavorare sull'S-400, sulla guerra elettronica, sulla “Shell” e simili. Distruggono tutto ciò che chiude il cielo della Russia. Pskov ha dimostrato che, in linea di principio, la Russia non dispone di un sistema antimissile o di difesa aerea unificato in grado di proteggere qualcosa.

Non dimenticare che quando i russi stavano per catturare il centro di Kiev, quindi per questo era da Pskov che avrebbero inviato truppe sullo stesso Il-76. Tutto è karmico: riprenderanno tutto, non dovrebbero esserci dubbi.

Dobbiamo lavorare come all'inizio, in particolare con i partner, per limitare la capacità della Russia di costruire ulteriori armi o dobbiamo distruggerle .

Deve essere distrutto e ciò richiede missili a lungo raggio e molti più droni, in particolare “droni nuziali”. Abbiamo bisogno di droni di ogni provenienza perché vengono utilizzati in modo efficace e cambiano davvero il quadro di ciò che sta accadendo in prima linea.

Ad esempio, l'area del Mar Nero. Sono in corso feroci battaglie. L’Ucraina non permette alla Russia di controllarla in monopolio, a differenza di altri paesi per i quali questa zona d’acqua è vitale in termini di commercio, ecc. Inoltre, l'Ucraina inizia attivamente a controllare lo spazio aereo sulla penisola di Crimea: questo è un corridoio di transito chiave attraverso il quale viene fornito il gruppo di occupazione.

L’Ucraina comincia a dimostrare la propria disponibilità a respingere tutti gli attacchi aerei russi. Naturalmente abbiamo bisogno di ulteriori sistemi di difesa missilistica e i partner lo capiscono. Mostriamo l'uso ideale dei mezzi di cui disponiamo e, al contrario, mostriamo l'uso imperfetto di ciò che è in Russia.

Inoltre, oggi puoi confrontare l'efficacia di Patriot, NASAMS , IRIS-T, SAMP/T e, ad esempio, S-300, S-400. Soprattutto se vengono utilizzati dalla Russia.

Ci sono molti di questi frammenti che compongono ciò che accade oggi in prima linea e ciò che sta accadendo nella politica globale.

Ma stanno andando bene con i droni, hanno lanciato la produzione di massa.

Lanciato. Oggettivamente non siamo in guerra con una tribù che usa le lance. Questa è la Russia, e ha alcuni partner assolutamente immorali, tra cui l’Iran e la Corea del Nord. I russi prendono le tecnologie lì. A proposito, la Russia ha un aspetto interessante, che ha costantemente gonfiato le guance e ora prende la tecnologia dei droni dall'Iran, che è soggetto a sanzioni.

Ci sono molte domande qui: come l’Iran fornisce tutto questo attraverso il Mar Caspio, come potrebbe farlo essendo soggetto a sanzioni, come la Russia riceve elementi aggiuntivi per la produzione di droni, ecc. Perché vediamo 20 paesi che forniscono alcune parti, che poi andranno alla produzione di droni.

Questa è una questione di cosa, purtroppo , il diritto internazionale è spesso fittizio. Cioè hanno adottato alcune risoluzioni, poi tutti fingono che queste risoluzioni esistano, ma ciò non impedisce loro di aggirare di fatto alcune sanzioni, risoluzioni, ecc.

Durante questa guerra, hanno visto problemi molto più significativi riguardo al modo in cui dovrebbe funzionare lo spazio politico, economico e delle sanzioni globale. Se prendi decisioni appropriate, allora devono essere implementate. Altrimenti si tratta di una finzione che fa nascere il desiderio di combattere ulteriormente in Russia, perché sa di poter aggirare le sanzioni.

La Russia ha prodotto droni, ma quali? Permettetemi di ricordarvi che questa è la stessa Russia che ha affermato di possedere armi che nessuno può distruggere con certezza. Oggi vediamo che la Russia sta semplicemente combattendo, come durante la seconda guerra mondiale, con il numero di strumenti e manodopera. Uno strumento così primitivo: un vecchio carro armato, un vecchio corazzato da trasporto truppe o un vecchio obice. E il drone più semplice, che vola semplicemente in quantità in una direzione o nell'altra.

Pertanto, è davvero auspicabile aumentare le armi per noi, perché allora apparirà la parità e, ovviamente, da un punto di vista creativo, l'Ucraina combatterà in modo molto più efficace della Russia. D'altro canto, le sanzioni dovrebbero essere fermate dall'Iran, che in modo assolutamente sfacciato sta dando tutto alla Russia.

C'è un nuovo ministro della difesa in Gran Bretagna: quali saranno le conseguenze sugli aiuti all'Ucraina

Circolano voci secondo cui il ministro della Difesa Alexei Reznikov andrà come ambasciatore nel Regno Unito. Allo stesso tempo, Grant Shapps divenne il nuovo ministro della Difesa britannico. Per noi questo fa la differenza?

Non mi piace commentare le voci sulle previsioni. Quando ci sono decisioni, possiamo discutere della loro efficacia o inefficienza, di come è o come dovrebbe apparire il Ministero della Difesa, di nuovi approcci al lavoro del dipartimento, perché questo è sostegno.

Abbiamo parlato di armi, ma anche la sicurezza è estremamente importante. Questa non è solo un'arma, sono anche munizioni aggiuntive e il modo in cui i nostri ragazzi si sentono in prima linea. Questo è un parametro molto importante.

Torniamo a Reznikov e a tutte le voci. Ci saranno soluzioni, poi commenteremo e parleremo dei pro e dei contro di queste soluzioni

Per quanto riguarda la sostituzione di Ben Wallace, ministro assolutamente efficace che ci ha aiutato, non meno efficace Shepps, ministro britannico dell'Energia. Non vedo alcun cambiamento qui per quanto riguarda il sostegno all'Ucraina, perché questa è la politica sistemica della Gran Bretagna, che è filoucraina, la più profonda comprensione: essere il più sincero e aperto possibile. E questo sarà il sostegno più efficace ed efficace per l'Ucraina, quindi non c'è nulla di cui aver paura qui. Tutto sarà come abbiamo bisogno

Oggi l'Ucraina è soggettiva, è rispettata e pronta ad aiutare. Dobbiamo ottenere tutto ciò di cui abbiamo bisogno dai nostri partner, e loro stessi lo sottolineano costantemente.

Grant Shepps/Foto dal suo Twitter

Gli incidenti dei nostri piloti sono legati alla decisione dell'F-16

Eravamo tutti aspettavano una decisione riguardo all'F-16 e appena abbiamo ricevuto questa buona notizia, poi abbiamo avuto diversi incidenti aerei, in particolare nelle regioni di Zhytomyr e Donetsk.

Queste tragedie sono importanti di per sé, perché portano via il meglio. Ma non assocerei la decisione dell’F-16 a queste tragedie. Queste tragedie e la decisione di darci l’F-16 e l’addestramento sono cose separate. Questa è una guerra e ha sempre molte conseguenze dolorose. Non ci siamo abituati in 18 mesi e non lo faremo mai.

Vedremo tutto questo in rilievo soprattutto subito dopo la sconfitta della Russia. Allora potremo valutare tutto ciò che abbiamo perso, soprattutto dal punto di vista delle persone che potrebbero aggiungere significativamente valore all'Ucraina come paese assoggettato. Vedremo un'enorme quantità di conseguenze che ci impediranno di raggiungere molto rapidamente il posto che dovremmo occupare nella civiltà globale.

C'è un'altra domanda: questo prezzo, che sfortunatamente non è stato pagato nel 1991, quando l'Unione Sovietica non è crollata così duramente, allora sarebbe stato molto inferiore. Ma allora non è stato deciso che dovessimo essere soggettivi. Allora l'unico soggetto dello spazio post-sovietico era la Russia, rinata dalla democrazia, di nuovo in un impero.

Oggi dobbiamo fermare tutto questo. Per il mondo moderno, la libertà, la soggettività degli altri stati, e non solo per l'Ucraina, è molto importante che la Russia perda. Ma il prezzo di queste guerre è sempre molto alto. E se il mondo del 21° secolo fosse un po' più pragmatico, più veloce e più deciso, allora tutto questo potrebbe finire con molte meno perdite e più velocemente.

Ma in prima linea c'è l'Ucraina. E quindi, sfortunatamente, stiamo subendo perdite. Sapete che dopo l'inizio della guerra furono le persone che avevano un grande cuore e, di conseguenza, che erano sempre le prime a finire, a morire per prime.

Lasciatemi spiegare perché ho menzionato l'F-16. Si ritiene che gli ultimi tre gradini siano i più pericolosi per i funamboli, perché alla fine del percorso si rilassano. Non intendo assolutamente dire che i tre piloti ucraini morti il ​​25 agosto nella regione di Zhytomyr abbiano perso la loro attenzione. Ma cosa potrebbe aver causato la tragedia? Naturalmente la commissione investigativa esaminerà la questione, ma come te lo spieghi?

Penso che la DBR trarrà le conclusioni appropriate sul primo disastro in nella regione di Zhytomyr e sugli eventi con gli elicotteri (il 29 agosto, nella regione di Kramatorsk, sei soldati ucraini si sono schiantati su due elicotteri Mi-8 – Canale 24).

Non cercherei parallelismi tra questi eventi. Oggi accetteremo tutti con freddezza le informazioni sulla fornitura di aerei F-16 all'Ucraina. Allo stesso tempo, non ci comporteremo emotivamente e non salteremo di gioia. Oggi tutti capiscono che anche se otteniamo i caccia F-16, questo sarà l’inizio di un sacco di lavoro che deve essere fatto. Pertanto, abbiamo un atteggiamento razionale al riguardo.

Pertanto, non vi è alcun collegamento tra la ricezione dell'F-16 e il fatto che, sfortunatamente, si verificano disastri e subiamo perdite .

È meglio pensare in modo positivo e tenere conto del fatto che, finalmente, avere abbastanza F-16 influenzerà il nostro controllo dello spazio aereo lungo la linea del fronte.

Questo è ciò che respingerà in modo significativo la Russia. aviazione tattica dalla parte anteriore ai bordi. Il nemico non potrà attaccarci principalmente con le KAB (bombe aeree guidate). Riduce inoltre al minimo la perdita delle persone che oggi con i loro corpi liberano il territorio dell'Ucraina da sudditi che non hanno il diritto di risiedervi.

Leggi la seconda parte dell'intervista a Mikhail Podolyak presto sul sito web di 24 Channel.

Related posts:

La Russia è insoddisfatta del lavoro della difesa aerea a causa degli attacchi di droni e missili sul suo territorio – intelligence britannica Le forze armate ucraine si stanno avvicinando alla seconda linea di difesa degli invasori: Malyar ha parlato dell'offensiva nel sud Duda al vertice della Piattaforma di Crimea: non possono esserci concessioni alla Russia Uno scherzo crudele: perché i droni cadono proprio nelle regioni d'élite della Russia