Stoltenberg ha commentato i danni al gasdotto/Channel 24 Collage

Jens Stoltenberg ha detto che la NATO discuterà dei danni alle infrastrutture critiche nel Mar Baltico. Si tratta dei danni al gasdotto Balticconnector tra Finlandia ed Estonia.

Il segretario generale dell'Alleanza del Nord Atlantico ha rilasciato una dichiarazione in tal senso l'11 ottobre in un briefing in occasione della visita del Presidente dell'Ucraina al quartier generale della NATO. Ciò è avvenuto alla vigilia di una riunione dei ministri della Difesa della NATO a Bruxelles.

Cosa ha detto Stoltenberg sui danni al gasdotto

Jens Stoltenberg ha detto che esamineranno un incidente nel Mar Baltico in cui sono state danneggiate infrastrutture sottomarine critiche.

La cosa importante ora è stabilire cosa è successo e come sarebbe potuto accadere . Se fosse dimostrato che si tratta di un attacco deliberato alle infrastrutture critiche della NATO, si tratterebbe, ovviamente, di un attacco serio. E questo, ovviamente, incontrerà una risposta unita e decisiva da parte della NATO, ha affermato il Segretario generale della NATO.

Va notato che l’8 ottobre l’operatore statale finlandese del sistema di trasporto del gas Gasgrid Finland ha annunciato di aver chiuso il gasdotto Balticconnector che collega la Finlandia e l’Estonia. Il motivo del blocco è il sospetto di una possibile fuga di gas.

Cosa è successo al gasdotto Balticconnector

• L'incidente sul gasdotto Balticconnector si è verificato l'8 ottobre 2023 dell'anno. Poi, durante un forte temporale, si è registrata una diminuzione della pressione. Ecco perché il gasdotto è stato bloccato. Successivamente hanno scoperto danni e malfunzionamenti nel cavo di comunicazione tra Finlandia ed Estonia.
• La parte finlandese non ha ancora conclusioni definitive, ma ha riportato quelle precedenti. Sono convinti che si sia trattato di un atto deliberato di distruzione. Finlandia ed Estonia hanno affermato che i dati sismologici non indicano l'uso di esplosivi.
• Il ministro della Difesa estone Hanno Pevkur ha affermato che il danno non può essere stato causato da un singolo subacqueo o da un piccolo robot sottomarino. Secondo lui si parla di danni più diffusi. Tuttavia, l'ubicazione del danno subito dal Paese non è stata ancora individuata.