< p>Il 29 agosto il tribunale Pechersk di Kiev ha stabilito una misura preventiva in contumacia per il deputato Artem Dmitruk — detenzione.

Il pubblico ministero ha affermato che una misura preventiva più indulgente non può prevenire tutti i rischi durante le indagini preliminari.

Corte Artem Dmitruk — posizione dell'accusa e della difesa

— Il rischio di occultamento, cosa che, in linea di principio, Dmitruk sta già facendo. Il rischio di influenzare i testimoni, così come le vittime, dal momento che Dmitruk ha tali opportunità, anche all'estero, — ha indicato il pubblico ministero in aula.

Ha aggiunto inoltre che proprio questa misura preventiva, vale a dire l'arresto, consentirà al politico caduto in disgrazia di essere immediatamente detenuto all'estero, dove si nasconde giustizia.

Ora stanno guardando

Allo stesso tempo, l'avvocato di Dmitruk ha sottolineato che il suo cliente non si nasconde dalle azioni investigative, ma “è costretto ad adottare misure per proteggere se stesso e la sua famiglia in relazione alle numerose minacce contro loro.”.< /p>

— I diritti costituzionali del deputato popolare non possono essere limitati durante la legge marziale o lo stato di emergenza. L'articolo 33 della Costituzione prevede che a chiunque sia legalmente presente sul territorio dell'Ucraina è garantita la libertà di movimento, la libera scelta del luogo di residenza e il diritto di lasciare liberamente l'Ucraina. Cioè, guidato da due articoli, Dmitruk aveva il diritto di attraversare il confine di stato, — ha dichiarato l'avvocato.