Le visite costituiscono oggetto di accordi a livello consultivo. Sono in corso, i paesi raggiungono accordi e queste visite hanno luogo periodicamente. Abbiamo già una tattica che sottolinea, tenendo conto di chi è il nostro nemico e, di conseguenza, dobbiamo ridurre al minimo le informazioni sulle visite del Presidente dell'Ucraina: interne o esterne.

La vigilia Zelenskyj era in visita in Belgio/Ufficio del Presidente

I russi stanno diffondendo una nuova propaganda

La propaganda russa ha lanciato ulteriori attacchi su questo argomento. Presumibilmente Vladimir Zelenskyj è stato rifiutato e Putin ha chiamato Benjamin Netanyahu

Putin ha chiamato, ma prima ha detto qualcosa che tutti hanno registrato chiaramente cos'è la Russia, come si comporta: sia la società locale che le élite politiche. Pertanto, al fine di ridurre al minimo le conseguenze di un comportamento anti-israeliano assolutamente specifico, Putin ha voluto fare qualcosa con questo appello. Ma mi sembra che abbia fallito.

Per quanto riguarda la propaganda e la contropropaganda: non credo che sia necessario reagire a tutto questo in questo modo. Sì, la propaganda russa parlerà, ma dovrebbe essere vista in modo diverso.

Le parole della Russia non negano la consapevolezza che Ucraina e Israele stanno oggi conducendo una giusta guerra di difesa. Inoltre, l’Ucraina ha bisogno di aiuto e questo è importante. Questo si riferisce ai partner che aiutano anche Israele.

Ciò non nega la consapevolezza che la Russia è un aggressore e che è impossibile porre fine alla guerra se non con la sua sconfitta. Pertanto, tutto ciò che si dice “L'Ucraina non viene percepita sui mercati esteri, l'attenzione o l'assistenza è diminuita da qualche parte” è una finzione.

Ecco come funziona lo spazio politico globale. Sono state prese decisioni appropriate e hanno già messo radici. Ogni singolo leader che ha assunto una posizione filoucraina non fa altro che rafforzarla. Sì, ci sono alcune difficoltà. Ad esempio, i complessi militare-industriali di paesi, inclusa l’Ucraina, non erano affatto preparati per una guerra così lunga e intensa. Dura più di 600 giorni.

Nessuno prevedeva, nemmeno in teoria, che sarebbe stato necessario un volume corrispondente di armi: proiettili, MLRS, carri armati, ecc. Non dimentichiamoci degli enormi investimenti logistici e nella produzione militare: oggi i paesi stanno aumentando i loro budget NATO dell’8-9%. E l'Ucraina sta aumentando la produzione di droni.

Questa guerra ha mostrato quale tecnologia è efficace e cosa deve essere modernizzata. Inoltre, questa guerra è completamente diversa perché la Russia non combatte solo contro obiettivi militari. Avendo le capacità che i paesi democratici gli hanno permesso di avere, utilizza un numero enorme di missili accumulati con una gittata fino a 3,5 – 5 mila chilometri per attacchi su larga scala contro la popolazione civile.

Ma niente di tutto questo ha importanza. L'Ucraina è al centro della risoluzione di un compito chiave: restituire una certa stabilità al mondo moderno, riportare il mondo al diritto internazionale e ad alcune regole. Per fare questo, è necessario dotare l’Ucraina di armi, qualunque cosa si dica. Ci saranno difficoltà nella produzione: le supereremo, in particolare in Ucraina, ma avremo tutto il resto indipendentemente dal lavoro di propaganda.

Biden chiederà al Congresso 60 miliardi per l'Ucraina: sono sufficienti

Il presidente degli Stati Uniti Joe Biden ha detto che chiederà al Congresso 60 miliardi di dollari per aiutare l’Ucraina e 40 miliardi di dollari per Israele. È molto o poco, quanti mesi di fornitura di armi può coprire l’Ucraina con questi soldi? O questi sono letteralmente diversi sistemi di difesa aerea e proiettili per loro?

Dobbiamo aspettare finché non verranno prese le decisioni appropriate. Cioè, dire e fare sono cose leggermente diverse. È positivo che Biden parli di questi numeri. Resta inteso che chi gli sta intorno, gli addetti ai lavori, parlano di queste cifre, ma aspetteremo che ci siano delibere adeguate, votazioni adeguate. Poi analizzeremo l'importo in dettaglio.

Visita di Zelenskyj negli Stati Uniti nel settembre 2023/Ufficio del Presidente

Ma la guerra è sempre molto costosa. Soprattutto se si tratta di una guerra di portata enorme. Abbiamo 1.800 chilometri di confine, 1.300 chilometri dove si svolgono le operazioni militari. Non esisteva una linea del fronte del genere da nessuna parte. Abbiamo un'enorme quantità di attrezzature e molte persone stanno partecipando a questa guerra.

Cioè, 60 miliardi sono molto e poco allo stesso tempo. Considerando che, ad esempio, la Russia oggi spende il 35% del suo bilancio nazionale in guerra. Tieni ancora conto di quale sia il budget russo, tenendo conto del numero di vendite di materie prime sui mercati esteri. Si tratta di circa 11 trilioni di rubli, che vengono spesi direttamente per la guerra. Non sto parlando dei costi indiretti della guerra.

Ad esempio, il solo sistema Patriot costa un miliardo di dollari, escluse le difese missilistiche che dovrebbero essere utilizzate. La guerra è sempre molto, molto costosa.

Ad oggi, spendiamo quasi la maggior parte del nostro budget per finanziare l'esercito. Pertanto, ciò riduce la nostra capacità di finanziare determinati programmi sociali. Ma anche 60 miliardi… non teniamo conto delle tranche che possono essere erogate dai paesi dell'Unione Europea o da altri paesi.

Se vogliamo vincere una guerra con un paese di cui solo ieri tutti avevano paura, il cui esercito era considerato forse il più numeroso, almeno dal punto di vista quantitativo, il complesso militare-industriale era uno dei più potenti, ecc. Dobbiamo distruggere tutto questo. Ecco perché, ovviamente, gli importi devono essere pari o superiori a 60 miliardi di dollari per poter combattere in modo efficace.

Non importa quello che si dice, questa è una guerra sul futuro, sulle regole secondo le quali vivremo, sul modo di vivere, se la violenza e la forza nude domineranno il mondo, o se gli accordi continueranno a dominare il mondo.

Inoltre, questa guerra è estremamente high-tech. Ad esempio, i soli droni, quanto valgono in questa guerra, o le armi a lungo raggio ad alta precisione. Questi sono parametri molto importanti, quindi mi sembra che la cifra di 60 miliardi non sia tanto se parliamo di quale sarà il prezzo in questa guerra: vittoria o sconfitta.

Una quantità enorme: quanto? Qui abbiamo 1.800 chilometri di confine, 1.300 è il fronte dove si combattono. Se parliamo dei nostri numeri e dei loro numeri?

Non sono solo i numeri ad essere in guerra, perché ci sono anche costi indiretti per la guerra stessa di la psicologia della guerra, cioè fino a che punto il Paese è pronto. L'Ucraina è molto più preparata psicologicamente per ciò che sta accadendo oggi nell'Europa orientale.

Comprendiamo chiaramente le conseguenze di questa guerra e questo è un fattore molto importante che influisce sul costo della guerra. Cioè, se capisci psicologicamente esattamente perché stai pagando il prezzo che paghi, allora questo è più importante. Potresti avere meno armi, meno soldi, ma sarai molto più efficace.

Equipaggiamento liquidato degli occupanti/Getty Images

Inoltre: anche la qualità degli approcci creativi alla guerra e alla gestione della guerra sono parametri molto importanti e stiamo ricostruendo più velocemente. Sì, non abbiamo un sistema di gestione ideale, cioè ci sono molte sfumature, in particolare nella formazione dei verticali di gestione nell'esercito. Tuttavia, si tratta di cambiamenti molto più mobili di quelli che stanno avvenendo in Russia.

Ecco perché continuo a crederlo, tenendo conto della psicologia e della velocità dei sistemi di controllo della trasformazione, abbiamo alcuni vantaggi.

Per quanto riguarda i budget, in Russia ci sarà sempre un budget maggiore: due, tre volte, ma anche questo sarà bilanciato da altri fattori. Queste sono sanzioni e, ancora una volta, sottolineo, psicologia e umore nella società, questa è l'efficacia dei sistemi di pubblica amministrazione, che esiste in Ucraina e in Russia.

Queste sono manifestazioni di corruzione . Parliamo molto della corruzione ucraina: questo è giusto e giusto. Nonostante la guerra, ne parliamo: ci sono alcune azioni positive. Sì, capisco che tutti vogliano un modello ideale: “hanno detto della corruzione, e domani non c'è più” – questo non esiste.

Ma la corruzione in Russia è molto maggiore, decine di volte maggiore. Qualcuno scompare costantemente da loro, perché rubano anche su argomenti militari. Ora, durante la guerra, lì vengono rubati 600 milioni di rubli, un miliardo e mezzo di rubli, e poi persone che ricoprono posizioni importanti a diversi livelli fuggono all'estero e cercano di nascondersi lì.

Quindi , ci sono molti fattori che influenzeranno chi dominerà questa guerra. Mi sembra che oggi, nonostante tutti i problemi interni che possiamo analizzare, l'Ucraina sia più pronta a raggiungere una giusta conclusione a questa guerra e ad assicurarsi per il futuro.

Ogni giorno vediamo i dati dello Stato Maggiore Generale, dove sono stati distrutti 11 carri armati al giorno, 17 veicoli corazzati il ​​giorno precedente, 39 sistemi di artiglieria, un sistema di difesa aerea e 4 sistemi di razzi a lancio multiplo. Per capirci: è tanto o poco? Da parte loro, quanti carri armati, 3-5mila? Quanti ne hanno mobilitati al fronte? Cioè, si tratta di 200-400mila militari? Per capire almeno approssimativamente quali sono i numeri attuali.

Oggi sono circa 350-380mila le persone mobilitate che si trovano nei territori occupati. Ma questo non significa che questi 380mila debbano essere distrutti. Capisci? Non esiste una dipendenza così diretta da distruggere 380mila e poi tutto. Inoltre, ad esempio, 3mila carri armati, ma 200 sono stati distrutti – e questo potrebbe essere sufficiente. Non è necessario distruggere tutti i 3mila carri armati.

Dopotutto, quando parlo di sconfitta essenzialmente tattica, significa che in qualche direzione ci sarà uno sfondamento che farà crollare la linea del fronte per una certa lunghezza. Successivamente inizieranno altri processi. I mobilitati inizieranno a disertare e fuggire nel loro territorio.

Oggi assistiamo a un aumento significativo – 650 – 670% – dei procedimenti penali contro coloro che sono tornati dalla guerra in Ucraina. Uccidono i vicini e violentano. Di conseguenza, un enorme carico criminale va al potere verticale in Russia. E aggiungi altre migliaia di disertori venuti con le armi. Ciò avrà un impatto psicologico assoluto sulla comunità russa. Ancora oggi la pensano così.

Sottolineo ancora una volta che non esiste la necessità di distruggere 3mila carri armati. Pertanto, quando chiedi se 11 carri armati distrutti sono tanti o pochi, va bene. Sai perché? Perché ogni giorno vengono distrutti dai nostri ragazzi. Cioè, si alzano consapevolmente ogni giorno e capiscono che un carro armato non è molto, ma distruggeranno proprio questo carro armato.

Pertanto, la domanda “molto o poco” ha una risposta ovvia. Questo è molto, moltissimo. Un carro armato russo distrutto è molto. Ecco perché 11 è semplicemente un numero ipermolti.

Voglio che parliamo senza cinismo del fatto che “hanno 3mila carri armati e 11 sono stati distrutti, questo potrebbe richiedere molto tempo” tempo.” Sì, può essere lungo. Ma quei ragazzi che hanno distrutto 11 carri armati hanno compiuto 11 passi enormi affinché potessimo accelerare la vittoria.

L'Istituto per lo studio della guerra afferma che le nostre forze per le operazioni speciali potrebbero entrare nella riva sinistra di Kherson. So che non gradisci commentare queste voci finché lo Stato Maggiore non le avrà confermate. Tuttavia, c'è l'opportunità di chiedere.

Devi chiedere. Eventuali domande devono essere poste in modo che vengano trasmesse. Ma non risponderò e hai assolutamente ragione. Aspetto sempre che i nostri ragazzi, in questo caso le Forze Operative Speciali o lo Stato Maggiore, confermino o smentiscano qualsiasi cosa se lo ritengono necessario.

Perché? Perché questa è guerra, non qualcosa di astratto. Queste sono le vite delle persone, questi sono piani e questi piani possono essere corretti. Ecco perché non vedo il motivo di parlare di qualcosa che in un modo o nell'altro non è stato ancora confermato. Aspetteremo.

E in generale, diamo ai militari l'opportunità di parlarne. Lo praticano sul campo di battaglia e poi lo elaborano anche dal punto di vista informativo. Queste sono diverse componenti di un'unica azione: moderare adeguatamente la guerra. Mi sembra che lo Stato Maggiore dell'Ucraina stia moderando correttamente la guerra.

Related posts:

Le scommesse sono già state piazzate: una franca intervista a Podolyak sull'andamento della guerra con la Russia Perché l'Ucraina è in ritardo rispetto al programma di guerra: una franca intervista a Podolyak Ci sarà sicuramente una risposta alle azioni della Russia: una franca intervista a Podolyak sulle minacce invernali Niente “mani deboli”, solo armi: Podolyak critica la “possibile fine della guerra”