Dibattito presidenziale Trump-Harris: gli esperti valutano chi ha vinto

< p >10 settembre (alle 04:00 ora dell'11 settembre di Kiev) sul canale ABC News si è svolto un dibattito tra l'ex presidente degli Stati Uniti Donald Trump e la vicepresidente Kamala Harris.

Osservatori ed esperti erano divisi su se, chi alla fine ha vinto il dibattito.

Voice of America informa.

Ora guardate

Esperti sul primato nel dibattito tra Trump e Harris

Di Secondo Princeton Professore universitario Daniel Kurtzer, Harris è chiaramente il vincitore in questo dibattito.

Egli ritiene che l'ex presidente Donald Trump abbia trattato il dibattito come una delle sue manifestazioni.

Inoltre, Kurtzer, nella sua analisi del dibattito, ha sottolineato che Trump ha evitato risposte dirette a una serie di domande. Ad esempio — quando gli è stato chiesto dell'assalto al Campidoglio da parte dei suoi sostenitori il 6 gennaio 2022.

Ha anche cercato di evitare di rispondere a una domanda sul suo mancato sostegno a un disegno di legge sulla sicurezza delle frontiere che aveva il sostegno dei legislatori di entrambi i partiti , o sul suo atteggiamento nei confronti dei dittatori.

Allo stesso tempo, Politico sottolinea che Trump ha anche evitato di rispondere alla domanda se la vittoria dell'Ucraina in una guerra su vasta scala contro la Federazione Russa sia nell'interesse degli Stati Uniti.

Ma secondo Kurtser, Vice Il presidente Kamala Harris ha risposto in modo specifico alle domande poste.

Esiste un chiaro vincitore nei dibattiti presidenziali statunitensi?

Allo stesso tempo, un'altra professoressa di Princeton, Frances Lee, ritiene che esista nessun chiaro vincitore nel dibattito tra Trump e Harris

Ha suggerito che probabilmente ai sostenitori di entrambi i candidati è piaciuto ciò che avevano da dire.

Frances Lee ha osservato che nei suoi discorsi Harris si è rivolto agli elettori che erano ancora indecisi e li ha invitati a “capovolgere la situazione” pagina di caos e discordia”. Allo stesso tempo, Trump si rivolge agli elettori nostalgici di un'economia migliore e a coloro che credono che i migranti stiano rovinando il Paese.

Tuttavia, uno dei professori di scienze politiche dell'Università di San Diego, Mikhail Alekseev, in un commento a Voice of America, ha suggerito che l'ex presidente ha ricevuto un leggero vantaggio su Trump durante il dibattito sullo sfondo delle sue scandalose dichiarazioni sull'immigrazione.

Alekseev ha spiegato che Harris si è concentrato maggiormente sul futuro e sulla classe media. A sua volta, Trump ha rilasciato diverse dichiarazioni contraddittorie riguardo ai migranti che presumibilmente mangiano cani e simili. Ecco perché, secondo Alekseev, Harris ha un leggero vantaggio.

Durante il dibattito, Trump ha insistito sul fatto che l’afflusso di immigrati clandestini attraverso il confine con il Messico sta creando un problema estremo per gli Stati Uniti e aumentando i tassi di criminalità. Ha detto di aver ricevuto segnalazioni da una città dell'Ohio secondo cui gli immigrati rubavano cani e altri animali domestici come cibo.

Tuttavia, il moderatore del dibattito ha detto che ABC News ha contattato le autorità locali di quella città e queste hanno negato la tesi di Trump. parole.

Alekseev ritiene del tutto naturale che le questioni di politica estera siano state sollevate solo nella seconda metà del dibattito, perché, come osserva lo scienziato, sono le questioni economiche e sociali che di solito sono le più importanti per gli elettori.

L'importanza del dibattito per la comunità ucraina in Pennsylvania

Secondo il console onorario dell'Ucraina e attivista Irina Mazur, per la comunità ucraina in Pennsylvania, dove si è svolto il dibattito, la posizione di Trump e Harris sull'Ucraina è importante in questo dibattito.

— Vogliamo vedere una posizione chiara sulla protezione dell’Ucraina come partner strategico degli Stati Uniti, — ha detto Mazur in un commento a Voice of America alla vigilia del dibattito.

Ha spiegato che la Pennsylvania è tipicamente molto attiva e che la comunità ucraina in particolare è in contatto attivo con i legislatori del Congresso da molti decenni.

Il Console ha osservato che gli attivisti stanno lavorando con i rappresentanti di entrambi i principali partiti del paese. Gli Stati Uniti sostengono l'Ucraina

Come Trump valuta la sua prestazione nel dibattito con Harris

Lo stesso ex presidente Trump ha definito il dibattito del 10 settembre “il suo miglior dibattito”, nonostante abbia parlato, come nota, “tre a uno”, il che significa che i conduttori del dibattito sarebbero stati dalla parte di Harris.

Inoltre, l'editorialista Doug Schoen ha anche suggerito in un post sul blog di Fox News che il vicepresidente avrebbe avuto “una certa assistenza da parte dei moderatori” che sembravano aver bisogno di verificare i fatti di quasi tutto ciò che Trump ha detto.

Tuttavia, Sean ha riconosciuto Harris come il vincitore del dibattito.

Il candidato democratico alla vicepresidenza Tim Walz ha elogiato Kamala Harris e ha sottolineato ciò che i cittadini statunitensi hanno visto nella fiducia e nella visione di Harris durante il dibattito.

Allo stesso tempo, subito dopo il dibattito, la campagna di Harris ha chiesto che il prossimo dibattito si tenesse nell'ottobre di quest'anno. Ora Trump non ha risposto alla possibilità di partecipare ad un secondo dibattito prima delle elezioni del 5 novembre.

Aggiungiamo che la maggioranza degli elettori registrati che hanno assistito al dibattito tra i candidati presidenziali statunitensi Kamala Harris e Donald Trump credono che il vicepresidente ha parlato meglio.