La prima rimozione del presidente della Camera dei rappresentanti dall'incarico negli Stati Uniti la storia è un fenomeno storico.

Uno dei motivi principali per cui Kevin McCarthy le dimissioni dalla carica di presidente della Camera dei rappresentanti sono state la questione dell'aiuto all'Ucraina.

Questa opinione è stata espressa dal giornalista Vitaly Portnikov sul suo canale YouTube .

Critica ai “trumpisti”

I critici di Kevin McCarthy del campo dei repubblicani-trumpisti radicali lo hanno rimproverato principalmente per il fatto di aver cercato di negoziare con l'amministrazione del presidente degli Stati Uniti Joe Biden non solo su un budget temporaneo, ma anche su la continuazione dei finanziamenti all'Ucraina in questa situazione, quando gli Stati Uniti hanno seri problemi al confine con il Messico.

Le dichiarazioni più radicali di McCarthy sull'aiuto all'Ucraina

Lo stesso, ora ex presidente della Camera dei rappresentanti del Congresso americano, nella sua conferenza stampa dopo la sua rimozione dall'incarico, ha paragonato Vladimir Putin ad Adolf Hitler e ha sottolineato che il leader russo nei confronti dell'Ucraina sta facendo esattamente quello che fece Hitler in passato. 30 del secolo scorso in relazione alla Cecoslovacchia, e poi alla Polonia.

McCarthy ha ricordato che tutti i tentativi di raggiungere un accordo con l'aggressore – e qui ha menzionato la triste esperienza degli inglesi Primo Ministro Neville Chamberlain – non ha portato a risultati positivi. Ed è per questo che ha chiesto ulteriore sostegno all’Ucraina e ha sottolineato che questo è esattamente ciò che dovrebbero fare gli Stati Uniti. Inoltre, l'attuale amministrazione ha vissuto la triste esperienza di lasciare l'Afghanistan.

McCarthy ha sottolineato che non intende inviare denaro all'Ucraina, ma vuole aiutare l'Ucraina con le armi. Alla luce delle dimissioni del relatore, queste sono le sue dichiarazioni più radicali sull'aiuto all'Ucraina durante il suo intero mandato.

“Un vero fiasco”

Durante la permanenza del presidente ucraino Vladimir Zelenskyj a Washington, il presidente della Camera dei rappresentanti gli ha rifiutato di parlare al Congresso e gli ha ricordato che Zelenskyj non è né membro del Congresso né presidente degli Stati Uniti, e quindi non lo fa capire perché Zelenskyj dovrebbe parlare al Congresso.

E durante l'incontro con il presidente ucraino, McCarthy ha parlato, prima di tutto, del controllo sul denaro. Ma è ovvio che con questo tono McCarthy voleva impedire le proprie dimissioni.

Di conseguenza, la ricerca di compromessi non fu nemmeno tra democratici e repubblicani, ma tra gruppi moderati e radicali all'interno della stessa Camera dei Rappresentanti degli Stati Uniti ha portato ad un vero e proprio fiasco.

Questo fiasco si è verificato pochi giorni dopo che McCarthy ha concordato con l'amministrazione del Presidente degli Stati Uniti un budget temporaneo per 45 giorni senza l'aiuto dell'Ucraina e altre voci importanti. La Camera dei Rappresentanti dovrebbe occuparsi della questione della creazione di un meccanismo di bilancio permanente. Tutto questo non accadrà ora.

Ricerca di un nuovo oratore

Si cercherà un nuovo presidente della Camera dei rappresentanti, un repubblicano, ovviamente, perché i repubblicani hanno una fragile maggioranza in questa Camera.

Tuttavia sorgono immediatamente diverse domande . Ad esempio, che tipo di deputato accetterebbe di assumere la carica di presidente della Camera dei rappresentanti in condizioni in cui è evidente che i repubblicani non hanno la maggioranza permanente in questa Camera e che esiste un gruppo di rappresentanti del partito il cui partito? le opinioni sono radicalmente diverse da quelle di tutti gli altri repubblicani alla Camera dei Rappresentanti.

E non stiamo nemmeno parlando di sostenere Donald Trump, perché McCarthy era un sostenitore dell'ex presidente degli Stati Uniti, ma non così radicale e non così duro come questi 8 deputati, insieme ai deputati democratici, non hanno espresso fiducia nell'oratore .

Alla ricerca di compromessi con l'amministrazione presidenziale

Inoltre, una lezione piuttosto seria è il fatto seguente: la volontà di McCarthy di fare concessioni a questi repubblicani radicali e creare un'opportunità speciale per presentare un voto di sfiducia nei confronti dell'oratore da parte di qualsiasi membro della Camera dei Rappresentanti.

Nelle precedenti convocazioni della Camera tale opportunità era stata esclusa per consentire al Presidente della Camera dei Rappresentanti di completare il suo mandato ed era regolata da speciali gruppi di deputati.

Chi accetterà ora di diventare portavoce nel rispetto di tale accordo? Dopotutto, sarà ovvio che il nuovo presidente della Camera dei Rappresentanti sarà ora condannato a dimettersi se l'uno o l'altro dei suoi passi non piacerà a un determinato deputato sostenuto almeno da una piccola parte – come vediamo, 8 voti del gruppo repubblicano sono sufficienti.

E tra le responsabilità del presidente della camera bassa del parlamento degli Stati Uniti c'è la ricerca di compromessi e la comprensione reciproca con l'amministrazione presidenziale su questioni come il bilancio e il finanziamento delle istituzioni governative. Perché se un tale compromesso non verrà trovato, ciò significherà che lo Stato americano cesserà semplicemente di funzionare come istituzione.

“La questione dell'adozione del bilancio viene rinviata per un periodo più lungo ”

< p>Rimangono quindi 40 giorni affinché i membri del Congresso possano concordare un nuovo budget per gli Stati Uniti. Esiste invece l'assoluta possibilità che trascorrano questo tempo alla ricerca di un nuovo presidente della Camera dei rappresentanti.

Va ricordato che lo stesso McCarthy è stato eletto al 17° scrutinio. E questo nonostante il fatto che il 99% dei repubblicani lo abbia sostenuto e continui a sostenerlo, nonostante il fatto che si sia rifiutato di ricandidarsi.

Altri deputati che avrebbero avuto tale sostegno da parte del La fazione repubblicana semplicemente non esiste adesso. Potrebbe apparire una sorta di cifra di compromesso, ma ciò richiederà tempo.

Ciò significa che la questione dell'adozione del bilancio viene rinviata da qualche parte per un periodo più lungo. Cioè, ora semplicemente non c'è nessuno con cui parlare con l'amministrazione degli Stati Uniti né del bilancio stesso né dei meccanismi di assistenza all'Ucraina, che dovrebbero essere specificati in questo bilancio o risolti attraverso una legge speciale o un meccanismo aggiuntivo.< /p>

Solo ora è possibile pensare a quali meccanismi siano stati adottati nell'amministrazione presidenziale degli Stati Uniti per continuare a finanziare tali finanziamenti. Ma semplicemente non c'è nessuno con cui parlare di questo finché non verrà eletto un nuovo presidente della Camera dei rappresentanti.

Inoltre, devi capire che è improbabile che qualsiasi nuovo oratore sia pronto per seri compromessi dopo aver cercato di ottenere il sostegno dell'intera fazione repubblicana, sia dei membri moderati che dei radicali.

Cosa c'entra Trump?

Vale anche la pena prestare attenzione al fatto che l’ex presidente degli Stati Uniti Donald Trump, che ha un’autorità incondizionata tra i repubblicani e che ora si avvicina alla possibilità di essere nominato candidato presidenziale dal Partito repubblicano alle elezioni del 2024, non ha sostenuto Kevin McCarthy quando è arrivato un momento decisivo per i suoi fan.

Rimase semplicemente in silenzio e così fece segno ai repubblicani radicali che potevano fare quello che volevano nella Camera dei Rappresentanti del Congresso degli Stati Uniti.

Perché? La maggior parte dei media americani caratterizza la situazione con una parola precisa ed evidente: caos, cioè una parola che è sinonimo di “trumpismo”. In generale, è il caos ciò di cui Donald Trump ha bisogno per evitare ulteriori procedimenti giudiziari e quindi per essere rieletto presidente degli Stati Uniti, cosa che Trump non sta solo sognando ora come una sorta di soddisfazione, ma ciò di cui ha bisogno. per evitare un probabile imprigionamento.< /p>

Il tema dell'Ucraina, ovviamente, rimarrà una parte importante di questa lotta politica – non la più importante, ma una delle più importanti. E allora non resta che capire quali meccanismi per un ulteriore finanziamento dell’assistenza militare all’Ucraina verranno ora trovati dall’amministrazione del Presidente degli Stati Uniti, che, anche a causa della mancata elezione del Presidente della Camera dei Rappresentanti I rappresentanti, potrebbero trovarsi in una delle situazioni più difficili durante l'intero mandato di Biden alla Casa Bianca.

Leggi anche:

Argomenti simili:

Altre notizie