Distruzione dell'aereo A-50 e danni all'Il-22: quali 3 aree del nemico avranno un impatto

news

Distruzione dell'aereo A-50 e danni all'Il-22: quali 3 aree del nemico avranno influenza

La sera del 14 gennaio, l'aeronautica militare ucraina ha mandato in volo eterno l'aereo russo A-50 e ha danneggiato il centro di controllo Il-22. Si tratta di una perdita significativa per il nemico, che colpirà diverse aree.

Un esperto militare, fondatore della Fondazione di beneficenza “Chiudiamo i cieli dell'Ucraina”, ha detto a Channel Channel il tenente generale Igor 24 a riguardo Romanenko. Ha spiegato quanto sia significativo per gli invasori russi l'abbattimento dell'aereo A-50 e il danno all'Il-22.

Conseguenze degli attacchi agli aerei

Come ha osservato l'esperto militare, per valutare questo evento a livello storico, è necessario considerare le componenti delle conseguenze in tre aree contemporaneamente:militare, economica e politica.

Il primo aspetto è militare.L'A-50 è un aereo che fornisce ricognizione e controllo aereo dell'intero sistema di raggruppamento delle forze in tutto il teatro delle operazioni militari.

Il nemico ha perso l'elemento aereo che consente la ricognizione di bersagli aerei, terrestri, di superficie e forse anche sottomarini. Inoltre, l'operazione accoppiata dell'A-50 e dell'Il-22 suggerisce che i russi non hanno tecnicamente implementato la capacità di eseguire più compiti con un solo mezzo, come hanno fatto, ad esempio, gli americani con l'aereo E-3 Sentry.

Rispetto all'era sovietica, l'A-50 migliorò. La Russia ha modernizzato le varianti nel suo arsenale; molto probabilmente, una di queste è stata abbattuta dall'aeronautica delle forze armate ucraine.

Un elemento aereo così importante del complesso di ricognizione e attacco è stato eliminato. Questo è il sistema per il quale il futuro risiede nella guerra su larga scala, perché consente di individuare obiettivi online, trasferirli in armi ed eseguire le azioni appropriate”, ha osservato Romanenko.

A- 50 e Il-22 svolgono attività di ricognizione e gestione su aerei e mezzi di terra che hanno attaccato obiettivi delle forze di difesa ucraine. La distruzione e il danneggiamento di tali elementi significano una diminuzione del potenziale dei russi di introdurre l'intelligence nel comando e nel controllo.

Il secondo aspetto è economico.Secondo diverse stime, il costo dell'aereo A50 varia, a seconda dell'equipaggiamento, dai 330 ai 500 milioni di dollari. Il costo dell'Il-22 è di circa 30 milioni.

Il terzo aspetto è politico. I propagandisti russi vogliono far capire che questi due aerei sarebbero stati abbattuti dagli stessi russi. Da un lato questo è assurdo, ma se si studia la questione più a fondo, gli occupanti lo fanno in modo ponderato. Dopotutto, sarebbe ancora più vergognoso per i russi se l'esercito ucraino abbattesse aerei di questo livello.

È nell'aria, come in mare con l'incrociatore “Mosca”. Ecco perché ricorrono a tali bugie e falsificazioni che presumibilmente li hanno abbattuti con i propri mezzi. Ciò dimostra l'importanza dell'evento”, ha aggiunto l'esperto militare.

Ha riassunto che nelle ultime settimane le forze armate ucraine hanno inflitto una significativa sconfitta al potenziale militare ed economico del paese nemico, e ha anche ridotto il prestigio del cosiddetto “secondo esercito del mondo”.

Maggiori informazioni sulla distruzione di obiettivi aerei

< ul>

  • La sera del 14 gennaio, in rete sono apparse informazioni secondo cui l'esercito ucraino stava sorvolando le acque dei mari di Chernoe e ha colpito due aerei russi: A-50 e Il-22.
  • Su la mattina del 15 gennaio, il comandante dell'aeronautica militare Nikolai Oleshchuk ha inviato un messaggio in cui scriveva: “Questo è per il Dnepr! Bruciate all'inferno, mostri “. Tuttavia, ha aggiunto che non ci sono ancora dettagli. Successivamente, Valery Zaluzhny ha confermato l'abbattimento e i danni agli aerei.
  • Il Cremlino ha risposto all'”aereo”, ma ha riferito che presumibilmente non c'erano informazioni sull'abbattimento dell'A-50 e dell'Il-22 dall'esercito ucraino.
  • Leave a Reply