L'esperto ha nominato solo due luoghi sulla Terra che sarebbero sicuri durante e dopo una guerra nucleare.
Una guerra nucleare sarebbe devastante e diffonderebbe radiazioni in quasi tutto il mondo, ma un esperto ha rivelato l'unica regione in cui si potrebbe sopravvivere a un'apocalisse nucleare.
Ne parla il Daily Mail.
La giornalista investigativa Annie Jacobsen spiega perché chi cerca di sfuggire agli orrori della Terza guerra mondiale dovrebbe prendere in considerazione l'idea di rifugiarsi in Australia o in Nuova Zelanda.
Secondo lei, questi paesi dell'emisfero australe saranno gli unici in grado di sostenere l'agricoltura dopo una catastrofe nucleare nella parte settentrionale del mondo.
Durante una conversazione con il conduttore del podcast Stephen Bartlett, Jacobsen ha parlato della inquietante cronologia secondo cui una guerra nucleare avrebbe distrutto gran parte della Terra.
“Luoghi come l'Iowa o l'Ucraina saranno coperti di neve per 10 anni. Quindi l'agricoltura fallisce, e quando l'agricoltura fallisce, la gente muore e basta”, sostiene il giornalista.
“Si verifica anche un avvelenamento da radiazioni, perché lo strato di ozono sarà così danneggiato e distrutto che non sarà più possibile stare all'aperto alla luce del sole”, ha affermato Jacobsen durante il podcast del 2024.
“Le persone saranno costrette a vivere sottoterra. Quindi bisogna immaginare persone che vivono sottoterra, lottando per il cibo ovunque tranne che in Nuova Zelanda e Australia”, ha continuato.
Ancora prima che la crisi in Medio Oriente si aggravasse, Jacobsen pubblicò un libro intitolato Nuclear War: A Scenario, in cui descriveva nei minimi dettagli come sarebbe finito il mondo durante la Terza guerra mondiale.
“Centinaia di milioni di persone moriranno”
Secondo il giornalista, dopo una guerra nucleare ci sarà un inverno nucleare, ovvero un raffreddamento globale forte e prolungato.
In una guerra su vasta scala, in cui molte città fossero colpite da bombe nucleari, queste esplosioni causerebbero enormi incendi, bruciando edifici, foreste e altre strutture. Il fumo e la fuliggine di questi incendi salirebbero in alto nel cielo, in una parte dell'atmosfera chiamata stratosfera, dove potrebbero rimanere per anni perché la pioggia non riuscirebbe a lavarli via. Questo spesso strato di fuliggine impedirebbe alla luce solare di raggiungere la superficie terrestre, proiettando un'ombra gigantesca sul pianeta.
Con meno luce solare, la Terra diventerà molto più fredda. Gli esperti con cui Jacobsen ha parlato nel suo libro hanno previsto che le temperature negli Stati Uniti sarebbero scese, rendendo impossibile l'agricoltura.
Questo freddo e questa oscurità avrebbero portato a enormi carestie e carestie. Anche animali e pesci avrebbero lottato per sopravvivere, rendendo il cibo ancora più scarso.
Secondo il giornalista, su 8 miliardi di persone sulla Terra, al massimo tre miliardi sopravviveranno.
Dove sarà possibile sopravvivere
Jacobsen indica l'Australia e la Nuova Zelanda come gli unici luoghi in cui l'agricoltura può realmente svilupparsi.
Oltre al fatto che entrambi i paesi sono in grado di produrre cibo dopo una guerra nucleare, Australia e Nuova Zelanda presentano una serie di altri fattori che rendono questa parte del mondo un rifugio dalla distruzione globale.
Sono ben lontani dalle grandi potenze nucleari che probabilmente scatenerebbero una guerra mondiale: Stati Uniti, Russia e Cina.
In quanto nazioni insulari, il loro isolamento nell'Oceano Pacifico e nell'Oceano Antartico limita le ricadute radioattive delle esplosioni nucleari nel nord.
In precedenza, l'ex ministro degli Esteri Dmytro Kuleba aveva dichiarato che, dopo il cessate il fuoco tra Iran e Israele, “la terza guerra mondiale è temporaneamente rinviata”.