Le forze armate ucraine necessitano di rifornimento, in particolare si dice che saranno mobilitati 450-500mila ucraini. Inoltre, deve essere finanziato, quindi è necessario capire dove trovare i soldi e di cosa parlare con i partner.

Consigliere del capo dell'ufficio del presidente dell'Ucraina in Un'intervista esclusiva a Canale 24ha sottolineato che la mobilitazione è un tema difficile, ma non bisogna aver paura di parlarne, perché non ci sono altre opzioni. Inoltre, ha detto quale sarà esattamente la fine della guerra contro la Russia e se i partner decideranno di inviare le loro truppe in Ucraina.

Quale sarà il finale della guerra

Alla fine dell'anno si riassumono tradizionalmente i risultati, in particolare qualcuno ritiene che il risultato principale del 2023 è che siamo sopravvissuti. Oggi nel mondo si parla molto vago della vittoria dell’Ucraina. Il presidente Vladimir Zelenskyj ha sottolineato che per i nostri alleati la vittoria è già il fatto che abbiamo tenuto l’Ucraina, non ci siamo arresi e da due anni respingiamo su vasta scala il nemico. Tutto il resto, credono, verrà ricostruito e restituito nel tempo. Allora, cos'è una vittoria per l'Ucraina?

Prima di tutto, il fatto che siamo sopravvissuti non è una questione di sopravvivere o non sopravvivere. Oggi capiamo esattamente cosa possiamo fare, cosa dobbiamo chiarire, quali aggiustamenti apportare, di cosa dobbiamo parlare con i partner, cioè abbiamo molta più esperienza.

È stato alla fine del 2022 che abbiamo detto che eravamo sopravvissuti. E oggi parliamo di altri piani. Se ci siano risorse sufficienti per questo è un’altra questione – questo è un problema. Dobbiamo parlare della quantità adeguata di risorse, che indicherà con precisione gli obiettivi che stiamo perseguendo per la fine della guerra.

Vladimir Putin ha detto in modo molto specifico che continuerà a ucciderci. Ha notato che per lui è importante solo la guerra, il resto non lo disturba. Ha anche detto che la Russia combatterà finché non avrà raggiunto tutti gli obiettivi della cosiddetta “SVO”, ma non si tratta della “SVO”. I russi capiscono chiaramente che non si tratta di una “operazione militare speciale”, ma di una guerra a tutti gli effetti, quindi stanno accumulando tutte le loro risorse.

Soprattutto, hanno ricostruito il paese, che oggi si comporta apertamente, presumibilmente combatterà fino a scomparire dalla mappa della civiltà moderna. Putin ha sottolineato ancora una volta che non ci sono compromessi. Se qualcuno non lo capisce, è necessario spiegarlo, perchéda questo dipenderà la comprensione di ciò che costituisce una vittoria o una sconfitta per l'Ucraina.

Putin ha sottolineato ancora una volta apertamente che combatterà finché l’Ucraina non scomparirà. La guerra è l'unico stato possibile in Russia, finché ci sarà l'élite di leva di Putin, finché ci saranno Putin stesso e il suo entourage, combatteranno con noi.

Cos'è una vittoria per l'Ucraina? ? Possiamo considerare una vittoria il fatto di aver mantenuto la linea di demarcazione dov’è oggi? No, questa non è una vittoria. Questa è una finzione, la guerra non è finita. Sì, tatticamente abbiamo mantenuto la linea di demarcazione. La Russia non ha conquistato una sola area popolata nel 2023. Sì, ha distrutto alcuni insediamenti, ma non è avanzato da nessuna parte.

La Russia ha completamente perso il monopolio sul Mar Nero. Ma è questa una vittoria? No, perché la Russia è rimasta un paese aggressivo con l'unico scopo che gli permette di esistere: la guerra.

Se non finalizziamo ulteriormente questa guerra, avremo una classica guerra senza fine in varie manifestazioni, a seguito della quale le persone verranno uccise in Ucraina, gli ucraini saranno costretti ad andarsene e gradualmente l’Ucraina cesserà di esistere come paese. Stato promettente. Anche solo come Stato. Non c'è quindi bisogno di illudersi.

Che cosa significa allora la vittoria dell'Ucraina? Non è nemmeno una questione dei confini del 1991. Se la Russia rimanesse almeno una parte del territorio ucraino, metterebbe costantemente in risalto il fatto che presumibilmente “i nazisti stanno uccidendo” i falsi “residenti del Donbass”.

Pertanto, tra un anno o due, dovrebbero iniziare nuovamente una “operazione militare speciale” in Ucraina. È chiaro che ciò accadrà. Altrimenti, perché tenere sotto controllo il territorio di qualcun altro se questa situazione non viene utilizzata come motivo per un'ulteriore espansione?

Perché la Russia mantiene sotto controllo parte del territorio della Georgia? Per continuare a fare pressione sulla Georgia. Perché la Transnistria lo detiene? Per fare pressione sulla Moldavia e cercare di prendere il potere lì. Questo è l'unico modo per la Russia di esistere in questa forma politica.

Quindi, se il mondo democratico vuole avere regole internazionali funzionanti, istituzioni internazionali in grado di risolvere proattivamente le situazioni di conflitto, una significativa riduzione delle donazioni al terrorismo, provocazioni politiche e così via, deve arrivare a comprendere cosa significhi la vittoria dell’Ucraina.

< p>Prima di tutto, questa è una vittoria non per l’Ucraina, ma per la democrazia. Ciò significa che in Russia deve iniziare una trasformazione interna obbligatoria del sistema politico – Putin e il suo entourage. Allo stesso tempo, l'intera élite russa deve perdere e scomparire, e una rivoluzione deve avvenire nella stessa Russia.

Vladimir Putin/Getty Images

È possibile che la Russia lasci la sua presenza nei territori occupati dell'Ucraina? In particolare quelli che lei controlla oggi. Non impossibile. La Russia crederà che la grande guerra non ha portato alle conseguenze che si aspettava, ma ha portato a quanto segue: la Russia non ha perso, le autorità del paese non sono responsabili di massicci crimini di guerra, non sono sul banco degli imputati dell'Aia o di qualsiasi altro altro tribunale e simili.< /p>

I russi ora hanno cambiato la loro retorica e si comportano di nuovo in modo aggressivo: dateci il permesso di fare questo, cancellate quello, vogliamo partecipare alle Olimpiadi o ad altri eventi internazionali. Inoltre, Sergei Lavrov (ministro degli Esteri russo – Canale 24) è invitato al Consiglio dei ministri dell'OSCE a Skopje in Macedonia. L'OSCE vuole parlargli dei contorni della sicurezza in Europa.

La Russia, se rimane almeno su una parte del territorio ucraino, non trasformerà il suo sistema politico e l’élite di Putin non scomparirà. La Russia, anche se resterà soggetta alle sanzioni, contratterà costantemente per rimuoverle o cercherà modi per aggirarle. Ciò significa un'ulteriore guerra, ma in una forma leggermente diversa, o la terza fase di un'invasione su vasta scala dell'Ucraina – 2.0. Pertanto, fissiamo quanto segue:

• Putin non è negoziabile e ha affermato chiaramente che combatterà fino a distruggere l'Ucraina;
• non ci sono opzioni di compromesso, perché qualsiasi compromesso – lo scambio di qualcosa con qualcosa – significherà un accordo volontario affinché le prossime generazioni di ucraini combattano allo stesso modo. Nemmeno le generazioni successive, ma dopo 2 – 3 anni.

Ma con chi hanno litigato? La Russia era un paese falso con un esercito falso, anche se dotato di molte armi. I russi entrarono in guerra completamente impreparati. Non capivano cosa fosse la guerra moderna. Proprio come altri paesi, e l’Ucraina in particolare. Tuttavia, abbiamo imparato rapidamente fino a un certo punto: a quel punto parleremo più avanti.

I nostri partner non erano pronti per una guerra del genere, ma oggi la Russia avrà sicuramente un esercito diverso con una diverso tipo di allenamento psicologico funzionale e con un diverso tipo di armi. Sarà un altro esercito d'invasione, molto più pericoloso e potente di quello che continua ad operare oggi nei nostri territori occupati.

Ciò sarà molto più difficile per l’Ucraina, ma vale la pena rendersi conto se per la seconda volta saremo in grado di raccogliere un sostegno democratico internazionale, una coalizione democratica come quella che abbiamo oggi, se la Russia avanza alla fase successiva della guerra.< /p>

Pertanto non ci sono compromessi, perché qualsiasi compromesso esclude la perdita della Russia da un punto di vista legale. Di conseguenza, esclude la responsabilità per crimini di massa. Cioè, tutte le loro azioni criminali in Ucraina – omicidio, stupro, attacchi con missili da crociera, rapimento di bambini, genocidio di adulti nei territori occupati, in particolare nella regione di Kiev – non avranno alcuna responsabilità legale.

L'unico modo per porre fine a tutto questo e ottenere almeno 15 – 30 anni, che consentiranno di ricostruire l'Ucraina, le sue infrastrutture, in particolare militari, produttive, i confini, nonché gli spazi informativi, culturali e di altro tipo, e poi unirsi veramente alla comunità europea e diventare parte dell'Unione Europea è una sconfitta tattica della Russia in prima linea, in qualsiasi direzione.

Ciò provocherà il panico nell’esercito russo e gli occupanti inizieranno a fuggire nel loro territorio. E questo già provocherà rivolte sociali corrispondenti in Russia. Non si tratta di rivolte socio-politiche, ma di rivolte sociali con la tesi “ci avete mentito”.

Successivamente inizierà una rivoluzione come quella avvenuta nel 1991. Allora una nuova élite salirà al potere. Non sono nemmeno pronto a dire chi ne farà parte, perché saranno completamente diversi dalle persone che oggi guidano i movimenti di opposizione russi. Solo dopo diremo che la guerra è finita.

Sempre più spesso sulla stampa estera si vedono articoli con titoli su cosa accadrà se l'Ucraina perderà. Causano preoccupazione tra gli ucraini che oggi occupano il fronte. Perché tutto questo panico adesso?

In effetti, tutto è molto più ottimista. Questi sono i titoli giusti perché sono rivolti a specifiche élite politiche in diversi paesi dei nostri partner che non hanno ancora deciso se la Russia debba perdere. Devono decidere questo e quindi porre la domanda giusta. Dopotutto, se non investono in Ucraina, allora dobbiamo iniziare a prepararci per la guerra che scoppierà con la Russia tra 3 o 5 anni.

Devono rispondere a domande chiave: sei pronto a mobilitare abbastanza persone per fermare i barbari con una vasta esperienza in guerre sanguinose? Cioè, quante persone in Europa sono pronte a combattere nel modo in cui sta combattendo l’Ucraina? Saranno pronti a fermare qualsiasi cosa assomigli a un'invasione russa?

Quando la Russia ha attaccato l'Ucraina, non era del tutto pronta. E oggi ha molti combattenti a cui piace davvero uccidere persone in massa, che avranno una vasta esperienza nei massacri, compresi i civili, che saranno semplicemente insanguinati e odieranno il mondo occidentale.

Tenendo conto di ciò, le persone che oggi non sono nemmeno psicologicamente pronte a pensare che una simile guerra sia possibile combatteranno con loro ad armi pari? L’Ucraina è l’unico paese in Europa che può resistere alla Russia con l’assistenza finanziaria e armata del mondo democratico collettivo. Questo è l'unico paese che, tenendo conto delle componenti psico-emotive, può resistere alla Russia.

Può quindi un’Europa unita e democratica resistere alla Russia? No non può. E così traggono le dovute conclusioni. Se non puoi resistere, non prepari la tua produzione, non riformatti l'esercito, perché semplicemente non avrai tempo, tra 3-5 anni, questo è impossibile.

Inoltre. La Russia riformerà anche l’esercito, la produzione e simili. Ad esempio, produrrà 3 milioni di proiettili di grosso calibro all'anno e l'Europa unita – 200mila all'anno. Pertanto, se non è possibile farlo, e certamente non è possibile, allora occorre fare tutto il possibile per garantire che l'Ucraina riceva tutti gli strumenti nelle quantità di cui ha bisogno.

Ad esempio, oggi gli investimenti in Ucraina ammontano a 100 miliardi di euro all’anno. E per affrontare efficacemente la Russia, l'Unione Europea spenderà dai 3 ai 10mila miliardi di euro per dotarsi di tutto il necessario.

Di conseguenza, impreparazione psicologica, numeri matematicamente completamente diversi, l'impossibilità di riformattare le armi e la Piace. Pertanto, tutte queste pubblicazioni dicono chiaramente ai nostri partner europei: state investendo in Ucraina, l'unico paese che sta effettivamente combattendo.

Dopotutto, qualunque cosa si dica, abbiamo risultati estremamente efficaci. Siamo in guerra e siamo dove eravamo. La Russia non si muove da nessuna parte. Inoltre, la Russia sta cercando istericamente come può ancora avanzare da qualche parte e quindi mobilita le persone, prende qualcosa dalla Corea del Nord e simili.

Pertanto, o investiamo completamente in Ucraina in termini di quantità di armi di cui abbiamo bisogno, investimenti nella produzione militare, oppure saremo ricoperti di sangue. Questo è il dilemma oggi e questa è un’ottima discussione. Dopotutto, tu ed io abbiamo visto cosa hanno scritto i partner dei media occidentali 3 mesi fa. Hanno scritto molto seriamente che l'Ucraina stava conducendo operazioni offensive in modo inefficace, presumibilmente incapace di pianificarle, ma ad un certo punto si sono resi conto di cosa ciò significasse.

Allo stesso tempo, non lo hanno scritto, ad esempio, in nella stessa direzione meridionale, le divisioni aviotrasportate e di guardia della Russia furono distrutte. Come se non fosse successo. Su ciò che l'Ucraina ha perso da qualche parte – sì, ma non su ciò che sta accadendo con l'esercito russo.

Tuttavia, oggi si sono resi conto che se non l'Ucraina, allora nessuno. E questo influenzerà le decisioni che prenderanno i politici europei e americani. In molti casi, lo capiscono chiaramente.

Lo faremo ricevere aiuto dagli Stati Uniti

Vediamo quanto siano aumentati in modo significativo gli aiuti militari da parte dei paesi nordici. Perché Putin dice apertamente che può combattere di nuovo con la Finlandia e progetta di formare il distretto militare di Leningrado. Ne parla già apertamente, quindi il Nord Europa sta aumentando il budget.

Anche la “vecchia” Europa conservatrice, la stessa Germania, lo sta parzialmente aumentando, perché comprende tutti i rischi. Pertanto, queste pubblicazioni forniscono una comprensione più chiara alle élite politiche. Cominciano a discutere e poi per noi sarà più facile difendere queste posizioni, di cui parliamo da più di un anno.

Dobbiamo quindi guardare a queste pubblicazioni senza pessimismo, anzi, con ottimismo. Perché stanno finalmente cominciando a vedere la luce e a capire cos'è l'Ucraina, perché l'Ucraina può fermarlo e perché ciò deve essere fatto oggi.

Quindi torniamo alla questione di quale sia la vittoria dell'Ucraina e la fine della guerra. C'è solo una fine: questa è una vera e propria perdita politica per la Russia, quando si verifica una trasformazione dell'élite, quando l'élite se ne va, quando qualcuno è stato arrestato, qualcuno è scomparso fisicamente e simili. Altrimenti ci sarà una guerra in cui non tutti saranno in grado di sopravvivere.

Avete visto la sociologia, ad esempio, riguardo alla società polacca per sapere se sono pronti a combattere, fare volontariato e così via. I polacchi sono fantastici, ci aiutano tanto, questo Paese ha fatto e farà di tutto per noi. Ma il livello di preparazione dell'Ucraina e, ad esempio, della società polacca riguardo al comportamento da tenere durante le ostilità è radicalmente diverso.

Secondo un sondaggio di Fox News, sempre più americani ora sostengono gli aiuti all’Ucraina. Allo stesso tempo, cresce la valutazione di Donald Trump, che ha affermato che avrebbe posto fine alla guerra in Ucraina semplicemente smettendo di fornire armi. Quindi da un lato i consensi sono cresciuti, bisogna votare 60 miliardi di aiuti, ma li aspettiamo ancora. Il Presidente ha detto che è solo questione di tempo, ma la domanda è: abbiamo quel tempo?

Riceveremo sicuramente aiuto dagli Stati Uniti. Osserviamo un aumento significativo della comprensione di che tipo di guerra sia questa e in cosa esattamente investono i contribuenti americani.

Inoltre, presterei attenzione alle parole del Segretario di Stato americano Antony Blinken , che ha affermato che investiamo in Ucraina, ma il 90% di questi fondi rimane nella produzione militare americana, nell'economia, in posti di lavoro aggiuntivi: questo è molto importante per la politica interna. Pertanto, capiscono cosa significa investire in Ucraina.

In effetti, 61 miliardi di dollari dovrebbero andare a sostenere l’Ucraina nel 2024. Ma si tratta di soldi relativamente piccoli rispetto agli obiettivi che gli Stati Uniti possono “comprare” con questi soldi. Ad esempio, puoi acquistare il riconoscimento che gli Stati Uniti sono un leader globale, uno strumento chiave per scrivere regole internazionali, e che puoi finalmente annullare la Russia, un donatore chiave dell'instabilità globale.

E, cosa più importante, si tratta di un investimento in un futuro prevedibile, in particolare per gli Stati Uniti. Dopotutto, ci sono meno guerre, escalation e meno finanziamenti per le misure preventive contro queste escalation. Cioè, il budget per l'Ucraina risparmierà 61 miliardi nel 2025-2026 per la prevenzione in alcune regioni.

Gli Stati Uniti non hanno ancora approvato assistenza Ucraina/Getty Images

Ovviamente, se la Russia non perde, investirà in America Latina affinché si verifichi un conflitto tra Venezuela e Guyana, o qualsiasi altro conflitto in questo territorio. Continueranno a investire nei colpi di stato in Africa. Ciò, ad esempio, aumenterà il prezzo dello stesso uranio per i paesi europei. Ci saranno ancora molti fattori che porteranno al caos nelle relazioni globali e all'aumento del prezzo della sicurezza.

Se la Russia resta, si comporterà in modo più sfacciato. Perché se un paese commette massicci crimini di guerra e poi non viene ritenuto responsabile, allora cosa pensa di se stesso? Che ho ricevuto carta bianca. Cioè, puoi uccidere, finanziare, effettuare colpi di stato: non ci sarà alcuna punizione.

E cosa farà allora la Russia, che può esistere solo nel quadro dell’espansione e della guerra? Putin dice direttamente che controllerà questo mondo attraverso la violenza e la guerra. Pertanto, investirà molto più denaro nella destabilizzazione in diverse regioni.

Cosa dovrebbero fare allora i contribuenti statunitensi? Finanziare programmi armati, cioè aumentare i costi della sicurezza. Manda la tua gente a combattere ovunque possibile e aumenta i finanziamenti per i programmi militari. Quindi 61 miliardi in tre anni diventeranno 600 miliardi.

Secondo me, oggi le élite politiche repubblicane e democratiche lo capiscono. E la cosa principale è che i cittadini comuni degli Stati Uniti stanno cominciando a capirlo.

Passiamo ai candidati (Donald Trump – Channel 24) che dicono che fermeremo rapidamente la guerra. Questa è la retorica politica pre-elettorale che ha il diritto di esistere nel quadro delle discussioni politiche interne negli Stati Uniti. Avrà conseguenze legali? Secondo me no. Perchéla visita del presidente Zelenskyj ha sottolineato quanto:

• una chiara comprensione da parte dell'amministrazione dell'attuale presidente Joseph Biden di tutti i rischi posti dalla guerra in Ucraina;
• una chiara comprensione da parte delle élite dei partiti repubblicano e democratico del motivo per cui è necessario sostenere Ucraina;
• un aumento significativo della comprensione di ciò che sta accadendo in Ucraina, dal punto di vista di un americano comune.

Si tratta di tendenze assolutamente positive. Il resto è retorica politica interna, che ha il diritto di esistere, ma che certamente non determinerà la politica degli Stati Uniti nei confronti dell'Ucraina e il futuro del mondo democratico.

Sulla necessità di mobilitazione dell'Ucraina

Il presidente dell'Ucraina ha chiesto la mobilitazione di 450-500mila persone. Zelenskyj ha anche detto che una persona mobilitata è supportata da sei persone che pagano mensilmente le tasse al bilancio. Se moltiplichi 450-500 per 6, puoi capire quante tasse devono essere pagate per aumentare l'esercito ucraino. È possibile che i partner decidano di aiutare l’Ucraina con le truppe anziché con le armi? Esiste una richiesta e una possibilità del genere?

Buona domanda, dipende dalla volontà delle persone specifiche. Una cosa è dire che qualcuno può entrare e aiutarci, un’altra cosa è entrare e aiutare. Queste sono due cose enormi e diverse, quindi non facciamoci illusioni.

I russi sono venuti apertamente, direttamente e specificamente per distruggere l’Ucraina. Anche se sei stanco e pronto a raggiungere un accordo, ciò non significa che la parte che è venuta per ucciderti sia pronta a mettersi d'accordo con te e a fermarsi. Ciò non significa che i russi siano pronti per la pace e vivranno insieme come “fratelli” – come amavano dire prima dell’inizio della guerra nel 2014. Al contrario, ciò non fa altro che motivare i russi ad accelerare il genocidio dell'Ucraina.

La mobilitazione è un argomento difficile nel 21° secolo, quando gli ucraini vivono in un paese con frontiere aperte e possono andare ovunque. Non siete russi che vivono, ad esempio, a Chita o Saratov. Per le persone che vivevano a Kiev, Lvov, Zhitomir, Vinnitsa, ecc. il mondo era aperto. Potresti andare ovunque, comunicare con chiunque, fare carriera: questo è il 21° secolo tecnologico. La Russia vive in un secolo diverso.

Gli ucraini dovranno mobilitarsi, perché anche se per vari motivi non volete difendere il Paese, ciò non significa che la parte venuta per uccidervi sarà d'accordo con la vostra riluttanza a combattere e a fermarsi: continuerà a combattere.

Se la Russia occupasse il territorio, quelle persone che non volevano nemmeno combattere sarebbero sotto occupazione e ci sarebbero le opzioni per essere liquidate, tenute in campi di filtraggio, deportate e simili. Se gli ucraini non sono pronti a parlarne, allora ci sono diverse opzioni:

• cadono sotto l'occupazione con conseguenze per le loro famiglie;
• perdere lo Stato, viaggiare per il mondo e raccontare che una volta avevamo uno Stato.
• o la terza: con calma, qualunque cosa accada, parlare di mobilitazione, perché non ci sono altre soluzioni.

< /ul>

Il Presidente ha detto francamente che i militari parlano della necessità di 440mila soldati. Zelenskyj non è contrario, ma vuole ricevere risposte alle seguenti domande:

• Le forze armate ucraine combattono tecnologicamente?
• Quali tipi di armi sono necessarie per spingere il paese allontanare il nemico dalle ostilità e salvare vite umane?

li>

• I programmi di formazione funzionale, professionale e psicologica sono adeguatamente preparati?
• L'Ucraina sarà in grado di preparare psicologicamente le persone a ciò che sta accadendo al fronte?
• Verranno effettuate smobilitazioni e rotazioni? Le persone avranno le ferie?

Il presidente dice che non basta dire “ne abbiamo bisogno”. Dobbiamo costruire un sistema spiegando le motivazioni. Prima di tutto, apportare modifiche alle norme legislative pertinenti, quindi uscire e parlare francamente con le persone. Non abbiate paura di dire che non esiste alcuna opzione, perché è l'occupazione o il girovagare per il mondo.

Nel 2023, il Consiglio dei Ministri ha pianificato una spesa per l'esercito per un importo di 1,8 trilioni di grivna. Pertanto, se il nostro Stato deve finanziare ulteriormente 500 miliardi, allora dobbiamo capire chiaramente dove trovare i soldi, di cosa parlare con i partner e cosa fare tenendo conto dell'economia.

Affinché una persona mobilitata disponga di munizioni, armi e addestramento efficaci, è necessario che 5-6 contribuenti lavorino per lui. La guerra è matematica, logistica e una corretta comprensione di ciò che si sta facendo in una fase o nell'altra.

Questa è già una domanda per i militari, che al quartier generale, insieme al Ministero della Difesa, al Ministero della Della digitalizzazione, il primo ministro, parlerà tutto. A proposito, non ho dubbi che il presidente riceverà risposte.

Sto parlando della componente emotiva. È necessario che ognuno risponda da solo se è pronto a essere sotto occupazione o a correre in giro per il mondo e cantare canzoni su come era l'Ucraina e cosa non lo sarà più. Ci sarà un'opportunità storica per avere la possibilità di creare uno stato chiamato Ucraina?

I partner decideranno di inviare le proprie truppe in Ucraina

Passiamo ora a motivare gli altri paesi. Oggi non sono pronti a trasferire all’Ucraina la quantità di armi richiesta. I partner non sono pronti a capire cosa sia una grande guerra nell’Europa orientale. Più gli alleati sono lontani dalla prima linea, più sembra loro che “la guerra non è niente e all’Ucraina sono già stati dati molti soldi”. Dicono che con questi fondi sarebbe stato possibile distruggere metà della Russia molto tempo fa.

I partner, in base ai loro stati psico-emotivi, saranno pronti a venire? in Ucraina, stare fianco a fianco e combattere con coloro che potrebbero venire ad ucciderli? No, non saranno pronti. Quindi, senza illusioni.

Gli ucraini devono capire chiaramente che non ci saranno compromessi. La Russia combatterà finché non perderà. Il paese aggressore ha risorse. Anche i nostri partner avranno e daranno risorse all'Ucraina, nonostante tutte le loro discussioni interne.

Ora i nostri alleati vedono la luce, in particolare negli Stati Uniti, su tutti i pericoli che la Russia genera. E, cosa più importante, dobbiamo renderci conto che l'Ucraina riceverà le armi necessarie, i finanziamenti necessari e sarà in grado di vincere la guerra.

Leggi la seconda parte dell'intervista con Mikhail Podolyak presto sul sito di 24 Channel.

Related posts:

Sulla mobilitazione, sulla fine della guerra e sull’adesione alla NATO: i punti principali della conferenza stampa di Zelenskyj Niente “mani deboli”, solo armi: Podolyak critica la “possibile fine della guerra” Ciò potrebbe accadere nel 2023: Zelenskyj sui fattori per la fine della guerra in Ucraina L'Ucraina deve diventare membro della NATO prima della fine della guerra: l'ex segretario generale ha chiesto che venga presa una decisione adeguata