Non è La Russia ci dice come dovremmo aiutare l'Ucraina nei prossimi mesi o anni, ha sottolineato il ministro degli Esteri francese Stephane Sejournet.

Alti funzionari ed esperti occidentali stanno valutando lapossibilità di inviare personale militare in Ucraina, alcuni di loro sono convinti che sia giunto il momento di “scuotere la fiducia della Russia”.

Lo scrive Voice of America.

Dichiarazione del presidente francese Emmanuel Macron secondo cui in futuronon si può escludere che personale militare occidentale venga inviato in Ucrainaha causato una serie di smentite da parte di molti funzionari della NATO, europei e americani.

La maggior parte dei politici, in particolare il presidente americano Joe Biden e il cancelliere tedesco Olaf Scholz, hanno preso le distanze dalle sue parole. Il 10 marzo, anche il ministro degli Esteri britannico David Cameron si è espresso contro l'invio di personale militare occidentale in Ucraina, anche in missioni di addestramento.

Allo stesso tempo, altri leader europei ed esperti internazionali sono stati molto più ricettivi all’idea, e alcuni vedono una presenza diretta in Ucraina e la partecipazione delle forze speciali occidentali nel sostenere e coordinare le operazioni dell’esercito ucraino per contrastare l’invasione russa come un’arma è il logico passo successivo per coinvolgere sempre più l’Occidente in risposta all’aggressione russa. .

Le dichiarazioni di Macron sono state definite una “mossa brillante” dagli autori di un articolo per The Hill, Jonathan Mir e Mark Toth, come precedentemente riportato da Voice of America, citando questi e altri commentatori e funzionari occidentali.

Sviluppando l’idea che non esistono “linee rosse” nel sostegno all’Ucraina, la Francia sta ora lavorando per creare una sorta di alleanza di paesi aperti al potenziale dispiegamento di truppe occidentali in Ucraina, e i sostenitori più espliciti di questo provengono dai paesi baltici. , nota Politico.

In Lituania l'8 marzo, il ministro degli Esteri francese Stephane Séjournet ha osservato che le truppe straniere potrebbero finalmente aiutare l'Ucraina in settori come lo sminamento, perché ciò presuppone “la presenza di un certo personale [ma] non combattere”, cita Politico.

“Non è la Russia a dirci come dovremmo aiutare l'Ucraina nei prossimi mesi o anni”, ha detto il ministro francese, e poi ha aggiunto: “Non escludiamo nulla nei prossimi mesi.”

I funzionari baltici hanno elogiato la Francia per aver “pensato fuori dagli schemi”.

“Non ci possono essere ma. Dobbiamo tracciare linee rosse per la Russia, non per noi stessi. Nessuna forma di sostegno all'Ucraina può essere esclusa. Noi dobbiamo continuare a sostenere l'Ucraina laddove è più necessaria”, ha ribadito l'idea francese il ministro degli Esteri lituano Gabrielius Landsbergis.

Anche la Polonia sta gradualmente modificando la sua posizione riguardo alla possibilità di missioni militari occidentali in Ucraina. Come riportato da Voice of America, il ministro degli Esteri polacco Radoslaw Sikorski ha osservato l’8 marzo: “La presenza delle forze NATO in Ucraina non è impensabile. Apprezzo l'iniziativa del presidente francese Emmanuel Macron, perché riguarda la paura di Putin (il presidente russo Vladimir), non la paura di Putin.”

A loro volta, gli esperti hanno da tempo messo in guardia dal compiacere la Russia nel tentativo di impedire l’escalation della guerra in Ucraina. Ad esempio, Robert Zubrin, nel suo articolo per la National Review intitolato “Biden sta cercando di perdere la guerra in Ucraina?” del 12 gennaio 2024 rileva che “la pacificazione a lungo termine (della Russia – ndr) è irta di disastri”.

Ma nel frattempo, la maggioranza si è finora concentrata sulle opzioni per fornire assistenza finanziaria e armata , secondo il colonnello dell'esercito americano in pensione Brian Pettit, limitare la discussione sul sostegno all'Ucraina alle questioni relative alle munizioni e alle armi fornite rappresenta un approccio riduzionista a vantaggio della Russia.

“Se usiamo termini artistici anziché industriali, c'è un'armoniosa convergenza di capacità, opportunità e rischio che è presente ora”, scrive Pettit nel suo articolo per l'edizione del 7 marzo di War on the Rocks.

Secondo lui, è giunto il momento di inviare apertamente truppe di berretti verdi americani in Ucraina – Squadre o Gruppo A – conosciute formalmente come Squadra Alpha delle Forze per le operazioni speciali dell'esercito americano.

Pettit spiega che gli A-Team sono unità compatte il cui design strategico e tattico, forma, funzione e applicazione operativa sono “perfettamente adatti” al complesso ambiente politico-militare in Ucraina.

Secondo Pettit, l'attuale stallo sul terreno rappresenta una buona opportunità per l'utilizzo del Gruppo A, perché parallelamente c'è una retroguardia ucraina stabilizzata e ordinata. Per quanto riguarda il calcolo del rischio, si tratta di un'escalation orizzontale, non come provocazione, ma come normalizzazione e cambiamento delle soglie di sostegno degli Stati Uniti.

“Nel complesso, questo è un percorso militare misurato che è maturo per un'azione politica ”, conclude Pettit. “Portare gli A-Team in Ucraina per addestrare, consigliare e assistere le forze ucraine situate molto indietro rispetto alle zone di combattimento attive richiede un po’ di immaginazione, adattamento e alcune modifiche. Ciò richiede volontà politica e un nuovo calcolo del rischio.

Secondo lui, il prossimo passo riflette la graduale espansione del sostegno all'Ucraina da parte degli Stati Uniti e dei loro alleati. Aiuterà inoltre ad affrontare i limiti del modello di consulenza remota e programmi di formazione nei paesi terzi che, con il graduale esaurimento delle scorte di munizioni occidentali, potrebbero non essere sufficienti a far pendere la bilancia a favore dell'Ucraina.

È grazie a questo modello, dice l’autore, che i leader russi credono di poter sconfiggere l’Ucraina “attraverso misure massicce e prolungate”, anche con il sostegno degli alleati. Pertanto, Pettit ritiene che “sia giunto il momento di confondere la fiducia russa con un confuso problema matematico”.

Per quanto riguarda i rischi di escalation e approfondimento del coinvolgimento degli Stati Uniti nella guerra in Ucraina associati a questa mossa, Pettit rileva che sono presenti rischi significativi con qualsiasi scenario, incluso lo scenario inattivo.

“Secondo l’attuale traiettoria, la Russia vincerà, gli Stati Uniti e la NATO gestiranno opzioni di contenimento sgradevoli e costose in modalità crisi, e la leadership russa confermerà che la NATO non ha né il coraggio né la resistenza per impedire un’occupazione russa illegale di un paese democratico. Invece di offrire un esercito russo esausto sulla via della vittoria, ora è il momento di aumentare le spese e complicare le ambizioni (risultati – ndr),” afferma l'autore.

Pertanto, l’uso tattico degli A-Team in Ucraina farebbe avanzare la strategia più ampia gestendo al contempo i rischi ad essa associati, poiché l’escalation ad essa associata è limitata, dimostrando al contempo un maggiore impegno nella difesa dell’Ucraina da parte degli Stati Uniti. , ma anche privo di potenziale conflittuale associato, ad esempio, allo schieramento di una brigata corazzata americana.

Allo stesso tempo, la presenza del Gruppo A in Ucraina non dovrebbe essere un'operazione segreta, ma la presenza di personale militare americano in Ucraina dovrebbe essere dichiarata.

“Questo aggiustamento politico, dimostrato fisicamente dagli A-Team in Ucraina, prevede azioni di terra che rispondono alle forti parole di Washington sul suo impegno per la vittoria ucraina . Ciò verrà preso in considerazione nei calcoli della pianificazione militare russa e al tavolo delle trattative, dove finiscono la maggior parte delle guerre”, afferma Pettit.

Ricordiamo che Politico aveva precedentemente affermato cheLa Francia sta creando un'alleanza di paesi potenzialmente prontoa inviare truppe in Ucraina, e nel processo approfondisce la sua situazione di stallo con una Berlino più cauta.

Leggi le principali notizie del giorno:

Argomenti correlati:

Altre notizie