È redditizio: cosa significa la reazione di Johnson all'idea di attacchi alla Russia?

Il portavoce della Camera dei rappresentanti degli Stati Uniti Mike Johnson ha commentato l'idea di revocare il divieto per l'Ucraina di utilizzare armi americane sul territorio russo. Ha detto che allo Stato ucraino dovrebbe essere consentito di condurre la guerra come meglio crede.

QuestoCanale 24è stato commentato dal politologo Oleg Sahakyan, notando che Johnson ha risposto in modo piuttosto abile e velato. Il presidente della Camera dei rappresentanti degli Stati Uniti non ha detto direttamente se è favorevole a ciò.

“Allo stesso tempo, ha sottolineato di non condividere l'attuale politica dell'amministrazione Biden e, in In effetti, questa microgestione deve essere abbandonata”, ha osservato il politologo

Pertanto, Mike Johnson ha sostenuto indirettamente la posizione di alcuni parlamentari americani, in particolare del relativo comitato di intelligence. Ritengono che all'Ucraina dovrebberoessere date tali opportunità.

Questa è politica interna, ed ora è vantaggioso per i repubblicani trollare i democratici e Joe Bidencon la sua indecisione. In realtà, è il prodotto di un confronto interno. Tuttavia, questo è vantaggioso per l'Ucraina, perché è meglio quando gli Stati Uniti discutono sull'aumento della posta in gioco nel sostegno allo Stato ucraino.

La tendenza si è interrotta dal momento in cui entrambi i candidati (per la presidenza degli Stati Uniti – Channel 24), Trump e Biden, hanno raggiunto il tetto elettorale e, di conseguenza, è iniziata la battaglia, prima con Trump e poi con Biden, per l'elettore che sostiene l'Ucraina – ha detto Sahakyan .

Ora i candidati presidenzialialzano la postae “giocare” sul sostegno all’Ucraina – accuse di assistenza insufficiente. Donald Trump afferma che “sarebbe meglio se lo facesse”, e Joe Biden afferma che “sotto Trump potrebbe verificarsi un disastro”.

Sei mesi fa, repubblicani e democratici si sono impegnati per garantire che ci fosse sarebbe un aiuto per l'Ucraina in pausa. Elettoralmente, questo non rappresentava una minaccia per loro allora, ma ora lo è.

“Questa dichiarazione è molto probabilmente un “termometro” che riflette un drammatico cambiamento nell'agenda politica interna degli Stati Uniti riguardo all'Ucraina ,” – ha aggiunto il politologo.

Perché è importante che l'Ucraina ottenga il permesso di colpire sul territorio russo

Attualmente, l'urgenza di questa questione è dovuta al fatto che il paese aggressore approfitta dell'indecisione degli Stati Uniti per< strong>sviluppare la sua offensivasul confine. Si scopre che parte della profondità tattica si trova sul territorio russo.

Se parliamo del confine tra le regioni di Kharkov e Sumy, il nemico concentra le sue forze sul territorio russo, che èinaccessibile per una parte significativaArmi ucraine a lungo raggio. È in questo contesto che èestremamente importante che l'Ucraina ottenga il permesso di colpire il territorio del paese aggressore, almeno fino a 150 chilometri di profondità. Tutto affinché il nemico non abbia questo vantaggio.

“Ciò equilibrerebbe quindi l’equilibrio delle forze lungo l’intera linea del fronte, a partire dal sud dell’Ucraina fino al punto più settentrionale di questo fronte. Altrimenti, ora è più vantaggioso per i russi usare le forze in direzione di Kharkov, perché il loro coefficiente diventa migliore che, ad esempio, in Oriente”, ha detto Oleg Sahakyan.

Una parte delle truppe nemiche sono “sotto protezione” sul territorio russo. È così che il nemico ottieneuna posizione strategica migliore.

Il politologo suggerisce che negli Stati Uniti esiste una posizione più profonda dei timori di un'escalation e delle ragioni per cui questo paese ha una posizione piuttosto visione dura dell'uso delle proprie armi da parte del territorio del paese aggressore. Sahakyan è convinto che sia meglio scommettere sull'ottenimento di tale permesso per utilizzare armi occidentalida altri partner.Ad esempio, la Francia.

L'Ucraina chiede agli Stati Uniti di consentirle di attaccare la Russia

• Un gruppo di deputati del Partito repubblicano e del Partito democratico statunitense si è rivolto al capo del Pentagono, Lloyd Austin. Il loro appello è stato reso pubblico dal Comitato Intelligence della Camera dei Rappresentanti degli Stati Uniti. I membri del Congresso “appoggiano fortemente” l'idea che all'Ucraina dovrebbe essere consentito di colpire obiettivi sul territorio russo. I promotori sono convinti che lo Stato ucraino non possa difendersi efficacemente a causa della politica di Joe Biden. Dicono che bisogna cambiarlo.
• Il Wall Street Journal ha riferito che la richiesta dell'Ucraina di attaccare con armi americane contro obiettivi in ​​territorio russo è ora allo studio.
• Institute for the Study of War è convinto che il divieto ai paesi occidentali, in particolare agli Stati Uniti, di colpire con le armi il territorio del paese aggressore abbia aiutato i russi a creare alcuni rifugi nelle loro zone di frontiera. Inoltre, ha dato alla Russia l'opportunità di accumulare forze prima della battaglia

Related posts:

La cosa principale è la reazione degli alleati: cosa aspettarsi dal mondo dopo il trasferimento dei missili dalla RPDC alla Russia “Ha il diritto”: il ministero degli Esteri lettone ha parlato degli attacchi dell’Ucraina alla Russia Trump ha fatto una dichiarazione cinica riguardo alla Russia e alla NATO: dura reazione da parte dei funzionari occidentali La Russia ritira la ratifica del Trattato sulla messa al bando degli esperimenti nucleari: cosa significa?