L'ex vice segretario di Stato americano Victoria Nuland ha affermato che gli Stati Uniti dovrebbero aiutare gli ucraini a colpire la Russia. Tuttavia, formalmente, questa è la sua dichiarazione privata. Nessuno può dire che la Nuland rappresenti la posizione ufficiale del paese.

Questa opinione è stata espressa a 24 Channel dal politologo Igor Reiterovich, sottolineando che anche se americano i politici lasciano incarichi ufficiali, continuano a lavorare come consulenti, esperti, consiglieri o sono membri di alcuni think tank. A proposito, Victoria Nuland ha osservato che l'Ucraina dovrebbe avere la capacità di fermare gli attacchi russi effettuati “da basi interne” al paese aggressore.

Il ruolo delle competenze in Occidente, soprattutto negli Stati Uniti, è colossale. Alcune di queste società sono chiamate “democrazie esperte”, quando alcuni esperti determinano in gran parte ciò che accade e le autorità sono costrette ad ascoltarli.

“Quando viene fatta una simile dichiarazione, sembra, in particolare, sondare il terreno – sondare la reazione della Russia – come reagirà a questo, in particolare la reazione degli alleati degli Stati Uniti , per quanto riguarda la NATO”, ha detto il politologo.

Tutto in modo che possano trarre da soli alcune conclusioni. Questo potrebbe essere unsegnale informale per la RussiaDicono che l'Ucraina riceverà comunque il permesso di attaccare il territorio russo con armi americane, però, in modo informale e non pubblico. E la Russia “lascia che provino a dimostrare che queste armi americane sono arrivate”.

“Tutte le armi che attraversano il confine dell'Ucraina diventano automaticamente ucraine. Pertanto, non escludo che questa non sia solo una dichiarazione di un politico in pensione. Molto probabilmente si tratta di un'azione abbastanza coordinata”, ha osservato Reiterovich.

Ora Joe Biden e l'amministrazione della Casa Bianca, in particolare, devono mantenere l'impegno dell'elettorato e accettare certe cose. Quindi cercano di trasmettere determinati segnali attraverso persone come Victoria Nuland.

“Ora vediamo solo la punta dell'iceberg”, ha detto il politologo.

Elemento del gioco

Nel frattempo, il segretario di Stato americano Antony Blinken non ha risposto direttamente se gli Stati Uniti consentono il lancio di armi americane sul territorio russo. Tuttavia, ha aggiunto, Washington non è contraria agli attacchi sul territorio russo. Lui ha anche sottolineato che il suo Paese non può incoraggiare attacchi al di fuori del territorio dell’Ucraina. Tuttavia, la decisione finale spetta allo Stato ucraino.

Era chiaro che lui, come diplomatico, lo aveva detto in questo formato per un motivo. Non è stato un lapsus. “Questo era un certo elemento del gioco”, ha aggiunto Igor Reiterovich.

Molto probabilmente porterà al fatto che l'Ucraina avrà un accordo così informale e alla fine la L'esercito ucraino potrà decidere determinati compiti.

Dopo tutto, questa è una situazione assurda quando i russi si trovano a 5 chilometri dal confine con l'Ucraina e si stanno riorganizzando. L'artiglieria ucraina non raggiungerà il nemico, ma HIMARS raggiungerà il nemico, cosa che le forze armate ucrainenon possono ancoraessere utilizzato per attacchi sul territorio russo.

La posizione dei partner negli attacchi contro la Russia con armi occidentali

• Stati Uniti e alcuni altri alleati sono scettici sull’idea che l’Ucraina riceva il permesso di attaccare il territorio russo con armi occidentali. Vladimir Zelenskyj ha osservato che al momento non ci sono cambiamenti positivi su questo tema.
• In Francia si chiede alle autorità di revocare il divieto sull'uso di armi francesi per colpire la Russia. Il presidente della commissione per gli affari esteri del parlamento francese, Jean-Louis Bourlange, ha sottolineato che tale decisione sarebbe del tutto legale.
• All'inizio di maggio, il ministro degli Esteri britannico David Cameron ha affermato che l'Ucraina ha il diritto di utilizzare armi britanniche. sui territori russi. Ha osservato che solo Kiev decide come e quando usarli.
• Nel frattempo, l'Italia è contraria ai militari ucraini che la colpiscono con armi al di fuori dell'Ucraina. Inoltre, non è favorevole all'invio di truppe dell'Alleanza nello stato ucraino.