Due candidati si candideranno alle elezioni presidenziali americane di martedì 5 novembre — Kamala Harris e Donald Trump — che offrono agli elettori un modello economico ampiamente diverso.

Pertanto, scrive Bloomberg, la scelta del prossimo presidente americano avrà conseguenze economiche di vasta portata: dalla questione delle tasse per gli americani al commercio estero americano.

Come Trump e Harris vedono l'economia americana

La democratica Kamala Harris e il repubblicano Donald Trump rappresentano visioni politiche radicalmente diverse che determineranno anche il flusso di immigrati nel mercato del lavoro e la struttura dell'offerta energetica che mantiene in funzione l'industria.

Ora guarda

Le loro differenze, proposte nelle loro agende di politica economica, influenzeranno notevolmente i prezzi che i consumatori pagheranno per i beni di uso quotidiano e gli oneri finanziari del debito affrontati dalle famiglie e dalle imprese.

Molto dipenderà non solo da chi vincerà il Partito Bianco. Camera, ma anche su quale partito controlla il Congresso. Ciò è particolarmente vero per le proposte fiscali che devono essere approvate dai legislatori.

Tuttavia, il presidente dispone di un'autorità indipendente per adottare misure radicali, soprattutto nei settori del commercio e dell'immigrazione.

Tasse

Nella sua campagna per la rielezione, il repubblicano Trump ha deciso di tagliare le imposte sul reddito priorità assoluta.

Promette agli elettori di estendere i tagli fiscali approvati durante il suo primo mandato, che altrimenti scadrebbero alla fine del prossimo anno, e di continuare a tagliare le tasse sulle società.

Durante la campagna, ha lanciato ulteriori idee di riduzione delle tasse, inclusa l'eliminazione delle tasse sulle mance, sulla retribuzione degli straordinari e sui benefici della previdenza sociale. Sostiene che la perdita di entrate sarà parzialmente compensata da nuove tariffe sulle merci importate.

Harris, da parte sua, ha affermato di essere impegnata a estendere le agevolazioni fiscali di Trump del 2017 per coloro che guadagnano meno di 400.000 dollari, e afferma che metterà fine alle agevolazioni fiscali in scadenza per gli americani più ricchi.

Ha promesso di aumentare l’aliquota dell’imposta sul reddito delle società e di introdurre un’imposta minima sui miliardari. Vuole inoltre espandere i crediti d'imposta sui figli per le famiglie e offrire incentivi per le piccole imprese.

L'imminente scadenza dei crediti d'imposta del 2017 probabilmente costringerà a prendere una decisione sulla legislazione fiscale il prossimo anno. Nessuno dei due partiti vuole assumersi la responsabilità di aumentare le tasse sulla classe media, quindi la politica fiscale dominerà la prossima sessione del Congresso degli Stati Uniti.

La composizione del Congresso sarà fondamentale per il risultato. Se le elezioni porteranno lo stesso partito ad acquisire il controllo del Presidente, del Senato e della Camera dei Rappresentanti, ciò aprirà la strada all'attuazione del piano economico di una parte o dell'altra. Ma un governo diviso sarà costretto a negoziare.

Commercio

Il potenziale shock più grande per le imprese sarebbe il piano di Trump di aumentare drasticamente le tariffe per costringere i produttori a spostare la produzione negli Stati Uniti.

Il repubblicano ha chiesto tariffe minime dal 10% al 20% su tutti i beni importati, aumentando al 60% o più per le importazioni dalla Cina.

Bloomberg Economics prevede che il piano massimo, con tariffe complessive del 20%, ridurrebbe il PIL degli Stati Uniti dello 0,8% e aumenterebbe l’inflazione del 4,3% entro il 2028 se solo la Cina reagisse. Se anche il resto del mondo reagisse, il colpo alla crescita sarebbe maggiore — Il PIL degli Stati Uniti diminuirà dell'1,3%, ma l'inflazione aumenterà solo dello 0,5% a causa dell'indebolimento dell'economia statunitense.

Da parte sua, Harris ha delineato un'ampia continuità con le politiche commerciali dell'amministrazione del presidente in carica Joe Biden , oltre ad avvertire che le proposte di Trump equivarrebbero ad una “imposta nazionale sulle vendite” per i consumatori.

Entrambi i candidati hanno affermato che bloccheranno la proposta acquisizione da parte del Giappone della United States Steel Corp., segnalando un consenso di aggressività nei confronti degli investimenti esteri in settori sensibili. Il Presidente dispone di notevoli poteri unilaterali in materia di politica commerciale.

Immigrazione

Trump ha promesso la più grande deportazione di migranti privi di documenti nella storia, che colpirà immediatamente settori come l’edilizia, l’ospitalità e il commercio al dettaglio che dipendono fortemente dagli immigrati. sia legale che illegale. Gli economisti sostengono che una mossa del genere scuoterebbe il mercato del lavoro, sconvolgerebbe le imprese e costerebbe miliardi di dollari.

Harris farebbe passi molto più modesti. Ha promesso di reintrodurre la legislazione per combattere gli attraversamenti illegali delle frontiere — politiche che richiederebbero il sostegno bipartisan se il Congresso fosse diviso dopo le elezioni. Il Presidente dispone di ampi poteri nel campo dell'immigrazione.

Energia

Donald Trump ha adottato il motto “Tempeste, tesoro, tempeste”. Promette di ridurre la regolamentazione della produzione di petrolio, gas naturale e carbone e promette di aprire più terreni federali alla produzione di combustibili fossili, affermando che ciò porterà a costi inferiori.

L'ex presidente afferma anche che lo farà &# 8220;stop&# 8221; Politiche dell'amministrazione Biden che offrivano sussidi per incoraggiare la produzione di energia verde.

Kamala Harris si sta orientando verso una transizione verso l'energia pulita.

La vicepresidente ha promesso di ridurre i costi energetici delle famiglie e il suo programma mira a risolvere la crisi climatica attraverso l'energia pulita e la protezione dei terreni pubblici.

Deficit pubblico statunitense

Lo dicono gli analisti Entrambi i candidati aumenteranno il deficit di bilancio degli Stati Uniti, ma sotto Trump sarà quasi il doppio. L'aumento dei deficit in genere significa tassi di interesse più elevati e costi di finanziamento più elevati sia per le famiglie che per le imprese.

Il Committee for a Responsible Federal Budget, un gruppo fiscale apartitico, stima che i piani di Harris aumenterebbero il deficit di 3,95 trilioni di dollari in un decennio, mentre i piani di Trump aumenterebbero il deficit di 7,75 trilioni di dollari.

Per ora, gli investitori stanno valutando le prospettive della politica fiscale americana indipendentemente da chi vince. La domanda di acquisto di titoli del Tesoro continua anche se il deficit annuale degli Stati Uniti per l'anno fiscale terminato il 30 settembre è salito a 1,83 trilioni di dollari rispetto a 1,7 trilioni di dollari dell'anno precedente.

Tuttavia, alcuni analisti avvertono che un percorso fiscale insostenibile rischia di causare volatilità. Il debito americano raggiungerà quest’anno il 99% del Pil. Bloomberg Economics stima che i tagli fiscali di Trump potrebbero portarlo al 116% nel 2028, e anche secondo le proposte più conservatrici di Harris salirebbe al 109%.

Governo diviso, in cui il partito di opposizione controlla almeno una camera del Congresso può contenere i deficit perché il Congresso deve approvare sia la spesa che le tasse.