Era scritto sul volto di Carlson: perché l'intervista di Putin si è rivelata una conferenza infruttuosa

Grazie a questo Tucker Carlson, che ha intervistato il capo del Cremlino, ha ricevuto una buona pubblicità. Allo stesso tempo, il suo desiderio di parlare con Vladimir Putin probabilmente non era del tutto disinteressato.

Questa opinione è stata espressa a 24 Channel da un ex dipendente del KGB e del servizio estero dei servizi segreti russi Sergei Zhirnov, sottolineando che non si sa quanto il Cremlino avrebbe potuto pagare l'americano. Allo stesso tempo, è stato accolto a Mosca al più alto livello.

Ho guardato il vecchio nonno con orrore

< p dir="ltr ">Zhirnov ha suggerito che Carlson molto probabilmente ha ricevuto diversi milioni di dollari per questa intervista, e ha anche promosso il suo nome, perché è diventato un evento mondiale, che ci piaccia o no.

Tucker, secondo lui, si è comportato in modo a Durante l'intervista è stato sorprendentemente passivo, non ha posto domande urgenti a Putin, non lo ha preso in parola. Non si comportava come i veri giornalisti americani. Un giornalista americano deve sempre dimostrare di essere padrone della situazione, di non dipendere dalla persona che intervista e di poter chiedere qualsiasi cosa.

Non c'era niente del genere nel comportamento di Carlson. Abbiamo visto un uomo che guardava con orrore il vecchio nonno, che raccontava qualcosa da due ore. Era scritto sul volto di Carlson, perché stava semplicemente impazzendo per le conversazioni di Putin, notò l'ex ufficiale del KGB.

In effetti, la cosa più interessante in questa intervista è guardare Tucker Carlson, perché la conferenza di Putin sulla storia si è rivelato infruttuoso. Pertanto, la conversazione è stata molto lunga.

“Gli americani, gli europei occidentali e i cinesi non guarderanno un'intervista così lunga. Semplicemente non è interessante, noiosa e mal fatta dal punto di vista mediatico. I suoi milioni di visualizzazioni non significano che la gente guardi tutte le due ore del programma. conversazione. Lo accendono e sentono la parola “Pecheneg” o la data “862” e spengono l'intervista, perché capiscono che non ha senso ascoltarla”, ha detto Sergei Zhirnov.

< h2 class="news-subtitle cke-markup">Reazione all'intervista di Putin

Politico, commentando la conversazione di Carlson con il capo del Cremlino, ha osservato che il giornalista americano non ha posto domande spiacevoli a Putin. Carlson avrebbe preso a priori la posizione di Putin, e questo si è sentito nel suo comportamento.
Anche l'UE ha reagito all'intervista con Putin, sottolineando che gli è stata fornita una nuova piattaforma per la manipolazione e la diffusione della propaganda russa. Dopo l'intervista anche l'Unione europea ha concluso che Putin non è interessato a “passi reali e significativi verso la pace”.
Inoltre, la Polonia ha espresso indignazione per il colloquio di Carlson con Putin. Il Ministero degli Esteri ha commentato l'affermazione del capo del Cremlino secondo cui l'Ucraina sarebbe “uno Stato artificiale creato da Lenin e Stalin”.
A Varsavia hanno osservato che l'Ucraina di oggi “è emersa come Stato grazie alla Movimento nazionale ucraino”. Il ministro degli Esteri polacco aggiunse che i bolscevichi non fondarono l’Ucraina, ma “ne conquistarono una parte per creare una delle repubbliche sovietiche”. Allo stesso tempo, l'Ucraina è apparsa grazie “alla volontà degli stessi ucraini”.