Il materiale nomina 4 opzioni per l'impiego dell'esercito francese nella guerra in Ucraina.

< p>Il presidente francese Emmanuel Macron sta inviando un segnale sullo spiegamento delle truppe francesi in Ucraina, ma dispone solo di due divisioni di forze di terra convenzionali.

Lo afferma in un articolo del Pubblicazione svizzera NZZ.

“La posizione di Macron sembra quasi anticiclica. Dopo l'attacco della Russia all'Ucraina, la Francia ha continuato a cercare il dialogo con il Cremlino. In termini di forniture di armi, Parigi era significativamente indietro rispetto a Berlino. Ma ora che anche gli aiuti americani sono bloccati, Macron vuole addirittura manderà il proprio esercito in Ucraina, a seconda di come si svilupperà la situazione”, notano i giornalisti.

Secondo gli analisti, il presidente francese vuole inviare un segnale chiaro a Putin: il Cremlino non dovrebbe essere troppo sicuro quanto è davvero stanco l'Occidente della guerra. Anche se è improbabile che Parigi faccia un passo del genere da sola, la minaccia di Macron deve essere supportata da possibilità reali.

A differenza della Bundeswehr tedesca, le forze armate francesi sono in grado di condurre una guerra anche senza un partner della NATO. Tuttavia, la scala è limitata. L'Armée de Terre (Forze terrestri, la componente più numerosa delle forze armate francesi, ndr) ha attualmente sotto il suo comando solo due divisioni di forze di terra convenzionali, ciascuna composta da circa 20.000 soldati.

In confronto, in Alla fine della Guerra Fredda nel 1989, l'esercito francese era composto da tre corpi con 10 divisioni e un'unità di reazione rapida.

Dispiegamento di difesa di non più di una divisione

Considerando le forze e le capacità esistenti, è probabile che lo schieramento dell'esercito francese in Ucraina si basisui seguenti presupposti operativi:

La Francia esporrebbe al massimo la metà delle sue forze di terra convenzionali al rischio di un combattimento diretto. La Seconda Divisione era pronta come riserva per impedire il dilagare della guerra. Un battaglione (da 600 a 1000 soldati) è già stabilmente di stanza in Romania con la parola in codice “Aigle” (Aquila). In condizioni di escalation, il numero delle truppe può rapidamente aumentare fino alle dimensioni di una brigata (5-6mila soldati).

È impossibile attaccare con la forza di una sola divisione. Ciò richiederebbe un vantaggio di almeno tre a uno. La pubblicazione non esclude che le truppe francesi possano fungere da riserva per la controffensiva ucraina. Tuttavia, si ritiene che sia molto più probabile un dispiegamento selettivo in un punto critico per impedire una vittoria russa. La Francia potrebbe aver perseguito una strategia per “dissuadere” il nemico dal compiere il passo successivo.

In questo scenario, la Francia non sarà sola nella missione in Ucraina. In primo luogo, le unità devono essere integrate nelle strutture di comando ucraine per garantirne l’efficacia. Inoltre, la Francia non avrebbe rischiato una spedizione del genere senza il sostegno di importanti partner della NATO. In particolare Polonia, Romania e, soprattutto, Gran Bretagna.

La pubblicazione svizzera ha analizzato tutti i quattro possibili scenari ipoteticidispiegamento di truppe francesi in Ucraina.

Il primo scenario è il nord della regione di Kiev

Truppe francesi nel nord della regione di Kiev per prevenire una possibile invasione dalla Bielorussia. A sua volta, ciò libererà le riserve ucraine e le trasferirà a est o a sud.

Secondo scenario – Zaporozhye

In questa direzione, il contingente francese può impedire lo sfondamento russo attraverso il Dnepr e sostenere le forze armate ucraine.< /p>

Terzo scenario – Odessa

Più precisamente, un punto convenzionale a nord della città stessa. In questo modo è possibile proteggere il porto di Odessa e, se necessario, trasferire rapidamente le truppe in Moldavia.

Il quarto scenario è uno schieramento permanente in Moldavia

Quindi, la Francia potrebbe sostenere l'esercito locale in caso di provocazioni russe nel paese e di invasione russa della Gagauzia o della Transnistria.

La prima e la terza opzionesarebbero principalmentestrategichee avrebbero simbolismo politico: in caso di svolta russa, la prima priorità sarà l'eliminazione del governo ucraino guidato dal presidente Vladimir Zelenskyj. Se la Francia fosse riuscita a proteggere la capitale Kiev dalla cattura, una vittoria anticipata del Cremlino avrebbe potuto essere evitata.

Odessaha un significato simile. La città portuale è oggi il punto di accesso più importante del Paese al Mar Nero. Se la sicurezza di Odessa fosse garantita a lungo termine, l’Ucraina rimarrebbe uno Stato marittimo. L'esercito ucraino è riuscito a indebolire significativamente la flotta russa del Mar Nero.

Se Odessa fosse sicura, Kiev potrebbe aumentare le esportazioni di grano. Ciò fornirebbe all’Ucraina un maggiore sostegno da parte dei paesi in via di sviluppo.

Opzione due, una zona di particolare interesse sul ginocchio del Dnepr, avevaprincipalmente un significato militare. Se l’esercito russo tentasse una vigorosa avanzata verso sud-est, l’area a nord di Zaporozhye costituirebbe un tallone d’Achille operativo per la difesa dell’Ucraina. La città di Dnepr è un vero e proprio hub in tutte le direzioni del paese. Un contingente francese in quest'area significherebbe un notevole sollievo per le unità combattenti ucraine in prima linea.

Allo stesso tempo, la pubblicazione definisce la partecipazione militare della Francia l'ultima possibilità per l'Europa di evitare la sconfitta in Ucraina e una grande guerra.

In precedenza, TSN.ua ha raccolto tutto ciò che è noto sulle intenzioni del presidente francese Emmanuel Macron di inviare truppe in Ucraina. Secondo lui, l'invio di militari in Ucraina è probabile nel caso di una possibile svolta russa a Kiev o Odessa.

Secondo Le Monde, Macron prevede di inviare truppe a Odessa nel prossimo anno.

p>

Il ministro degli Esteri di Kuleba ha spiegato cosa implica effettivamente l'idea di Macron di inviare truppe in Ucraina.

Argomenti simili:

Altre notizie