Il candidato presidenziale rumeno di estrema destra e filo-russo Calin Georgescu ha affermato che “l'Ucraina è uno stato fittizio” e che sta affrontando un'inevitabile divisione tra gli stati confinanti.
In precedenza, tesi ripetutamente espresse dal dittatore del Cremlino Vladimir Putin, il quale ha affermato che il nome Ucraina sarebbe stato inventato dai polacchi e che lo stato stesso sarebbe stato creato dai bolscevichi o da Lenin.
ICTV Facts ha intervistato uno scienziato politico, candidato in scienze politiche, professore associato presso l'Università nazionale di Kiev intitolata a T. Shevchenko Igor Reiterovich, l'Ucraina dovrebbe prendere in considerazione e diffidare delle dichiarazioni di Kalin Georgescu.
Ora stiamo guardando
Il mito dell'artificialità dell'Ucraina
La propaganda russa è da tempo disposta a per diffondere la tesi secondo cui l'Ucraina sarebbe uno Stato artificiale e fittizio. Sì, per secoli gli ucraini hanno avuto davvero difficoltà a vivere accanto ai loro vicini, in particolare al Principato di Mosca e, in seguito, all'Impero russo.
Nell'Impero russo nel 1863 e nel 1874, circolari e decreti speciali proibirono l'uso della lingua ucraina, dei libri, delle rappresentazioni teatrali, ecc. Ma ciò non impedì la creazione della prima forza politica ucraina all'inizio del XX secolo – Partito Rivoluzionario Ucraino. Nel 1917 a Kiev venne fondato un organo, il Central Rada, e più tardi nacque la Repubblica Popolare Ucraina. Nel 1917-1918 vennero approvati lo stemma, l'inno e la bandiera, che sono ancora oggi simboli dell'Ucraina.
I bolscevichi, guidati da Lenin, non volevano che l'UPR esistesse e perciò iniziarono un'invasione militare diretta dell'Ucraina. Purtroppo l'UPR, senza il sostegno internazionale, perse questa guerra. Tuttavia, i bolscevichi non riuscirono a distruggere lo Stato ucraino e pertanto dovettero accettare la creazione della Repubblica Socialista Sovietica Ucraina. Dopo più di 70 anni, gli ucraini hanno finalmente ottenuto l'indipendenza.
Pertanto, oggi ogni cittadino consapevole non ha dubbi sulla propria storia e origine, e le assurdità della propaganda del Cremlino sono piuttosto rivolte ai russi, al consumatore interno. .
< h2>Le dichiarazioni di Georgescu sulla divisione dell'Ucraina
Il politico di estrema destra ha dichiarato ai giornalisti che la Romania avrebbe un interesse nella Bucovina settentrionale (che comprende la regione di Cernovcy), nella regione di Budjak (una regione storica della a sud dell'Ucraina, tra le foci del Danubio, del Dniester e del Mar Nero, fino al Maramures settentrionale (parte dei Carpazi ucraini). Ha anche affermato che Leopoli dovrebbe presumibilmente rimanere con i polacchi.
Georgescu ritiene inoltre che l'Ucraina si trovi di fronte a una divisione inevitabile.
Il Ministero degli Affari Esteri dell'Ucraina ha osservato che le dichiarazioni di Calin Georgescu – questa è una manifestazione di estrema mancanza di rispetto per il popolo ucraino.
— Sullo sfondo di tali affermazioni, i tentativi di Calin Georgescu di posizionarsi come un politico “indipendente” sembrano assurdi: le tesi da lui espresse sono del tutto identiche alle tesi della propaganda russa, che indica una totale dipendenza dai padroni di Mosca, — ha osservato il Ministero degli Esteri.
Le dichiarazioni di Georgescu non rappresentano la posizione ufficiale della Romania
Secondo Igor Reiterovich, le dichiarazioni di Calin Georgescu sulla divisione territoriale dell'Ucraina sono esclusivamente la sua opinione personale, perché a livello ufficiale in Romania queste cose non vengono sollevate e non vengono discusse, perché, in primo luogo, è semplicemente inutile, e, in secondo luogo , , è molto dubbio dal punto di vista del diritto internazionale.
E con questa logica, probabilmente non ci sarà un solo paese in Europa che non abbia delle rivendicazioni territoriali l'uno contro l'altro, dato storia, nota lo scienziato politico.
Il Ministero degli Esteri rumeno ha già espresso il suo incrollabile sostegno alla sovranità, all’integrità territoriale e all’indipendenza dell’Ucraina.
– Questa è semplicemente retorica elettorale, il populismo di un uomo che sta assolutamente bene con il regime. di Ion Antonescu (primo ministro nel 1940-1944, in realtà un dittatore) che era un alleato di Hitler. E lasciatemi ricordare che la Romania era alleata di Hitler.
La Romania ha preso parte attiva all'occupazione, ad esempio, di parti delle regioni di Vinnytsia e Odessa e della città di Odessa. I soldati rumeni hanno partecipato all'Olocausto, in particolare, sul territorio dell'Ucraina, – ha affermato Igor Reiterovich.
A suo parere, le dichiarazioni di Calin Georgescu sono rivolte allo strato marginale della società rumena, che potrebbe piacere. Georgescu può anche lavorare con i soldi russi in questo modo.
– Si noti che le parole di Georgescu coincidevano esattamente con la dichiarazione del direttore del Servizio segreto estero russo, Sergei Naryshkin, sulla necessità di discutere con i rappresentanti di Polonia, Ungheria e Slovacchia della possibile futura divisione dell’Ucraina. E poi entra Georgescu”, afferma Igor Reiterovic, sottolineando che è improbabile che si tratti di una coincidenza.
Secondo lo scienziato politico, la storia ha ripetutamente dimostrato che i populisti dicono una cosa durante le elezioni, ma quando ottennero il potere, la retorica cambiò.
– Immaginate che il presidente faccia tali dichiarazioni (sulla divisione dell’Ucraina), poi la Romania volerà letteralmente fuori dall’Unione Europea in pochi giorni. E dopo di ciò, tutte le sue conversazioni si interromperanno immediatamente”, afferma Igor Reiterovich.
Pertanto, l'Ucraina non ha motivo di preoccuparsi per le dichiarazioni di Georgescu-Roegen, ritiene l'esperto.
A proposito, una situazione simile si è verificata anche con il presidente ceco Milos Zeman, apertamente filorusso. Nell'ottobre 2017, durante un discorso all'Assemblea parlamentare del Consiglio d'Europa, affermò di considerare l'annessione della Crimea un fatto compiuto e suggerì di prendere in considerazione un risarcimento per l'Ucraina. Ha anche chiesto la revoca delle sanzioni contro la Russia, perché le ritiene inefficaci.
Con l'inizio di una guerra su vasta scala, Milos Zeman ha cambiato la sua retorica, affermando che la Russia ha occupato la Crimea in violazione del diritto internazionale , e che questo non è stato e non è un bene.< /p>
Georgescu vincerà le elezioni
Un esperto politico dubita che Georgescu verrà eletto presidente perché la società rumena è più orientata verso l'Europa. Gli ultimi sondaggi d'opinione mostrano che l'87,5% dei rumeni desidera che il proprio paese sia orientato verso l'UE, la NATO e gli USA, mentre solo il 4,1% degli intervistati ritiene che la Romania debba essere orientata verso la Russia.
Inoltre, il primo Il turno è stato segnato dallo scandalo: la Corte costituzionale ha annullato i suoi risultati, e quindi l'intero processo elettorale dovrà essere ricominciato da capo.
In Romania, il presidente non è una figura chiave, e quindi il numero di persone che si recano alle urne potrebbe essere molto inferiore al numero totale degli elettori.
Igor Reiterovich è sicuro che la Russia stia cercando in tutti i modi di influenzare le prossime elezioni in Romania, in particolare alimentando i movimenti revanscisti sentimenti attraverso dichiarazioni come quelle di Calin Georgescu. Il politologo ritiene che le parole del politico rumeno di estrema destra non verranno messe in pratica e che il Ministero degli Esteri ucraino abbia fatto bene a reagire, definendole contrarie alle norme internazionali, alla Carta delle Nazioni Unite e ai valori democratici fondamentali. /p>
Pertanto, l'Ucraina non deve preoccuparsi che dopo le elezioni in Romania la posizione nei nostri confronti cambierà in qualche modo.