< /p>Discussione sulla strategia nucleare/Getty Images

Sullo sfondo del possibile secondo mandato di Trump negli Stati Uniti, la discussione sulla la strategia di deterrenza nucleare si sta intensificando. Gli analisti si chiedono cosa dovrebbe fare Washington per contrastare i rivali nucleari come Russia e Cina.

In questo articolo Canale 24racconta le cose più importanti dall'articolo dell'Economist, che parla dei possibili rischi per l'Occidente a causa della minaccia nucleare. Allo stesso tempo, si concentra sulla guerra russo-ucraina, che svolge un ruolo importante nel definire la politica riguardante la pericolosa energia nucleare nel mondo civilizzato.

Nel Gli Stati Uniti stanno discutendo di sicurezza nucleare

Chiunque vinca le elezioni presidenziali americane nel novembre 2024 dovrà comunque gestire un complesso nucleare sottoposto a un ammodernamento trentennale da 1,5 trilioni di dollari. Si tratta dei seguenti progetti:

• sviluppo di una nuova testata e di un missile da crociera;
• produzione di nuovi nuclei di plutonio;
• creazione di nuovi sottomarini, bombardieri e missili balistici intercontinentali .

Questi programmi sono stati approvati lo scorso decennio con il sostegno bipartisan, ma dopo l’invasione su vasta scala dell’Ucraina da parte della Russia, la situazione geopolitica è cambiata. Inoltre, oltre al Cremlino che utilizza minacce nucleari, la Cina sta aumentando il suo arsenale.

Pechino aveva solo 300 testate nucleari nel 2019, ora sono 500. Il Pentagono prevede che il numero salga a 1.000 entro la fine del decennio. Washington ha più motivi per preoccuparsi della sua strategia nucleare, poiché deve confrontarsi sia con la Russia che con la Cina.

I pianificatori nucleari stanno ora prendendo in considerazione questioni che sarebbero sembrate irrilevanti e terribili per un decennio. fa. – scrivono gli analisti.

Gli Stati Uniti stanno valutando diversi scenari, ma alcuni scettici sostengono che le sfide siano esagerate. Secondo alcuni esperti, l'arsenale americano resta dieci volte più grande di quello cinese, e la guerra russo-ucraina non ha cambiato molto l'equilibrio delle forze nucleari nel mondo.

Allo stesso tempo, anche durante la prima presidenza di Trump, sono iniziati i lavori su un nuovo missile da crociera nucleare sottomarino, noto con la sigla SLCM-N. La Casa Bianca di Biden ha tentato di annullare il progetto, sostenendo che fosse costoso e non necessario. Tuttavia, il Congresso e il Senato si sono messi in mezzo.

Una nuova corsa agli armamenti è proprio dietro l'angolo

In generale, gli analisti chiamano Trump e i suoi sostenitori sostenitori di una dura posizione nucleare. Si tratta, in particolare, del dispiegamento di 3.500 unità di armi rilevanti, rispetto alle 1.670 di cui dispongono attualmente gli Stati Uniti in base al trattato restrittivo.

Se Biden verrà eletto, la maggior parte delle idee per rafforzare le capacità nucleari rimarranno senza dubbio non attuate. Tuttavia, anche se Trump venisse eletto, ci sarebbero ostacoli al dilagante nucleare, perché quattro anni sono un tempo molto breve nel campo della modernizzazione nucleare.

L’America non ha la capacità di produrre un gran numero di nuove testate, ma ha in riserva circa 1.900 armi nucleari. Potrebbe raddoppiare il suo arsenale schierato. La Russia potrebbe aumentarlo del 57%, aggiungendo poco meno di 1.000 unità. L’unico problema è che il trattato START limita questo limite, ma scade nel 2026. Inoltre, il Cremlino ha annunciato il suo ritiro.

Inoltre, Jeffrey Lewis del Middlebury Institute of International Studies ritiene che Trump, se eletto, potrebbe concentrarsi sul controllo degli armamenti con Russia e Cina per dimostrare la sua qualità imprenditoriali.

L'esperto ricorda come esempio gli incontri di Trump con Kim Jong-un nel 2018 e nel 2019. Lewis afferma che sarà importante vedere se Trump si ritirerà dalla posizione del suo partito sul rafforzamento dei sistemi di difesa missilistica, a cui Russia e Cina si sono attivamente opposte.

Quante opzioni ci sono partecipanti al gioco politico

Secondo gli esperti, la Russia ha limiti finanziari e materiali nell’aumentare la propria capacità nucleare. La guerra contro l’Ucraina potrebbe costare al Cremlino 132 miliardi di dollari entro la fine del 2024. La Russia attualmente non soffre di carenza di testate, ma i nuovi sistemi di lancio sono in ritardo e fuori budget.

La Cina ha una maggiore leva finanziaria, ma una carenza di plutonio potrebbe limitare l'arsenale di Pechino per il prossimo decennio. E la fretta di creare armi potrebbe anche portare a prendere scorciatoie. In effetti, non è esclusivo il fatto che l'attuale espansione nucleare della Cina possa già raggiungere i suoi limiti.

La conclusione da tutto ciò è che qualsiasi corsa agli armamenti sarà probabilmente lenta e lento, non veloce e tempestoso.

Per gli alleati degli Stati Uniti il ​​calcolo è leggermente diverso. I membri europei della NATO e diversi paesi asiatici, in particolare il Giappone e la Corea del Sud, sono protetti dalle armi nucleari statunitensi attraverso una “deterrenza estesa”. Allo stesso tempo, molti sarebbero davvero contenti della creazione di più armi nucleari da parte di Trump.

Ma gli alleati europei e asiatici degli Stati Uniti temono che il nuovo leader li sosterrà alla Casa Bianca, soprattutto alla luce dei drammatici cambiamenti politici. Il programma missilistico della Corea del Nord e l’arsenale nucleare in espansione della Cina minacciano la sicurezza dell’America, rendendola vulnerabile agli attacchi. Questa è una preoccupazione anche per il presidente più favorevole agli alleati, per non parlare di Trump.

Sulla soglia di nuove sfide

Biden ha cercato di rassicurare i partner, in particolare Giappone e Corea del Sud, approfondendo le consultazioni sulle questioni nucleari e dimostrando il sostegno militare attraverso visite pubbliche dei sottomarini statunitensi nella regione. È interessante notare che la Corea del Sud ha sviluppato i propri missili balistici, nonostante non disponga ufficialmente di armi nucleari.

Le relazioni tra Stati Uniti e Corea del Nord sono state tese durante l'era Trump, nonostante i tentativi di dialogo. Ciò ha spinto la Corea del Sud a prendere in considerazione lo sviluppo di un proprio programma nucleare, soprattutto dopo che la leadership del paese è passata a una leadership più conservatrice.

L'Europa deve affrontare le proprie sfide, avendo due potenze nucleari: il Regno Unito e la Francia, che sono ancora non è in grado di sostituire completamente l’”ombrello nucleare” americano. Le crescenti tensioni e i potenziali conflitti stanno costringendo gli alleati a considerare la propria sicurezza e la possibilità di sviluppare armi nucleari.

Nel complesso, questi dibattiti e riflessioni sulla sicurezza indicano l'instabilità dell'ordine internazionale e la crescente importanza di armi nucleari nella politica dei principali stati. Allo stesso tempo, la domanda sul futuro delle alleanze nucleari internazionali e della strategia di deterrenza è acuta e non esiste una risposta.