Con lo scoppio di una guerra russa su vasta scala in Ucraina, nuove alleanze settentrionali stanno cambiando gli equilibri geopolitici del potere, e presto i paesi artici della NATO domineranno la Russia in un rapporto di sette a uno. Ora i leader mondiali si pongono sempre più la domanda su quanto sia probabile un'escalation nella regione artica.

Secondo Foreign Policy, negli ultimi decenni, gli accordi bilaterali e internazionali tra la Russia e altri stati artici hanno rafforzato la sicurezza complessiva del nord e gli interessi scientifici. Ma dopo l'invasione su vasta scala dell'Ucraina da parte della Russia, questi accordi andarono rapidamente in pezzi.

“Se la guerra in Ucraina ha ottenuto qualcosa, è stato il riavvicinamento dei paesi nordici sulle questioni di sicurezza,” scrive la pubblicazione.< /p>

“Ora abbiamo sette degli otto paesi artici geopoliticamente uniti e dotati di eserciti altamente capaci. Non so se esista una tale concentrazione di coerenza e capacità tra i paesi in qualsiasi parte del mondo”, ha osservato un esperto.

Tuttavia, altri sottolineano che tutto ciò avviene in nome del contenimento e concordano sul fatto che un conflitto settentrionale su vasta scala sia improbabile. Allo stesso tempo, paradossalmente, il potenziale militare e le risorse economiche della Russia, che aumentano le tensioni nell’Artico, frenano anche una reale escalation. Il nord della Russia ha semplicemente molto da perdere: la sua vasta massa territoriale e le grandi risorse di combustibili fossili sono le principali rivendicazioni della sua identità di superpotenza globale. Pertanto, il Cremlino è interessato a mantenere un basso livello di tensione nel nord.

Per ora, questo significa guerra ibrida: una tattica da zona grigia che è più difficile da rintracciare o attribuire a stesso.

Nelle aree altamente militarizzate, gli errori possono rappresentare il rischio maggiore. E, come notano gli esperti, “calcoli errati e interpretazioni errate” rappresentano “il più grande rischio per la sicurezza nell’Artico del Nord Atlantico”. La Russia e la NATO conducono frequenti esercitazioni militari in questa regione, praticando la mobilitazione delle loro forze e flotte.

Leggi le principali notizie del giorno:

Ma si tratta di interventi chirurgici complessi che spesso mettono alla prova persone e procedure per la prima volta. Basta un colpo sparato accidentalmente, un segnale incrociato perché la prova apra il teatro delle operazioni militari. In genere tali esercitazioni sono chiaramente comunicate e coordinate a livello transfrontaliero. Ma recentemente questa comunicazione ha sofferto”, nota la pubblicazione.

Nel peggiore dei casi, scrive Foreign Policy, la guerra in Ucraina potrebbe finire con un attacco al nord. La Russia dispone di 11 sottomarini in grado di lanciare armi nucleari a lungo raggio; otto di loro si trovano nella penisola di Kola. Già solo per questo motivo, l'Artico ha un peso speciale per i leader mondiali, che devono considerare l'escalation come una fine ipotetica assoluta.

Nonostante ciò, gli esperti sottolineano che il conflitto artico, in qualsiasi forma, è ancora contrario agli interessi della Russia e meno probabile che in altre parti del mondo. Tuttavia, mettono in guardia dal dare per scontato che Putin si comporterà in modo razionale. Se viene messo all'angolo mentre la NATO si espande e le truppe ucraine avanzano, è impossibile sapere come reagirà.

Leggi anche:

Altre notizie

Related posts:

La Russia si sta preparando alla guerra con la NATO: gli analisti americani hanno sottolineato i segnali Come la Russia può attaccare la NATO: tre fasi della guerra attraverso gli occhi degli esperti La Bild scrive della guerra tra Federazione Russa e NATO già a febbraio: cosa hanno risposto l'Alleanza e la Bundeswehr Guerra tra NATO e Russia: gli analisti dell’ISW hanno analizzato le minacce di Putin