“Hamas non è l'Isis”: perché questi due gruppi non dovrebbero essere paragonati – Analisi Politico

Fingere che questi due gruppi terroristici siano stesso, non farà altro che rendere più difficile la difesa di Israele e la fine della guerra.

Poco dopo i terribili attacchi terroristici del 7 ottobre, mentre i terroristi di Hamas uccidevano brutalmente più di 1.400 uomini, donne e bambini, il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu ha dichiarato che “Hamas è l’ISIS”. Al paragone hanno fatto eco molti funzionari israeliani e americani, tra cui il segretario alla Difesa statunitense Lloyd Austin, che, mentre visitava Israele poco dopo l'attacco, ha osservato che ciò che Hamas aveva fatto era “peggiore di quello dell'ISIS”.

TSN.ua ti offre un adattamento del materiale di Politico, in cui gli autori Colin P. Clark e Michael Kenny analizzano il confronto tra Hamas e ISIS e spiegano come tale confronto influenzerà il corso del conflitto.

È chiaro che la brutalità dell’attacco di Hamas ha aperto la porta al confronto con lo Stato Islamico, il gruppo terroristico più brutale del nostro tempo. Hamas ha preso di mira i civili e li ha uccisi nel modo più brutale. Il mondo è rimasto scioccato dalle orribili notizie di stupri, corpi mutilati e bruciati e del rapimento di neonati e anziani. È proprio questo comportamento grottesco e la violazione dei diritti umani e del diritto internazionale che ricordano i peggiori atti dell'ISIS.

Eppure va detto che Hamas non è l’Isis. Ci sono molte più differenze che somiglianze tra questi due gruppi. Riconoscere questa realtà è fondamentale: solo quando si capirà come opera veramente Hamas e cosa cerca, sarà possibile affrontare il gruppo in modo da aiutare Israele a ripristinare la sua sicurezza e, in definitiva, a porre fine alla guerra.

Come ha recentemente affermato un ex leader di un gruppo militante salafita solidale con l'ISIS: “C'è un'enorme differenza tra ISIS e Hamas.”

Ecco cosa i politici e il pubblico devono sapere.

Stato contro il califfato

Hamas è un’organizzazione nazionalista che cerca di distruggere Israele e sostituirlo con una potenza palestinese. È anche un gruppo religioso militante, sebbene stilizzato sulla forma islamista dei Fratelli Musulmani da cui è emerso. Ma cerca di creare uno Stato che alla fine sarà come qualsiasi altro nella comunità internazionale, con un seggio nelle Nazioni Unite e in organizzazioni regionali come la Lega Araba. I suoi obiettivi sono locali.

Lo Stato Islamico, invece, ha obiettivi transnazionali ed è un’organizzazione religiosa fondamentalista. L’Isis cerca di costruire un califfato globale basato su un’interpretazione letterale della Scrittura. Invece di cercare di essere un membro della comunità globale delle nazioni, l’Isis cerca di conquistare stati e sottomettere i loro cittadini sotto la minaccia di intimidazione e morte. Se l'ISIS fosse riuscito a stabilire una base territoriale in Iraq e Siria, avrebbe cercato di bombardare e distruggere le Nazioni Unite invece di aderirvi.

“L'Isis è un gruppo puramente islamico che segue idee e concetti islamici, culminanti in uno stile di vita divino e obbligatorio chiamato califfato”, afferma un sostenitore dell'Isis. Aggiunge che Hamas “porta la bandiera della Palestina” mentre l'ISIS “porta la bandiera dell'Islam”.

“Sovranità umana”

La Gaza guidata da Hamas non è certamente un faro di democrazia, ma i membri e i sostenitori dell'ISIS hanno criticato Hamas per aver partecipato al processo elettorale, come avvenne nel 2006, quando Hamas vinse le elezioni a Gaza con il 44% dei voti.

< p dir="ltr">Hamas “riconosce la sovranità dell'uomo” e nega “la sovranità e la supremazia di Dio”, sostiene un sostenitore dell'Isis. “Non esiste nulla che si chiami democrazia e legislazione creata dall’uomo”, aggiunge, “perché tutto è determinato da Dio Onnipotente nella Sharia”. In altre parole, i sostenitori dell'ISIS criticano Hamas per non aver implementato la legge della Sharia così come interpretata dallo Stato Islamico.

Disaccordo sull'Iran

L'ISIS è troppo regolare critica Hamas per aver riconosciuto e ricevuto il sostegno della Repubblica islamica (sciita) dell'Iran. Una traduzione inglese non ufficiale di una recente dichiarazione dell'Isis accusa il gruppo palestinese di “avvicinarsi” al regime iraniano in “amicizia e fratellanza”.

L’ISIS considera l’Iran un nemico più insidioso persino degli Stati Uniti e di Israele, poiché considera gli sciiti rafidah, ovvero coloro che rifiutano l’Islam, e la sua priorità è distruggerli piuttosto che qualsiasi altro nemico. La propaganda settaria è al centro dei metodi di reclutamento dell'Isis, motivo per cui un gruppo sunnita come Hamas che riceve sostegno da un paese sciita come l'Iran è considerato al di fuori della scala islamica.

Secondo un secondo Sostenitore Isis, queste e altre differenze Lo Stato Islamico “tratta Hamas con disprezzo e come apostata”.

In effetti, un altro motivo per cui l'ISIS tratta Hamas con disprezzo è che Hamas è stato tollerante nei confronti degli altri gruppi religiosi a Gaza, cosa che l'ISIS non farà mai.

“È ingiusto chiamare Hamas IDIL, ” conclude il primo simpatizzante dell'Isis, “è un insulto all'Isis”.

Date queste profonde differenze teologiche e ideologiche, non sorprende che l’Isis e i suoi sostenitori si siano astenuti dal lodare Hamas per l’attacco del 7 ottobre, anche se al-Qaeda e i suoi numerosi affiliati, tra cui al-Shabab, al-Qaeda nella penisola arabica e al-Qaeda nel subcontinente indiano lo ha applaudito.

“Endgame”

Le differenze tra Hamas e ISIS influenzeranno anche il modo in cui porrà fine al conflitto attuale.< /p>

Non c’è mai stato spazio per negoziare con l’Isis. L’Isis non ha uno sponsor statale, come ha fatto Hamas nel caso dell’Iran (e lo ha ancora nel caso della Siria). Inoltre, l’Isis non ha goduto del livello di sostegno popolare di cui gode Hamas, né all’interno della sua area operativa né a livello internazionale. In effetti, lo Stato islamico era così minaccioso da suscitare una risposta veramente globale sotto forma di Coalizione globale per combattere l’Isis, che comprendeva 86 paesi. I paesi con un'ampia popolazione musulmana vedevano negativamente il gruppo terroristico.

A differenza dell'ISIS, alcuni degli obiettivi di Hamas sono in realtà politici, e quindi non ci sarà alcuna risoluzione effettiva della crisi a meno che non includa una soluzione politica.

Tuttavia, se Hamas viene equiparato all'ISIS, come vengono proposte le analogie speculative , allora l’unica opzione disponibile per combatterlo sarà l’azione militare. Tali analogie rischiano anche di creare una profezia che si autoavvera. Più i funzionari israeliani e americani identificano Hamas con l'ISIS, più chiudono la porta a qualsiasi possibile soluzione politica.

Gli attuali sforzi per distruggere Hamas potrebbero rivelarsi controproducenti poiché le vittime civili aumentano e l’opinione pubblica mondiale si rivolta contro Israele e, per estensione, contro gli Stati Uniti. Una risposta puramente cinetica a Hamas potrebbe in definitiva indebolire il gruppo, ma è improbabile che lo distrugga completamente.

Il comando operativo di Hamas è stato probabilmente spostato fuori Gaza prima dell'attacco, forse in Libano, Iran o Siria, per garantire la continuità dell'organizzazione, soprattutto tra i suoi sostenitori della linea dura.

Le conseguenze potrebbero portare ad un pareggio l’iterazione più estrema del gruppo Hamas 2.0, che potrebbe risorgere dalle ceneri di Gaza e continuare a commettere atti di violenza e terrorismo contro Israele. Se ciò accadesse, Hamas finirebbe per assomigliare all'ISIS almeno in un aspetto indesiderabile: la sua resilienza.

Informazioni sull'autore: < em>Colin P Clark è direttore della ricerca presso The Soufan Group, una società di consulenza sull'intelligence e sulla sicurezza di New York, e autore di After the Caliphate: The Islamic State and the Future Terrorist Diaspora.

Michael Kenny è direttore del Matthew B. Ridgway Center e professore di relazioni internazionali all'Università di Pittsburgh. Esplora il terrorismo, la violenza politica e l'attivismo ad alto rischio.

Leggi anche: