Hanno sbagliato i calcoli, ma dove: in Russia hanno annunciato un attacco di droni, ma hanno “perso” una regione di Anzhelika Baybak< source _ngcontent-sc102 fetchpriority="high" media="(max-width: 620px)" type="image/webp" srcset="https://24tv.ua/resources/photos/news/202407/2598863. jpg? v=1721196379000&w=480&h=270&fit=copertina&output=webp&q=70">

Gli occupanti hanno annunciato un attacco con droni/Getty Images

Gli occupanti si lamentano ancora una volta degli attacchi dei droni. Pertanto, il Ministero della Difesa russo tradizionalmente riferisce di “respingere con successo un attacco”, ma da qualche parte una delle regioni è stata “persa”.

Ad esempio, la rete ha affermato che i droni hanno attaccato 4 regioni, ma il Ministero della Difesa russo ne ha nominate ufficialmente solo 3. Perché i russi abbiano deciso di nascondersi e di non nominare un'altra regione sotto attacco, si può solo immaginare, riferisce 24 Channel.

La Russia è stata nuovamente attaccata dai droni

Il Ministero della Difesa russo la mattina del 17 luglio ha riferito di aver “respinto con successo un attacco di droni”. Pertanto, gli occupanti affermano di aver abbattuto 1 drone sulla regione di Belgorod e altri 2 sulla regione di Voronezh. Un'ora dopo, gli occupanti hanno anche dichiarato di aver abbattuto 2 droni sulla regione di Bryansk.

Tuttavia, 4 regioni si sono lamentate dell'attacco dei droni. Quindi, il Ministero della Difesa si è dimenticato della regione di Kursk, anch'essa attaccata di notte dai droni. Ovviamente, gli occupanti non hanno abbattuto il drone e quindi hanno deciso di non menzionare la regione nel rapporto.

Quindi, il governatore ad interim della regione di Kursk, Alexey Smirnov, sostiene che il drone avrebbe attaccato la edificio dei vigili del fuoco a Tetkino, distretto di Glushkovsky. Gli occupanti affermano che un soccorritore è rimasto ferito ed è ora ricoverato in ospedale. I russi lamentano anche che ci sono automobili danneggiate a seguito dell'attacco.

In altre regioni della Russia, i funzionari governativi hanno tradizionalmente affermato che non ci sono stati danni o vittime a seguito dell'attacco.