La commissione di esperti è giunta a questa conclusione, pubblicandola sul sito web dell'Istituto.

Secondo il documento, Bulgakov, nonostante abbia vissuto a Kiev per otto anni (dal 1895 al 1903), disprezzava gli ucraini e la cultura ucraina, mancava di rispetto al desiderio del nostro popolo di ottenere l'indipendenza, di costruire uno stato sovrano.

Ora guardate

– Questo scrittore russo è il più vicino agli attuali ideologi del Putinismo e la giustificazione del Cremlino per l’etnocidio in Ucraina, &# 8212; sottolineano gli autori del rapporto.

Hanno notato che nelle opere di Bulgakov non c'è un solo eroe ucraino positivo; al contrario, tutto ciò che è ucraino, compresa la lingua e le tradizioni, viene ridicolizzato e presentato in una luce parodica.

Come esempio, vengono fornite le seguenti storie: La notte del 3 io e io uccidemmo.

Ecco perché l'Istituto per la memoria nazionale ha indicato che l'assegnazione della luce di Bulgakov nome a oggetti geografici, nomi di persone giuridiche, oggetti di toponomastica, nonché l'istituzione di monumenti in suo onore in Ucraina è statal'incarnazione della russificazione come componente della politica imperiale russa.

Related posts:

Ci siamo sbarazzati di Blok e Bulgakov: alcune strade, una biblioteca e giardini pubblici sono stati ribattezzati a Kiev L'UE ritiene che la politica Twitter di Musk abbia contribuito alla diffusione della propaganda russa – WP Non ci sono ragioni per la “follia della vittoria”: quali argomenti sono minati dalla propaganda russa La propaganda russa ha prodotto fake news sui “motivi” della partecipazione della nazionale ucraina a Euro 2024