I presidenti di 23 parlamenti hanno invitato il repubblicano Johnson a prendere in considerazione gli aiuti all’Ucraina
“Noi, presidenti dei parlamenti, abbiamo chiesto al presidente Mike Johnson di facilitare l'adozione da parte degli Stati Uniti Congresso di una decisione storica che garantirà gli aiuti degli Stati Uniti ai paesi stranieri e fornirà all'Ucraina i fondi necessari per continuare la lotta”, ha scritto Stefanchuk.
La lettera afferma inoltre che:
- i paesi sono determinati ad aumentare ulteriormente il sostegno all'Ucraina e alle sue forze di difesa, considerandolo un investimento significativo nella sicurezza individuale e collettiva;
- l'asse del male deve essere sconfitto e tutti i responsabili devono essere consegnati alla giustizia, ciò costituirà una protezione significativa contro ulteriori conflitti e riporterà il nostro popolo a un senso di controllo e sicurezza.
Riteniamo che, grazie alla vostra leadership personale, il Congresso dimostrerà una storica unità bipartisan nel sostenere gli sforzi collettivi a sostegno dell'Ucraina”, afferma il documento.
Inoltre, Ruslan Stefanchuk ha osservato che la lettera rimane aperta alla firma di altri presidenti dei parlamenti, coloro che desiderano aderirvi.
Gli Stati Uniti non hanno ancora stanziato più di 60 miliardi per l'Ucraina
- Il 13 febbraio 2024, il Senato degli Stati Uniti ha votato a favore della fornitura di 95,3 miliardi di dollari in aiuti a Ucraina, Israele e Taiwan.
- Successivamente, i media hanno scritto che il presidente repubblicano della Camera dei rappresentanti Mike Johnson aveva affermato che avrebbe non mettere il pacchetto in votazione. Dopotutto, ha criticato il pacchetto perché esclude le disposizioni sulla sicurezza delle frontiere.
- Il 15 febbraio la Camera dei Rappresentanti è andata in pausa e non ha votato sul pacchetto di aiuti. Il 28 febbraio i deputati sono tornati al lavoro.
- Il giorno prima, Joe Biden ha riunito i leader del Congresso alla Casa Bianca. Dopo i colloqui, Mike Johnson ha affermato che “bisogna occuparsi innanzitutto dei bisogni dell'America”, ma ha aggiunto che avrebbe messo in ballo la continuità degli aiuti all'Ucraina “in modo tempestivo”.