La decisione dell'amministrazione Trump di bloccare il trasferimento di alcuni missili e munizioni all'Ucraina ha suscitato aspre critiche da parte dei repubblicani.
L'amministrazione Trump ha improvvisamente sospeso le spedizioni di alcuni missili e munizioni statunitensi all'Ucraina, scatenando un'ondata di critiche da parte dei legislatori repubblicani, i quali avvertono che la mossa rischia di dare coraggio alla Russia in un momento chiave della guerra, mentre Mosca intensifica la sua offensiva estiva.
Ne parla Politico.
Il rappresentante repubblicano Brian Fitzpatrick, co-presidente del Congressional Ukraine Caucus, ha dichiarato che avrebbe “esaminato attivamente la questione”. La Casa Bianca ha riconosciuto che il Pentagono aveva congelato le spedizioni di armi di difesa aerea essenziali a causa delle preoccupazioni relative al declino del proprio arsenale.
“Dobbiamo costruire la nostra base industriale di difesa qui negli Stati Uniti, fornendo al contempo assistenza fondamentale ai nostri alleati che difendono la loro libertà da un brutale dittatore invasore. Non fare entrambe le cose è inaccettabile”, ha scritto Fitzpatrick su X.
Sia i Repubblicani che i Democratici considerano il blocco delle armi una violazione delle promesse di Trump. Sebbene il blocco fosse stato approvato sotto Biden, Trump ha rinnovato la promessa di fornire sistemi di difesa aerea Patriot all'Ucraina durante un vertice NATO la scorsa settimana. Quando Politico ha riportato la questione per la prima volta martedì, Kiev ha immediatamente convocato un diplomatico statunitense per ottenere spiegazioni.
Il deputato Michael McCaul (R-Texas) ha affermato che avrebbe indagato “molto attentamente” per verificare se il congelamento degli aiuti da parte del Pentagono violi l’Ukraine Assistance Act, approvato dal Congresso nel 2024.
“Se si vuole che si sieda al tavolo delle trattative in buona fede, bisogna esercitare su di lui un potere di pressione, e questo si concretizzerà nelle sanzioni economiche di Lindsey Gramm e nel flusso di armi. Se si elimina il flusso di armi, sì, allora non si avrà più alcun potere di pressione su Putin per negoziare”, ha detto McCaul.
Anche i Democratici, che avevano spinto per l'impeachment di Trump per aver bloccato i finanziamenti all'Ucraina durante il suo primo mandato, hanno criticato la sospensione degli aiuti. Ma alcuni esponenti democratici di spicco sono stati lenti a incolpare Trump stesso. Hanno invece puntato il dito contro i funzionari del Pentagono, scettici riguardo a ulteriori aiuti all'Ucraina.
La senatrice Jeanne Shaheen (D-N.H.), la principale esponente democratica della Commissione Affari Esteri del Senato, ha criticato il Segretario alla Difesa Pete Hegseth e il responsabile delle politiche del Pentagono Elbridge Colby, un importante sostenitore dello spostamento delle risorse militari statunitensi dall'Ucraina per rafforzare le difese di Taiwan. Ha sostenuto che la pausa mina l'impegno di Trump nei confronti della NATO e ha invitato il Segretario di Stato Marco Rubio, che è anche consigliere per la sicurezza nazionale della Casa Bianca, a garantire l'attuazione della strategia.
“I messaggi contrastanti dell'amministrazione Trump compromettono il suo stesso programma di coinvolgimento di Putin nei negoziati, e questa mossa sotto la guida del Segretario Heggest non farà che rendere più difficile il raggiungimento di una pace giusta e duratura. Non è il momento di azioni fraudolente che compromettono i nostri interessi di sicurezza nazionale”, ha affermato Shaheen.
Il senatore Richard Blumenthal (D-Conn.), membro di spicco della Commissione Forze Armate del Senato, ha definito la motivazione del congelamento “falsa e forse persino disonesta”. Ha affermato che lui e i suoi colleghi di entrambi i partiti sono rimasti sorpresi dalla notizia e che questa avrebbe causato sofferenze agli ucraini.
“Perderanno altre vite, più persone saranno mutilate e ferite, più case, ospedali e scuole saranno distrutte”, ha affermato, sottolineando che “i russi… non fingono nemmeno di attaccare obiettivi militari”.
Tuttavia, non tutti i repubblicani di alto rango erano ugualmente preoccupati per il blocco delle forniture di armi. Ken Calvert, un repubblicano che controlla parte del bilancio del Pentagono, ha affermato di ritenere che il ritardo nelle consegne di armi all'Ucraina potesse essere giustificato. Ha affermato che ciò era dovuto al fatto che le scorte statunitensi si stavano esaurendo e che l'Europa stava iniziando a fornire maggiori aiuti.
“Non so cosa abbiano in serbo adesso gli ucraini. Lo scoprirò”, ha aggiunto.
Il presidente della commissione per i servizi armati della Camera, Mike Rogers (R-Ala.), ha dichiarato di non essere stato informato della sospensione delle spedizioni di munizioni, ma ha osservato che l'amministrazione Trump “lo ha fatto diverse volte”.
“Non so se l'abbia messo in pausa per qualche altro motivo, se non quello che fanno regolarmente. Non ho motivo di arrabbiarmi finché non ne saprò di più”, ha detto Rogers a proposito di Trump.
Gli alleati di Trump a Capitol Hill hanno difeso la mossa. Il presidente della Commissione Affari Esteri della Camera, Brian Mast (R-Fla.), ha dichiarato di non aver sentito parlare di un ritardo specifico, ma ha osservato che ci sono “controlli e contrappesi costanti” su ciò che viene inviato in Ucraina.
“Vuoi sempre assicurarti che la tua linea di alimentazione funzioni senza intoppi, ma se la controlli costantemente, li tieni sulle spine. Se non lo fai costantemente, all'improvviso si confonderanno quando la controlli effettivamente. Quindi penso che in definitiva renda il sistema più fluido”, ha detto Mast.
Ricordiamo che gli Stati Uniti stanno sospendendo gli aiuti militari all'Ucraina per la seconda volta in sei mesi.
Related posts:
I repubblicani incuriositi dalla decisione sui nuovi aiuti americani all'Ucraina
Maschera i suoi messaggi che criticano Trump: era troppo
Gli aiuti all’Ucraina potrebbero essere oggetto di trattative, ma la decisione spetta a Trump – Hegseth
Trump è troppo vecchio per essere presidente: come i democratici hanno battuto i repubblicani
