Il Congresso degli Stati Uniti bloccherà il pacchetto di aiuti da 60 miliardi di dollari all’Ucraina? – risponde l’ex ambasciatore Chaly
L'elezione di Mike Johnson a presidente della Camera dei rappresentanti al Congresso degli Stati Uniti non impedirà l'approvazione di nuovi aiuti militari all'Ucraina. Tuttavia, possiamo aspettarci lunghe discussioni da parte degli americani su quale dovrebbe essere l'importo del sostegno all'Ucraina.
Ne ha parlato l'ex ambasciatore ucraino negli Stati Uniti Valeriy Chaly in un'intervista al Kyiv Post.
Gli è stato chiesto se il neoeletto presidente della Camera Johnson potrebbe bloccare la fornitura di aiuti militari all'Ucraina, per Ad esempio, non inserendo all’ordine del giorno un disegno di legge a sostegno dell’Ucraina. Secondo Chaly, nonostante l'influenza del presidente della Camera dei rappresentanti, la fornitura di aiuti all'Ucraina, in particolare l'assistenza tecnico-militare, dipende dal presidente degli Stati Uniti.
Attualmente guarda
— Ci sono buone notizie a questo proposito. Dopotutto, Mike Johnson è stato eletto alle condizioni chiaramente stabilite dai, chiamiamoli così, “repubblicani tradizionali”. I repubblicani hanno quindi concordato che, dopo la sua elezione, Mike Johnson metterà definitivamente ai voti la questione dell'assistenza a Israele, all'Ucraina e lo stanziamento di fondi per altri settori. Queste erano le condizioni per il suo raggiungimento di questa carica e il sostegno della maggioranza repubblicana. Quindi non ho dubbi che lo farà, — ha affermato il diplomatico.
Pertanto, secondo l'ex ambasciatore negli Stati Uniti, Ora è in discussione solo il volume di questo aiuto.
— Sfortunatamente, c’è un’alta probabilità che questi volumi saranno significativamente inferiori a quelli attualmente offerti dalla Casa Bianca. E ci sono già articoli che dicono di voler ridurre questi aiuti. Penso che le conversazioni continueranno sul meccanismo di fornitura di assistenza. Si tratterà di un pacchetto o di una votazione separata, — ha spiegato.
Che ne dici di Lend-Lease?
Chaly aggiunge che esiste la possibilità che dopo l'adozione o insieme all'adozione del bilancio militare statunitense si ponga la questione del Lend-Lease.
— Ed ecco la questione del Lend-Lease — Questa è l’unica questione per la quale, per quanto ricordo, Mike Johnson personalmente ha votato positivamente sull’Ucraina. In generale, tutti i repubblicani ritengono che le forniture nell'ambito del Lend-Lease saranno più sotto il loro controllo rispetto all'assistenza finanziaria per l'acquisto di armi, che attualmente avviene nell'ambito di due programmi: — FMF e USAI. I repubblicani vorrebbero infatti un maggiore controllo sull’uso dei fondi, — dice.
Conclusioni nelle relazioni tra Ucraina e Stati Uniti
Valery Chaly ritiene che l'Ucraina dovrebbe trarre alcune conclusioni dopo questa situazione con lo Speakeriad e la successiva elezione di Mike Johnson al incarico di relatore.
Vuoi rilassarti? Vieni a Facti.GAMES!— C’è una verità che evidentemente tutti hanno già capito. Anno delle elezioni americane — Questo è un anno piuttosto turbolento dal punto di vista politico. Dobbiamo comprendere meglio le specificità della vita politica negli Stati Uniti. È ovvio che a livello ufficiale è impossibile sostenere nessuno dei partiti, — ha spiegato il diplomatico.
Secondo lui è necessario mantenere i rapporti con diversi gruppi e “anche con coloro che sono contrari alla fornitura di armi all'Ucraina”.
— La dimensione regionale è molto importante. Sono necessari incontri non solo sulla costa orientale: Washington, New York. Devi anche andare in Louisiana, Mississippi, California o Oregon. Vale la pena prestare attenzione alla comunicazione con l'influente lobby del complesso militare-industriale statunitense, — ha spiegato.
Ricordiamo che la notte di giovedì 26 ottobre, la Camera dei Rappresentanti ha eletto un portavoce dopo una lunga faida politica e i tentativi falliti dei repubblicani di insediare una propria persona in questa posizione. Il neoeletto capo della Camera dei Rappresentanti è Mike Johnson, noto per sostenere Donald Trump e per essersi opposto al sostegno degli Stati Uniti agli aiuti militari all'Ucraina.