Secondo l'ex segretario alla Difesa degli Stati Uniti sotto Trump, l'Ucraina ha bisogno di essere aiutato adesso per non spendere più soldi in guerre più costose.

Mark Esper, ex segretario alla Difesa degli Stati Uniti durante l'amministrazione del 45esimo presidente Donald Trump, ha scritto un articolo sull'aiuto all'Ucraina durante una guerra su vasta scala con la Federazione Russa, in cui ha affermato: se gli Stati Uniti vogliono rimanere un alleato affidabile alla guida il mondo libero, non deve esitare.

Questo è discusso nel materiale di Esper, riferisce la CNN.

“Mentre la Russia si rafforza in Ucraina e le ostilità in Medio Oriente si espandono, una domanda importante incombe nella mente di tutti: gli Stati Uniti sono ancora un alleato affidabile disposto a guidare il mondo libero? Il Congresso deciderà di fornire un sostegno finanziario continuo che è disperatamente necessario? necessario.” Ucraina, Israele e Taiwan contribuiranno notevolmente a rispondere a questa domanda. E non commettere errori, non sono solo i nostri alleati ad essere interessati a questo. Anche i nostri avversari prestano molta attenzione”, ha affermato Mark Esper.

Il Congresso è stato ostacolato nell’approvare i finanziamenti negli ultimi mesi, ha detto. Nel frattempo, la necessità di tale assistenza continua a crescere, soprattutto in Ucraina, dove i caccia stanno limitando le operazioni a causa delle scorte pericolosamente scarse e le aree civili chiedono più sistemi di difesa aerea per proteggersi dagli attacchi indiscriminati russi.

“Senza il ripristino del sostegno statunitense, le forniture di armi all'Ucraina continueranno a diminuire nei prossimi mesi, il che influenzerà direttamente ciò che accade sul campo di battaglia. La recente perdita della città di Avdiivka, nell'Ucraina orientale, durante la continua offensiva russa è in parte attribuita alla fornitura insufficiente di artiglieria occidentale. Man mano che la portata e la portata di questi deficit crescono, potremmo vedere città dopo città cadere nelle mani del presidente russo Vladimir Putin mentre la disfunzione di Washington continua”, afferma l'articolo di Mark Esper.

Gli aiuti americani all'Ucraina non sono beneficienza< /h2>

Nel caso dell'Ucraina, più del 60% dell'assistenza militare stanziata dal Congresso dall'inizio della guerra va a beneficio dell'economia americana, ricorda l'ex ministro.

“I fondi approvati per armare l'Ucraina stanno aiutando a ricostituire le armi americane e a costruire nuovi sistemi, il che a sua volta ha fornito una significativa infusione di denaro alle fabbriche e ai lavoratori in più di 30 stati. Ha avuto anche un effetto benefico sulla rivitalizzazione del Base industriale della difesa statunitense, che è particolarmente importante mentre ci prepariamo alla grave minaccia rappresentata dalla Cina comunista”, afferma.

Allo stesso tempo, secondo lui, i repubblicani hanno ragione a esprimere preoccupazioni sul debito e sul deficit nazionale.

“Entrambi sono eccessivi e insostenibili. Ma queste importanti questioni fiscali non dovrebbero avere la precedenza sulla sicurezza nazionale, né dovrebbero costringere i funzionari a scegliere una questione regionale rispetto a un'altra o addirittura alla sicurezza dei confini. Dopo tutto, promuove gli interessi e i valori di sicurezza dell'America. aiutare i nostri partner democratici a difendersi dall’autocrazia mondiale. Stiamo molto meglio in un mondo in cui l’Ucraina respinge con successo l’esercito russo, Israele sconfigge i terroristi di Hamas appoggiati dall’Iran e Taiwan resiste a un attacco cinese rispetto a quanto accadrebbe in altri paesi. alternative. Se non riusciamo a garantire un sostegno costante, le conseguenze negative saranno significative”, scrive l'ex funzionario.

Conseguenze per gli Stati Uniti

L'autore fornisce diverse opzioni per lo sviluppo degli eventi in assenza di una decisione positiva da parte del Congresso.

“In primo luogo, ciò spingerà i nostri alleati nel mondo a mettere in discussione la leadership e la risolutezza dell'America. Notiamo già una significativa preoccupazione da parte dei partner internazionali mentre vacilliamo sull'Ucraina. È vero che i nostri partner della NATO devono fare molto di più, a cominciare da “Abbiamo per rispettare il nostro impegno decennale di spendere il 2% del nostro PIL nella difesa, e anche il nostro confine meridionale deve essere messo in sicurezza, ma nessuno dei due è un motivo sufficiente per morire di fame. Kiev ha un disperato bisogno di armi e altro materiale americano,” dice.

Inoltre, secondo l'ex ministro, questa guerra potrebbe continuare ancora per molti anni, richiedendo il sostegno degli Stati Uniti e di altri paesi occidentali per lo stesso numero di anni.

“Nonostante il fatto che due anni fa il presidente Mentre Joe Biden ha svolto un lavoro rispettabile nel mobilitare la NATO a difesa dell'Ucraina, la storia giudicherà la sua riluttanza a dare a Kiev le armi di cui aveva bisogno quando ne aveva bisogno, più e più volte, come la ragione principale della crisi dell'Ucraina controffensiva fallita e perché questa guerra si trascinerà. Tuttavia, queste sono ancora ragioni indegne per negare ai coraggiosi ucraini le armi di cui hanno bisogno per alienarsi i russi, esaurendo Mosca e forse portando a una decisione a favore di Kiev”, spiega l'esperto.

Ricorda , Il Pentagono sta valutando la possibilità di fornire armi all'Ucraina, aggirando il Congresso, e uno scenario in cui una fonte di finanziamento degli aiuti militari verrebbe utilizzata per aiutare l'Ucraina anche senza l'autorizzazione del Congresso.

Argomenti correlati:

Altre novità