; Il mondo “/>
L'inizio dell'invasione completa della Russia in Ucraina nel febbraio 2022, esattamente tre anni fa, non solo ha cambiato la routine quotidiana per gli ucraini, ma ha anche causato un cambiamento nel mondo globale Ordine.
La decisione del leader del Cremlino Vladimir Putin di iniziare la più grande guerra in Europa dalla seconda guerra mondiale ha istituito per decenni l'architettura formata della sicurezza globale e le istituzioni come le Nazioni Unite e l'OSCE hanno perso il già traballante status del mondo Sul mondo sul pianeta Terra. cambiamenti e quale è rimasto in ritardo e cosa aspettarsi dal futuro — Leggi nell'analisi dei fatti ICTV sui tre anni dall'invasione della Federazione Russa in Ucraina. li>
< Li> Forze armate dell'Europa o delle associazioni regionali
L'invasione russa dell'Ucraina ha messo in dubbio il funzionamento delle istituzioni che avrebbero dovuto garantire la pace in Europa: stiamo parlando delle Nazioni Unite (UN) e delle organizzazioni sulla sicurezza e la cooperazione in Europa (OSCE) Inoltre, gli accordi di Helsinki hanno firmato nel 1975, prevedendo l'inviolabilità dei confini in Europa e gli obblighi dei paesi, tra cui la Russia (all'epoca firma —In generale, dopo la seconda guerra mondiale, è stata presa una serie di misure per prevenire possibili nuovi conflitti armati distruttivi in Europa. La guerra su vasta scala della Federazione Russa ha portato a ciò che tutta l'architettura di sicurezza internazionale ha cosparsoLo scienziato politico rileva che una delle organizzazioni efficaci che avevano strumenti di intervento, se necessario, era solo la NATO come blocco-militare militare. Tuttavia, a causa di una serie di funzionalità, anche gli alleati dell'Alleanza non sono in grado di mantenere l'ordine che è stato per decenni oggi— L'architettura di sicurezza globale è caduta. Si credeva che esistesse la NATO come un'autorità incondizionata in materia di geopolitica e sicurezza non solo nel continente europeo, ma in generale nell'intera zona euro -atlantica. Questa è la zona di responsabilità della NATO come giocatore globale responsabile della sicurezza. Qui sotto il naso della guerra russa-ucraina nel centro dell'Europa. Placers — Più di 1,2 mila km. E qual è la reazione? Quali azioni? Di conseguenza — La NATO accetta decisioni e approcci molto generalizzati, un po 'anche senza denti, — L'esperto dice.L'esperto indica che solo dopo il 2022, dopo l'invasione della Russia della Georgia e dell'Ucraina del 2008, la NATO ha cambiato il suo concetto strategico, in cui la Russia ha definito il problema principale dell'Europa. il fatto che l'assistenza tecnica militare all'Ucraina avrebbe ricevuto, a causa della velocità del processo decisionale in diversi paesi “ Continuando questa guerra, continuando questa aggressione, continuando l'omicidio di civili e la distruzione dell'infrastruttura ”Per quanto riguarda gli Stati Uniti, che hanno svolto il ruolo di un poliziotto mondiale che guardava l'ordine nel mondo, qui gli americani e#8220; Blockquote> — C'era una situazione in Afghanistan (quando le truppe statunitensi furono ritirate dal paese, — rosso .) Prima di allora, la situazione in Vietnam (quando gli Stati Uniti persero la guerra e indebolirono la sua influenza sulla fase mondiale, —). Forse gli Stati Uniti potrebbero non voler sempre intervenire in situazioni e guerre problematiche, ma almeno dovrebbero prendere decisioni appropriate e agire in modo più decisivo, — L'esperto dice. per l'Ucraina per una svolta in guerra. Cioè, potrebbe essere fatto senza usare i soldati americani. Ma questo non è stato fatto, — Lo scienziato politico diceDi conseguenza, Jerj continua, la NATO e le alternative delle Nazioni Unite e le Nazioni Unite non sono oggi nel mondo, quindi, molto probabilmente, esisteranno in futuro, poiché nessuno può dissolverle— Tuttavia, nonostante tutto, dobbiamo criticare queste strutture e influenzare la loro riforma, se possibile. Non ci saranno cambiamenti senza questo. Ma allo stesso tempo, le Nazioni Unite sono diventate una piattaforma in cui sono state adottate risoluzioni presso l'Assemblea Generale a sostegno dell'Ucraina, dove questa aggressività è stata condannata. Quindi la maggior parte dei paesi ci ha sostenuto. In quale altro luogo puoi dimostrare che più di 100 paesi ci supportano? — Jerjus dice. L'esperto conclude che sarebbe sbagliato dichiarare il pieno crollo del sistema di sicurezza internazionale. È più corretto dire che è in una profonda crisi.Il capo della Casa Bianca, che ha perseguito una politica da Washington contro l'Ucraina nelle condizioni della guerra russa-ucraina per tre anni, è cambiato solo una volta. Tuttavia, il cambiamento del presidente Joe Biden contro il nuovo leader americano Donald Trump è diventato una svolta radicale non solo per gli Stati Uniti o l'Ucraina, ma per il mondo intero. Field of International Relations, è arrivato al potere negli Stati Uniti con lo slogan: “ Autocrazia ”Secondo Sergei Jerjah, la politica di Biden nei confronti delle dittature, compresa la Russia, era più coerente ed efficace di ciò che il repubblicano Donald Trump tornò alla Casa Bianca. Se lo confrontiamo con ciò che Trump è ora in questi negoziati con un risultato incomprensibile, allora contro la politica di questo background era più coerente. Un'altra cosa è che sembrava anche un passo avanti, due passi fa: guardò costantemente all'opposizione interna, che lo criticò persistentemente, e Biden stesso aveva sogni del secondo periodo, quindi non fece passi decisivi, &# 8212; Dice uno scienziato politico.Secondo lo scienziato politico Jerj, durante la presidenza di Biden, gli Stati Uniti potrebbero essere più decisivi contro la Federazione Russa e, insieme all'Europa, costruire una strategia per quanto riguarda il tramonto dell'Impero coloniale russoTuttavia, quando Donald Trump vinse nel novembre 2024 nell'elezione del presidente degli Stati Uniti, tutti iniziarono a discutere di ciò che la politica del repubblicano non sarebbe solo in relazione alla guerra russa-ucraina, ma anche se avrebbe fatto sforzi per mantenere Architettura di sicurezza globale, che sperimenta i tempi miglioriTrump non ha costretto molto ad aspettare molto tempo durante l'incontro del gruppo di contatti in difesa dell'Ucraina, che ha avuto luogo il 12 febbraio, appena due settimane dopo l'inaugurazione del repubblicano, il capo del Pentagono Pit Hegset ha fatto un discorso sul ruolo futuro degli Stati Uniti come poliziotto mondiale. Il ministro della Difesa americano nel suo discorso ha affermato che gli Stati Uniti indeboliranno la sua presenza in Europa e gli europei non dovrebbero solo aumentare i costi di difesa, ma anche svolgere un ruolo di primo piano nel sostegno dell'Ucraina nel riflesso dell'aggressione russa È degno di nota il fatto che è degno di nota il fatto che lo stesso giorno, Trump ha tenuto la prima conversazione telefonica pubblica con il capo del Cremlino Vladimir Putin durante la Grande Guerra, che annullava gli sforzi occidentali dell'isolamento internazionale dell'esercito russo criminaleLe dichiarazioni degli Stati Uniti nella direzione di rompere con l'Europa si sono intensificate alcuni giorni dopo alla conferenza sulla sicurezza di Monaco quando il vicepresidente degli Stati Uniti Jay Di Wence ha iniziato a criticare gli europei per la loro politica interna. Di conseguenza, il presidente francese Emmanuel Macron ha convocato un vertice di emergenza per discutere le questioni urgenti della sicurezza europea e ucrainaUn tale approccio nella politica di Trump potrebbe essere definito un corso sull'isolamento degli Stati Uniti e sulla concentrazione sul beneficio solo per se stesso. Tuttavia, un professore di scienze politiche dell'Accademia di Kiev-Mogilyansk e consigliere scientifico del Fondo “ loro. Ilka Kucheriva Alexei garantisce che oggi il presidente degli Stati Uniti è un fenomeno ambiguo, che, da un lato, — Un simbolo del neo -isolazionismo. Arena internazionale Gli Stati dovrebbero svolgere il ruolo dello stato che & #8220 saranno in grado di agire in modo indipendente, non tenendo conto degli interessi di altri partner & #8221; — Pertanto, qui non si può dire che gli Stati Uniti hanno preso e tornati alla dottrina di Monroe. Tuttavia, ora giocheranno, Trump vuole almeno continuare a svolgere questo ruolo in un mondo in cui gli interessi dell'America sono soprattutto, — Dice garanzia. Monroe Doctrine — Parte della politica del presidente degli Stati Uniti James Monroe, proclamata nel dicembre 1823. La dottrina prevedeva l'indipendenza degli Stati Uniti dai governi europei e determinò anche il principio di non interferenza degli Stati Uniti nei conflitti europei. In Kiev: l'UE rilascerà 3,5 miliardi di euro a marzo L'Unione Europea ha approvato il sedicesimo pacchetto di sanzioni contro la Federazione Russa Le forze armate delle forze armate dei droni hanno attaccato la raffineria a Ryazan e il deposito petrolifero nella regione di Tula della Federazione Russa – lo staff generale del sistema di difesa aerea per $ 113 milioni: ha annunciato la Svezia A proposito di una nuova assistenza all'Ucraina Il consulente di Trump ha chiamato quattro direzioni della politica americana in relazione all'Ucraina e alla Federazione russa foto: getty immagini allo stesso tempo scienziato politico Oleg Sahakyan afferma che oggi Donald Trump e Vladimir Putin hanno meccanismi simili nella loro imperiale manifestazioni, solo questi meccanismi da “— Vediamo come il nonno digitale; compete con “ Nelle loro ambizioni imperiali. Proprio nella comprensione dell'imperialismo di Putin — Questo è il percorso del secolo XVIII-XIX: raccogliere terre, conquistare, determinare popoli, risorse e simili. E l'ottica di Trump — Si tratta di dominio tecnologico ed economico, — DiceUn altro analista politico ucraino Vladimir Fesenko osserva che Donald Trump è in gran parte guidato dal desiderio di porre fine alla guerra in Ucraina, mantenendo così la sua promessa elettorale. Per fare ciò, il presidente degli Stati Uniti non ha bisogno di immergersi nei dettagli del più grande conflitto armato in Europa, ma per concordare con le parti. L'intervista di Trump dal 21 febbraio, in cui il presentatore ha chiesto al presidente degli Stati Uniti, forse se dovesse persuadere il dittatore russo Putin a restituire i bambini ucraini rapiti in Ucraina, che potrebbe diventare uno dei passi del Cremlino Guerra. A questo, il leader americano ha risposto che non ne sa molto, ma pensa di poter fare qualcosa al riguardoSebbene le informazioni che i rappresentanti delle autorità della Federazione Russa rapiscono i bambini ucraini non sono solo ampiamente conosciute — Il tribunale penale internazionale (MUS) nel 2023 emise un mandato di arresto di Putin e del difensore civico dei bambini russi per questo crimine— Это его стиль, Трамп не вникает в детали. И сейчас это заметно. Если почитать его интервью, то он там называет какие-то цифры, которые “берет с потолка”. Он вне деталей, ему это не интересно. Он может сам себе создать реальность и верить в нее — например, его тезисы о том, что Путин хочет мира. Он сам себя в этом убедил и пока живет с такой реальностью, — Fesenko crede ; с собственными убеждениями, в котором живет американский лидер, может быть разрушен событиями извне. — In uno scherzo, ma lo scherzo, sfortunatamente, è triste, chiamo Trump un disastro politico spontaneo. Dobbiamo sopravvivere a questo, in qualche modo adattarsi. Quando ci sono tali eruzioni come ora, è necessario ridurre al minimo le conseguenze negative. Semplicemente non c'è altra via d'uscita, — Crede che lo scienziato politico Fesenko.Il corso per la radicalizzazione in Europa è iniziata molto prima della guerra russa in scala. Tuttavia, fu durante la grande guerra in Ucraina che queste forze politiche ultra -giuste e ultra -politiche vedono i loro principali partner nel mondo — Russia. Ordine mondiale che esiste da anniIl rafforzamento del nazionalismo radicale in Europa è principalmente associato ai problemi interni degli stati europei: una crisi di democrazia rappresentativa, migrazione dai paesi del Medio Oriente e in Africa, un aumento dell'euroskepticismo, della delusione per la globalizzazione e simili > Per l'Ucraina, è importante che la tendenza nemmeno la Russia abbia rapidamente raccolto la crescita di Ultra -Right e Ultrales in Europa, ma Soviet L'Unione, che ha stabilito entrambi i legami stretti con i rappresentanti di queste forze politiche, ha spinto i suoi agenti, che spesso spingono gli europei radicali in simpatia per il Cremlino. Lo scopo di tali passi a Mosca era scuotere le democrazie occidentali Di conseguenza, oggi i politici più radicali dall'Europa, con alcune eccezioni sotto forma di Italia o Polonia, sono contrari al sostegno dell'Ucraina. Src = “/wp-content/uploads/2025/02/12052c5013a3d7e5f19bfc44313afc.jpg” alt = “Il declino delle Nazioni Unite e dell'OSCE e del risveglio dell'Europa: come i tre anni di guerra in ucraina hanno influenzato il mondo”/> mangiare in rumuni/getty immagini Lo scienziato politico Oleg Sahakyan afferma che è “ Democrazie europee “ La Russia si accese quando il Cremlino si rese conto che “— Pertanto, ora la situazione è quando, da un lato, la democrazia rappresentativa nella crisi, dall'altro — Questa tendenza si è intensificata a causa di problemi interni e con il terzo — La Russia ne ha approfittato, poiché aveva una risorsa ottenuta grazie ai portatori di energia che ha venduto in Europa. Così come parte di altri regimi, e la Cina e la Corea del Nord hanno lavorato attivamente in questo campo, — L'esperto spiega. My Enemy ”— Una parte significativa delle forze di destra in Europa, come la sinistra radicale, è legata all'antimericanismo. Anche gli umori contro l'Eurocentrismo si sono sviluppati molto sul serio. E di conseguenza, se non capisci la guerra russa-ucraina, allora un marcatore molto semplice lavora per alcuni di essi: Bruxelles e gli Stati Uniti supportano l'Ucraina e poiché sostengono l'Ucraina e ci opponiamo a loro, Quindi i nostri elettori sarà difficile spiegare perché noi, insieme ai nostri avversari, dovremmo sostenere gli ucraini. E anche una parte significativa di quelle giuste che non sono anti -uukrainiane, tuttavia, non possono essere pro -ukrainian, — Dice uno scienziato politico.Ciò spiega parzialmente le azioni dei politici radicali europei che possono simpatizzare con l'Ucraina, ma nella loro politica non può sostenere pienamente gli ucrainiD'altra parte, l'arrivo di Donald Trump al potere negli Stati Uniti ha cambiato l'approccio dei politici lontani. Inoltre, lo stesso presidente degli Stati Uniti e il suo ambiente stanno flirtando con parti così radicali. Ad esempio, Trump ha invitato molti politici europei di destra alla sua inaugurazione e il miliardario Ilone Musk, che ha un impatto significativo sul presidente degli Stati Uniti, ha parlato al Congresso di un'alternativa tedesca quasi nazista alla Germania. Le forze non hanno contraddizione con la loro antipatia per l'America, poiché vedono in Trump, come in Isolazionista, il suo alleato organico nel garantire che gli Stati Uniti avessero rovinato la NATO e indebolivano l'Unione europea— E per la destra, questa è una logica simile — “ E Trump vede un alleato in loro per indebolire Bruxelles e, per la volontà di risolvere la Russia, l'influenza di questi movimenti di destra in Europa, — L'esperto spiegaRiassumendo le caratteristiche politiche europee nel contesto della guerra russa-ucraina, la questione rimane la questione se l'Europa possa mantenere l'unità, in particolare per quanto riguarda l'Ucraina, tenendo conto di queste contraddizioni tra centristi, ultrali e forze ultra-destra. E qui gli scienziati politici ucraini non sono d'accordo. Questo problema acquisisce una acutezza speciale, dato che oggi gli Stati Uniti stanno chiaramente partendo dal suo ruolo di donatore principale dell'assistenza militare all'Ucraina e l'Europa sta diventando un giocatore leader. Le contraddizioni interne dell'Europa possono portare a ciò che il sostegno dell'Ucraina può non solo cadere, ma anche scomparire in generale. Ciò è già evidente in paesi come, prima di tutto, in Ungheria, in cui il Primo Ministro Viktor Orban ha ripetutamente cercato di bloccare i pacchetti di assistenza all'Ucraina dall'Unione Europea e già promette di farlo in futuro >Le prospettive della NATO e dell'UE
aggressione russa contro l'Ucraina nel 2022 hanno dato un forte slancio a paesi come la Svezia e la Finlandia, per unirsi all'organizzazione del trattato del Nord Atlantico, che ha anche influenzato l'allineamento delle forze Sicurezza europeaEntrambi i paesi hanno un potente potenziale militare. Ad esempio, la Svezia ha un complesso militare-industriale altamente sviluppato (VPK) e la Finlandia ha — Un esercito ben preparato. Pertanto, il loro ingresso nella NATO rafforzerà la capacità di difesa del blocco e la sua capacità di rispondere alle minacce. Stati e se il blocco può garantire la sicurezza nel continente europeo, forse, forse, il tempo è giunto a creare le forze armate dell'Europa, che ha da tempo discusso i politici europei, e recentemente il presidente dell'Ucraina Vladimir lo ha ricordato agli europei. Zelensky. Secondo lo scienziato politico Jerjah, oggi una delle principali minacce alla stabilità dell'alleanza è la potenziale riduzione del coinvolgimento degli Stati Uniti. L'esperto spiega che l'indebolimento del sostegno dei partner europei dall'America può solo incoraggiare la Russia a azioni più aggressive. Se i russi sono sicuri che gli americani non proteggeranno la NATO, allora potrebbero provare a controllare la NATO europea per forza, — Le note di esperti.La politica del repubblicano Trump, che solo di recente è tornato alla Casa Bianca, ha già un impatto significativo sul futuro della NATO. Sergey Jerja afferma che Trump è più guidato dalla logica aziendale rispetto alle considerazioni strategiche e se gli Stati Uniti si ritirano, quindi, oltre alla Russia, questo aprirà lo spazio della Cina, che può rafforzare la sua influenza nella regione A partire dall'inizio 2025 il futuro dell'alleanza in Europa dipende, prima di tutto, dal fatto che i paesi europei possano svegliarsi dal comfort in cui sono stati per anni, sperando Us Nuclear UmbrellaInoltre, il futuro delle elezioni nei principali paesi europei rimane un fattore importante, come la Germania, dove Friedrich Mertz dell'Unione democratica cristiana ha vinto la notte del 24 febbraio 2025. In particolare, ora dipenderà da lui e dal leader della Francia, Emmanuel Macron, sia che possano guidare il blocco europeo da più di 30 paesi e di non dare un tentativo interno e imposto di distruggere l'unitàAllo stesso tempo, per quanto riguarda la creazione di nuovi blocchi politici militari, lo scienziato politico Jerge, sebbene si riferisca scetticamente, è convinto se tali sindacati vengano creati — L'Ucraina dovrebbe prendere parte a loro. Se un formato — verrà creato in Europa ora; Politico, militare o economico — Sulla base della NATO, insieme alla NATO o come parte di esso, dobbiamo essere partecipanti a questo processo, — L'esperto sottolinea.Tuttavia, l'incertezza rimane elevata. Jerju consente la possibilità di cambiamenti radicali, ma nota anche che il percorso stabile — Questa è la riforma dell'attuale sistema di sicurezza, in particolare l'Alleanza del Nord Atlantico. è stato attualizzato dal presidente di Zelensky durante la Conferenza di sicurezza di Monaco, può sembrare logica della NATO, dato che gli Stati Uniti stanno gradualmente dando una posizione di leader nell'alleanzaTuttavia, nel caso della creazione di un tale blocco politico militare, che includerà un certo numero di paesi, tra cui al di fuori delle comunità internazionali come l'UE, sorgono domande logiche: — Tali sindacati non hanno superato la prova del tempo e non si sa come funzionano. Supponiamo, c'era un pensiero popolare in Ucraina: se non prendono la NATO, creiamo un arco di mare nero nero e diventerà una struttura potente simile. Ma il fatto è che tutti quei paesi che facevano parte dell'arco del mare nero-nero sono tutti membri della NATO …E qual è la differenza tra la NATO dalle altre alleanze che possono essere create oggi? La NATO ha un meccanismo elaborato per 75 anni. Sono stati sviluppati vari protocolli, piani, relazioni, standard. Tutto questo non è un giorno di lavoro. E questo strumento militare è stato sviluppato, esiste, può funzionare, è ovvio, — Spiega l'esperto. Viiskovi notchanna NATO in Arctic Getty Images Allo stesso tempo, nei casi in cui verranno create alcune associazioni regionali di diversi paesi che avranno persino potenti economie e esercito, non è un dato di fatto che saranno in grado di cooperare efficacemente in caso di situazioni di crisi, afferma lo scienziato politico. — Questi paesi saranno investiti nella sicurezza? Come agiranno? Forse il sostegno umanitario verrà inviato e questo finirà qui? Mi sembra che questo sia il percorso meno ottimale, in particolare per l'Ucraina. È ottimale per l'Ucraina raggiungere l'appartenenza alla NATO, — Aggiunge Jerj. in parallelo a come la Russia ha scatenato la più grande guerra in Europa negli ultimi 80 anni, la posizione del Cremlino in Asia è stata indebolita, che ha giocato nelle mani della Cina /p> Tuttavia, lo scienziato politico Oleg Sahakyan ha un'opinione diversa, credendo che il conflitto russo-ucraino sia diventato un conflitto russo-ucraino prolungato; Per Pechino e qualsiasi risultato di questa guerra, in cui la Russia o l'Ucraina perderanno, sarà inaccettabile per l'impero celeste— Ciò non significa che la guerra in Ucraina sia completamente vantaggiosa per la Cina. Un conflitto prolungato è diventato spiacevole per la Cina perché qualsiasi sconfitta della Russia — Questa è una sconfitta di una grande energia nucleare, che può portare alla destabilizzazione nella regione, anche nei territori strategicamente importanti per la Cina, — Lo scienziato politico dice. Le guerre in Ucraina hanno influenzato il mondo “/> getty immagini Secondo lui, la guerra in Ucraina ha messo la Cina prima di due opzioni: in caso di sconfitta della Federazione Russa, la Cina deve affrontare la minaccia di perdita di controllo su importanti risorse, in particolare nell'Artico, nonché la necessità di interferire Nella lotta per i frammenti della Russia. Allo stesso tempo, in caso di sconfitta dell'Ucraina, la Cina dovrebbe evitare un'eccessiva dipendenza politica dal Cremlino, poiché ciò indebolirebbe le sue posizioni internazionali, data l'importanza dell'integrità territoriale per la politica cinese a Taiwan. . — La Cina ha scelto una strategia più cauta. Non vogliono vincere la Russia, ma non possono permettere che perda, poiché ciò metterà in discussione la stabilità in tutta la regione, — Dice A differenza del professor Garana, lo scienziato politico Sahakyan conclude che il principale beneficiario dell'invasione russa non è la Cina, ma l'India — L'India è stata in grado di rafforzare le sue posizioni in vari mercati e ottenere risorse aggiuntive, in particolare attraverso l'esportazione di armi e risorse energetiche. Inoltre, paesi come la Corea del Nord hanno anche ricevuto nuove opportunità di sviluppo tecnologico e militare, — L'esperto diceIn generale, il Sahakyan, in Cina, sebbene stia cercando di ottenere benefici dall'instabilità geopolitica, si trovano ad affrontare rischi che possono ridurre le sue capacità economiche nell'arena internazionale. La situazione attuale nella arena mondiale che la chiamerei una chiamata in una guerra globale. Ma questo non è il terzo mondo, come ad alcuni piace chiamare, secondo me, ma piuttosto il secondo oppio I poli chiave dello scontro sono la Cina e gli Stati Uniti, così come la Russia, l'India e l'Europa inclusi in questa lotta. Ma la lotta chiave non ha luogo per Sukhodol, come nella prima e nella seconda guerra mondiale, ma per le rotte commerciali marittimi, come nei tempi di una guerra di oppio. E ora vediamo che i teatri chiave sono il bacino del Mar Nero, il Mar Rosso e Baltico, dove i cavi, —, stanno già trascinando e strappando le ancore; Lo scienziato politico dice. Sono queste rotte idriche chiave che lo scienziato politico chiama i principali teatri dello scontro.Come puoi vedere, l'invasione completa della Russia esattamente tre anni fa ha portato a cambiamenti fondamentali non solo in Ucraina, ha scosso l'ordine globale già vulnerabile, dimostrando la fragilità delle democrazie prima dell'aggressione dei leader autoritari > Oggi, quando il presidente della più potente democrazia nel mondo degli Stati Uniti sta uscendo con il controllo delle dichiarazioni di sicurezza in Il criminale di guerra di Europa e Whiten Putin, i rischi per il mondo non diminuiscono, ma al contrario — crescere. Tuttavia, quasi tutti gli osservatori indicano che l'Europa, che è sotto pressione dal suo potente alleato, ha ogni possibilità per svegliarsi e iniziare a fare affidamento sulle proprie capacità e non si aspettano il sostegno dall'oceano. p> Il ruolo dell'Ucraina durante la guerra russa-ucraina non era meno importante, poiché lo stato ucraino iniziò a riconoscere la forza politica soggettiva non solo in Europa, ma anche ben oltre le frontiere Continente europeoAllo stesso tempo, gli Stati Uniti, che per molto tempo svolgono il ruolo dell'arbitro mondiale, oggi si bilanciano sul punto di perdere la loro leadership e prendono persino parte alla ridistribuzione di quegli ordini che esistevano per decenni prima. Il ruolo del presidente Trump può essere fondamentale in questi tentativi. . Inoltre, non scontano paesi come l'India o il Brasile, che durante questo periodo hanno guadagnato ulteriori forze e possono aumentare l'influenza nelle regioni. , hanno incontrato negli ultimi tre anni l'ordine e i cambiamenti che gli autocrati come Putin vorrebbero portare con sé. Ma anche nelle intenzioni del Venezuela, per annettere parte di Gayana nel 2024 o nell'invasione di Hamas in Israele nell'ottobre 2023.
La guerra in Ucraina e l'espansione della Cina
Related posts:
L'invasione russa dell'Ucraina ha creato un mondo in cui non c'è sicurezza – afferma il Segretario generale delle Nazioni Unite
La missione delle Nazioni Unite documenta 376 casi di violenza sessuale legata alla guerra in Ucraina
Blinken ha proposto due passi al Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite che aiuterebbero a porre fine alla guerra in Ucraina
Il mondo non può permettersi un’altra guerra: il Segretario Generale delle Nazioni Unite attacca Israele
