Il destino di Avdiivka potrebbe essere deciso tra una settimana: una conversazione con Roman Svitan

La situazione ad Avdiivka, nella regione di Donetsk, è critica. Tuttavia, ci sono meccanismi per tenere la città. Il destino di Avdiivka potrebbe essere deciso in una sola settimana.

Ne parleremo in una conversazione con Canale 24– ha affermato l'esperto militare, colonnello di riserva delle forze armate ucraine e pilota istruttore Roman Svitan, sottolineando che non dovrebbe verificarsi un crollo del fronte. Maggiori informazioni sulla situazione nell'area di Avdeevka, quale sia la minaccia per gli insediamenti vicini e cosa può aiutare a livellare la situazione in pochi giorni – più avanti nel materiale.

Cosa può aiutare in pochi giorni per livellare la situazione ad Avdiivka

< strong>La situazione ad Avdiivka è critica, ne parlano sia i militari che la stampa internazionale. Sebbene questa città abbia “macinato” gran parte della risorsa russa. I russi avvertono queste perdite? Perché nonostante loro continuano ad avanzare.

Gli americani hanno “regalato” Avdeevka a Putin. Questo è già visibile ad occhio nudo. Hanno smesso di stanziare fondi. Entrambi i partiti – Biden e Trump – costituiscono la cosiddetta lobby americana comune. Hanno creato condizioni favorevoli per la rielezione di Vladimir Putin e hanno “donato” Avdievka.

Perché l'hanno dato? La guarnigione di Avdeevka poteva essere mantenuta con una quantità sufficiente di munizioni. È come l’acqua in un rubinetto: quando chiudi l’acqua, dal rubinetto non gocciola nulla. Stessa immagine. Gli americani capiscono che controllando la fornitura di munizioni e l'assegnazione dell'assistenza finanziaria, regolano semplicemente tutti questi processi.

È molto difficile trattenere Avdiivka senza munizioni sufficienti, poiché più della metà delle posizioni nell’area della città erano coperte da cortine tagliafuoco. Se non hai proiettili, non ci sarà uno schermo: i russi riusciranno a passare.

Pertanto, la situazione ad Avdeevka ora è davvero difficile. Ci sono meccanismi per trattenerlo. La domanda è a quale costo e con quale sforzo. La decisione verrà presa direttamente dai comandanti nell'area di Avdeevka. Ora sono entrate lì forze serie per svolgere questi compiti tattici. I comandanti sono intelligenti, cioè prenderanno rapidamente una decisione sul posto. Entro una settimana sarà chiaro quale decisione è stata presa.

Un'uscita completa da Avdiivka è ora possibile. Durante questi 4 mesi, mentre i nostri ragazzi mantenevano la testa di ponte di Avdiivka, sono state aperte posizioni di intercettazione, cioè linee di difesa. Adesso non corriamo assolutamente il pericolo di un crollo del fronte. In generale, possiamo livellare il fronte e mantenerlo a ovest di Avdeevka. Cioè, non ci sarà sicuramente un collasso fino a Karlovka.

Tuttavia, dovremo restituire Avdiivka. Sarà necessario fare uno sforzo 10 volte maggiore per tornare alle vecchie posizioni, poiché Avdievka è un'altezza. E da questa altezza i russi cercano di scacciarci. Possiamo dire che abbiamo resistito solo con l'aiuto di una quantità sufficiente di munizioni. Ora vedremo, la settimana lo dirà.

Se guardi la mappa DeepState, si scopre che oggi i russi stanno livellando il fronte chiudendo Avdievka, se parliamo di queste manovre che stanno eseguendo. Quindi Lastochkino, Tonenkoye, Severnoe, Orlovka e quasi Semyonovka rimangono nello stesso “ovale”. Questi insediamenti non rischiano di cadere nella stessa situazione di Avdievka?

Lì è stata aperta un'area fortificata. E in generale dipenderà proprio dal numero e dalla densità delle truppe. Cioè, più ci avviciniamo ad Avdeevka, più lunga sarà la linea del fronte e, di conseguenza, minore sarà la densità delle truppe. Se ci ritiriamo, livelleremo completamente il fronte e aumenteremo la densità delle truppe.

La situazione nell'area di Avdeevka/Screenshot della mappa DeepState

Ma tutto dipenderà dalla disponibilità di munizioni e dalle forze e dai mezzi assegnati. I comandanti operativi risolveranno questi problemi. TuttaviaPer ora non nasconderei la testa di ponte di Avdeevskij. Il fatto è che se nei prossimi giorni verrà trovata una quantità sufficiente di munizioni, la situazione potrà sicuramente essere livellata.

Cioè ritirarsi da alcune posizioni e guadagnarne altre. Da qualche parte è necessario effettuare operazioni offensive, da qualche parte rotazione, movimento, ma la situazione può essere livellata. Ancora una volta, tutto dipenderà direttamente dalla quantità di munizioni. Questo è un argomento chiuso per ora, quindi possiamo solo osservare le azioni dei nostri comandanti, delle nostre truppe che ora sono entrate lì. Queste sono brigate serie e comandanti seri che capiscono le cose, cioè buoni professionisti.

Ci sono molti video sui social network di ciò che sta accadendo ad Avdiivka. Gli stessi russi stanno filmando come camminano, tutto intorno è distrutto, le attrezzature bruciano a sinistra e a destra e ci sono occupanti che giacciono ogni 50-70 metri. Gli ultimi calcoli risalgono a diversi mesi fa, da ottobre si parlava di 10mila morti da parte russa. Ora questo è apparentemente 5-10 volte di più. L'esercito russo non avverte davvero queste perdite? Trovano ancora la forza per fare pressione e mantenere lì circa 40mila uomini.

Questa è la giusta motivazione, un meccanismo di reclutamento costruito. Questo è ciò che Yevgeny Prigozhin ha lanciato una volta. Ora questa esperienza è stata estesa all'intero esercito russo. Non hanno mobilitazione. Non costringono nessuno a entrare nell’esercito sotto pressione. Ci sono code ai centri di reclutamento per arrivare al fronte. Naturalmente, nulla li ferma, perché altrimenti perderanno ciò per cui sono venuti nell'esercito. Cioè, motivazione finanziaria.

Ci sono diversi livelli di motivazione, ma c’è. Ad alcuni vengono promessi molti soldi, ad altri viene promesso una sorta di pacchetto sociale, ad altri viene semplicemente promesso un passaporto russo. Trovano alcuni momenti motivazionali, quindi i russi si muoveranno sicuramente in questa direzione. Assolutamente nulla li fermerà.

Dove e quando Putin può apri un secondo fronte

Gli analisti dell'ISW hanno scritto che il Cremlino sta creando le condizioni informative per un'operazione ibrida russa in Moldavia, in modo che diventi possibile nel prossimo futuro. È possibile e i russi hanno le risorse per aprire un altro fronte? Perché sappiamo che questa direzione sarà pericolosa per noi in un modo o nell'altro.

Il fatto è che non si tratta solo della Moldavia. Anche Lettonia, Estonia, Lituania e Finlandia sono attualmente sotto attacco ibrido.

L'attacco ibrido ha già avuto luogo. Ci sono già molti russi in Europa, nei Balcani, in Ungheria, in Slovacchia. Ci sono centinaia di migliaia di russi lì. L’Europa ne è piena, e questo è uno sciopero ibrido. I questo è l'inizio di una guerra ibrida. È proprio così che è iniziata la guerra in Ucraina.

Dal 2004, i russi sono entrati in Ucraina. Hanno ricevuto passaporti ucraini e hanno assunto il potere. Abbiamo avuto anche un presidente filo-russo, lo stesso Viktor Yanukovich. Sono ancora in giro da qualche parte a Rostov. Cioè, questo è un sistema collaudato di guerra ibrida. I russi lo stanno già facendo. L'Europa non ha bisogno di prepararsi a nulla: sono stati “mangiati” già da 10 anni. Semplicemente non se ne accorgono. I russi sono già arrivati e sono pronti a compiere alcune azioni.

Ma difficilmente si tratterà della Moldavia. Tuttavia, per loro raggiungere la Moldavia è piuttosto problematico. È necessario almeno sfondare le regioni di Kherson, Nikolaev e Odessa. Raggiungi la Transnistria e poi inizia a risolvere il problema vicino al Danubio e oltre a Chisinau. E questo è praticamente impossibile nel prossimo futuro.

Quindi, forse, è proprio l'IPSO russo volto a distogliere l'attenzione da un'altra direzione, cioè dal Baltico. C'è un confine diretto con la Finlandia, il confine con l'Estonia e la Lettonia. Anche con la Lituania, se attraverso la regione di Kaliningrad. Questo è un problema e dobbiamo prepararci. E nemmeno per prepararsi, ma per iniziare ad agire.

In generale, i nostri partner stanno già agendo, le frontiere si stanno chiudendo. L’Estonia chiude il confine. La Lettonia si sta preparando. La Finlandia chiude il confine. È necessario effettuare ulteriormente alcune epurazioni interne di tutti i russi che sono arrivati in gran numero in questi paesi. E con un approccio serio. Al punto da permettere alle persone di passare attraverso i poligrafi, concedendo addirittura la cittadinanza europea se una persona è disposta ad accettare i valori democratici e a vivere in Europa. E coloro che rifiutano e lasciano il passaporto russo devono essere deportati.

È molto importante iniziare a farlo adesso. Altrimenti sarà troppo tardi dopo. Quindi inizieranno i disordini interni. Inizia così la guerra ibrida. Cioè, questi russi inizieranno a scuotere la situazione interna e ad aspettare gli “omini verdi”. Poi arriverà l'esercito russo. Pertanto, l'assorbimento dell'Europa da parte dei russi è già in corso ed è già necessario agire.

Se guardiamo la situazione in modo tale che i russi possono salire sui loro carri armati e andare in qualsiasi paese baltico, Europa o NATO, quanto tempo hanno i nostri alleati? Considerando che gli occupanti stanno perdendo molte attrezzature sul fronte in Ucraina?

Sicuramente non se ne andranno subito. Devono chiudere la Gestalt in Ucraina. È molto importante. Dopo la fine delle ostilità sul territorio dell'Ucraina o dopo la sconfitta dell'esercito russo, il nemico avrà cinque anni per riqualificarsi. Inoltre, i russi sperano di riuscire ora a far passare l’idea di congelare le ostilità. E poi più cinque anni e catturerai tutti i carri armati nei paesi baltici.

Non in Moldavia. Non raggiungeranno la Moldova. E nei paesi baltici. In circa cinque anni si “ricaricheranno” e si prepareranno a svolgere tali azioni. Non ci fermeremo. Non esiste alcun meccanismo che possa fermarci finché non sconfiggeremo l’esercito russo. Dobbiamo schiacciarlo, distruggerlo e non lasciare che un solo russo che sia venuto con un'arma esca dall'Ucraina.

Allora sarà più facile. Ma mancheranno ancora cinque anni, poi si “ricaricheranno” di nuovo e inizieranno a muoversi. È improbabile che vadano in Ucraina, sapendo che qui se la caveranno. Tra cinque anni andranno sulla sponda baltica. Pertanto, gli europei dovrebbero già avere un compito. Questa non è solo la sconfitta dell'esercito russo, ma il collasso della Russia.

Putin minaccia non solo l'Ucraina/Getty Images

Finché esisterà entro i limiti e nella costituzione che ha attualmente, minaccerà soprattutto i paesi baltici. La situazione è piuttosto difficile dal punto di vista militare: questi paesi sono premuti contro il Mar Baltico, la geografia è brutta. E i russi hanno un certo vantaggio in questo senso, puramente geografico. Pertanto, la Russia deve essere distrutta. In nessun caso dovresti fermarti a sconfiggere l'esercito: devi distruggere l'impero.

Gli occupanti vogliono applicare la vecchia teoria del combattimento in profondità

Gli analisti dell'ISW hanno scritto che le truppe russe stanno cercando di ripristinare la manovra sul campo di battaglia utilizzando la teoria sovietica del combattimento in profondità. Ma finora non possono attuare questa teoria a causa delle moderne capacità dell’Ucraina. Cos'è questa teoria del combattimento profondo sovietico?

Questa è una profonda dissezione dei fronti. Ciò non è realistico nel paradigma della guerra attualmente in corso. Ciò richiede milioni di eserciti. Non riusciranno a far fronte ai 400-500mila russi che ora sono al fronte. Abbiamo anche approssimativamente lo stesso numero di truppe. O anche di più. E le armi di cui disponiamo non permetteranno ai russi di sfondare le difese a una distanza massima di 100 chilometri. È semplicemente impossibile.

Possono parlarne, sognarlo, progettare qualcosa, ma niente di più. Non esiste alcun meccanismo. Per portare a termine tali operazioni nelle condizioni attuali, hanno bisogno di circa 2 – 3 milioni di russi.

Cosa accadrà alla mobilitazione in Russia dopo le “elezioni”

Per quanto riguarda la quantità di manodopera nell'esercito russo. Si parla di mobilitazione da molto tempo e dicono che dopo che Putin avrà “vinto” nuovamente le elezioni, lancerà una mobilitazione più severa. Anche se questo non è molto chiaro. È già un dittatore, quindi può farlo adesso. Ma ci sono voci secondo cui inizierà una rigorosa mobilitazione, che porterà l'esercito russo a 1 milione di persone. È reale?

Non ne hanno bisogno. Almeno, ovviamente, è reale. Niente domande. Può farlo adesso. Ma semplicemente non ne hanno bisogno. Se dovessero aumentarlo fino a un milione, aumenterebbero semplicemente un certo livello di sostegno monetario. E lì se ne metteranno in fila 1 – 2 milioni.

Hanno già voltato pagina. Una volta hanno tentato di mobilitare 300mila terroristi russi. Ci siamo resi conto che questo significava semplicemente buttare via i soldi. Pertanto, si sono allontanati da questa pratica ed è improbabile che vi ritornino.

Hanno un meccanismo di reclutamento e incentivi finanziari. Bene, allora c’è un pacchetto sociale piuttosto buono. Inoltre ciò che i “militari” russi possono offrire. Ci sono code lì. Non ci sarà alcuna mobilitazione: non ha senso.

Come l'Ucraina risolve il problema dello sminamento

Uno dei problemi più dolorosi ora è lo sminamento e le varie attrezzature per lo sminamento. Gli Stati Uniti hanno recentemente donato all’Ucraina attrezzature per lo sminamento del valore di 1 milione di dollari. Per l’intero fronte si tratta di una goccia nell’oceano. Di che tipo di attrezzature abbiamo bisogno se il progresso è ora impossibile a causa delle attività minerarie in profondità da parte della Russia? Non appena qualcosa si avvicina a un campo minato, i russi lavorano con l’artiglieria e i droni. Ci sono anche mitraglieri che non permettono né l'equipaggiamento né la manodopera di avvicinarsi. Come si può superare questo problema?

In generale, è impossibile utilizzare apparecchiature di terra senza componenti aerei. La uccideranno semplicemente tutta. Dobbiamo quindi iniziare dall’aviazione in generale. La Seconda Guerra Mondiale iniziò anche con l'aviazione.

È la componente aeronautica. È stato uno dei principali paradigmi della guerra per almeno un centinaio di anni. E nel terzo millennio questo è vero. Agire con le forze di terra, utilizzando i metodi della guerra di trincea dell'inizio del secolo scorso… Questo è semplicemente irrealistico nella situazione attuale. Tutto l'equipaggiamento verrà distrutto.

Pertanto, è necessario il supporto aereo e finché non è lì, non ha senso spostarsi da nessuna parte. Cioè, gli aerei arriveranno e verranno ridistribuiti. Dobbiamo ripristinare l'aeronautica militare. Metti uno dei comandanti della brigata aeronautica al comando dell'aeronautica militare.

Ne abbiamo molti. Da Mirgorod alle brigate Starokonstantinovskaya. C'è qualcuno da scegliere. Sanno come lavorare la terra. E poi elevare questo comandante al livello di quartier generale, in modo che possa elaborare quei diagrammi di direzioni strategiche e azioni generalmente strategiche con l'aiuto dell'aviazione. Ed è importante mettere l'aviazione al primo posto.

Dopo l'operazione delle armi dell'aviazione in prima linea, non ci saranno mitraglieri. Non ci sarà più nessuno che lavorerà lì dopo i bombardamenti: si lavorerà a terra con aerei o elicotteri. Solo allora sarà possibile spostarsi. E senza componenti aeronautici, si stanno solo uccidendo persone e bruciando attrezzature. Questo è quello che è successo l'anno scorso.

Informazioni sull'efficacia nell'uso dell'F-16

Kirill Budanov presumeva che i caccia F-16 avrebbero potuto essere in Ucraina in primavera. Ma cosa manca loro affinché il risultato sia massimo? È stata più volte espressa la tesi secondo cui gli aerei stessi non risolveranno il problema del fronte e dell'avanzamento. Conosciamo i numeri dei Paesi Bassi, quanto possiamo ottenere. Altri paesi sono riluttanti a parlare di numeri. Di quanti F-16 hai bisogno? E cosa dobbiamo aggiungervi affinché il risultato sia il più efficace possibile?

I nostri piloti non hanno abbastanza cervello. Semplicemente non sono nel manuale. Non c'è un solo pilota al comando. Anche adesso c'è una nuova squadra. Hai sentito parlare di almeno un ufficiale pilota lì? Di nuovo uomini della terra.

Se la componente di volo non è inclusa nella pianificazione strategica, non verrà trasferita con l'aereo, al massimo svolgeranno i compiti di lanciatori per la difesa aerea. Nient'altro. Non effettueranno operazioni di terra perché gli ufficiali della difesa aerea non sanno di cosa si tratta. Nemmeno le truppe di terra sanno cosa sia. E non ci sono piloti nella pianificazione strategica, perché non abbiamo un'aeronautica.

Caccia F-16/Getty Images

Cioè, torniamo ancora una volta all'errore di sistema, che non è stato ancora risolto da nessuno. Abbiamo bisogno di un comandante in capo dell'aeronautica militare, un pilota che sappia come lavorare a terra e cosa è necessario per questo. E poi sarà responsabile la componente di volo.

Guarda come più di 30 anni fa – nel 1991 – svolgevano missioni di combattimento nell'esercito iracheno. Ora l'esercito russo non è praticamente diverso dall'esercito iracheno di 30 anni fa. Questo è lo stesso vecchio esercito sovietico.

Quindi, devi lavorare per diverse settimane, mesi prima con l'aviazione, e poi svolgere solo operazioni di terra . Solo quando l'aviazione avrà completato il suo compito di bonificare una determinata area fino a una profondità di 100 chilometri fino al Mar d'Azov, sarà possibile procedere allo sminamento, e così via.

Ma ripeto ancora una volta, dobbiamo iniziare con i cervelli di volo, che semplicemente non abbiamo nello Stato Maggiore. E la nuova squadra, così come quella vecchia, non li aveva, perché non esiste l'aeronautica.

E per la componente aeronautica, in particolare l'F-16, c'è saranno sicuramente armi terrestri. Queste sono bombe aeree, regolabili, a caduta libera; missili non guidati e guidati. Cioè, il compito degli F-16 è usarli come bombardieri, come aerei d'attacco. Questo è molto importante.

Gli aerei d'attacco dovrebbero effettuare l'assalto, non gli aerei d'attacco militari. Cioè, questo è il compito della componente aeronautica. Solo con questo approccio vinceremo e sconfiggeremo l’esercito russo. Un altro approccio: l'immagine sarà la stessa dell'anno scorso. Avanzeremo al massimo di 15 chilometri, perderemo attrezzature, perderemo persone. E una portata di 15 chilometri è la portata del raggio di combattimento delle armi di artiglieria, niente di più.

Cosa ci fornirà un vantaggio aereo

Mikhail Fedorov ha invitato i residenti dei territori temporaneamente occupati a segnalare le stazioni radar russe attraverso il chatbot eVorog. Per quanto riguarda i radar russi. Quanto è difficile mettere fuori uso tali apparecchiature e in che modo la mancanza di tali sistemi rappresenta una minaccia per gli occupanti?

Questo è l'adempimento dei compiti principali di aviazione prima dell'inizio delle operazioni offensive. Ottenere vantaggio in aria: distruggere i sistemi di difesa aerea nemici e distruggere o allontanare gli aerei entro una certa distanza.

E la distruzione dei sistemi di difesa aerea, dei sistemi di localizzazione e dei sistemi radar è possibile solo quando ci sono informazioni sufficienti sulla posizione. Pertanto è importante che i partigiani o la popolazione aiutino le nostre truppe in questo senso.

Ma questa non è la domanda di Fedorov. Questa è una domanda per le unità militari. Abbiamo le cosiddette unità di intelligence radio all’interno dell’Aeronautica Militare. E sono queste truppe tecniche radiofoniche che devono accumulare informazioni. Ha bisogno di essere controllata. E se qualcuno disegnasse la posizione di una stazione in qualche posto? Questo deve essere controllato e più di una volta. Perché il nemico può semplicemente puntare i nostri missili verso qualche posto falso.

Meno civili si immischiano negli affari militari, meglio è. E le missioni di combattimento vengono svolte meglio, e quindi i nostri ucraini nei territori occupati sono più vivi. Perché anche il nemico legge tali appelli. Possono imporre la loro “penitenza” a tale azione. E alla fine, la nostra gente sarà sottoposta a esecuzioni. Pertanto, ci sono problemi associati a questo. Pertanto, lo ripeto ancora una volta: questo argomento non è per i civili.

Lascia che se ne occupi l'intelligence. Abbiamo un’intelligenza molto intelligente. E la direzione principale dell'intelligence, il controspionaggio, la SBU, il servizio di intelligence estero, le forze per le operazioni speciali e i distaccamenti partigiani. È tutto in un sistema comune. Inoltre le apparecchiature radio delle nostre truppe.

E anche i nostri partner ci aiutano. Utilizziamo anche informazioni di intelligence. Tali chiamate… non direi che ci daranno alcun vantaggio. Ma qualsiasi movimento deve iniziare con la distruzione delle difese aeree del nemico, delle attrezzature di localizzazione e delle attrezzature per la guerra elettronica. Perché qualsiasi sistema di guerra elettronica brilla come un albero di Natale nel campo radio.

Naturalmente, lavorare contro di esso con i sistemi anti-radar è abbastanza buono. Abbiamo almeno un missile di base: HARM. Si è comportata molto bene. Sarà sufficiente che sia in quantità sufficiente per liberare la direzione strategica dalle attrezzature di difesa aerea e di localizzazione nemiche.