Il Dipartimento di Giustizia americano vuole chiudere il caso contro Trump per aver interferito nelle elezioni del 2020

news

Il Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti vuole chiudere il caso contro Trump per aver interferito nelle elezioni del 2020

Negli Stati Uniti d'America è stata presentata una mozione per archiviare il caso federale contro Donald Trump riguardo al possibile impatto sui risultati delle elezioni presidenziali del 2020.

Casi contro Trump per aver interferito nelle elezioni del 2020

Come riporta ABC News, il procuratore speciale del Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti Jack Smith, che ha presentato la mozione per archiviare il caso contro Donald Trump cita la politica del Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti di non perseguire i presidenti per crimini federali.

— Il Dipartimento di Giustizia e gli Stati Uniti non si sono mai imbattuti in una situazione in cui un'accusa federale contro un privato cittadino viene restituita da un grand jury e un procedimento penale è già in corso mentre l'accusato viene eletto Presidente, — si legge nel messaggio.

Come ha notato Jack Smith, dopo consultazioni interne, il Ministero della Giustizia ha stabilito che la pratica precedente di non perseguire i presidenti degli Stati Uniti in carica si applica a questa situazione.

Ora lo fanno stanno cercando

Di conseguenza , questo procedimento giudiziario deve essere fermato prima dell'insediamento dell'imputato, cioè il repubblicano Donald Trump.

Nel caso, Trump è accusato di crimini legati al tentativo di influenzare il risultato delle elezioni del 2020, che Joe ha vinto Biden.

All'inizio di questo mese, il giudice statunitense Tanya Chatken, ha sospeso il caso per dare al consulente speciale il tempo di esplorare la possibilità di consegnare Donald Trump alla giustizia.

Un altro procedimento penale federale relativo alla presunta conservazione impropria di documenti riservati è stato chiuso nella residenza di Trump. Il procuratore speciale del Ministero della Giustizia ha presentato ricorso contro la decisione, ma questo rimane in dubbio.

Leave a Reply