Il Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti pubblica un rapporto sugli sforzi di Trump per annullare i risultati delle elezioni del 2020

Il Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti ha pubblicato un rapporto sui tentativi di Trump di ribaltare i risultati delle elezioni del 2020 elezioni

Oggi, 14 gennaio, il Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti ha pubblicato un rapporto del procuratore speciale dimissionario Jack Smith sui tentativi del neoeletto presidente degli Stati Uniti Donald Trump di ribaltare i risultati delle elezioni del 2020. /p>

Lo ha riportato il Washington Post, citando un rapporto.

Gli Stati Uniti pubblicano un rapporto sui tentativi di Trump di ribaltare i risultati delle elezioni

Il Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti ha diffuso i risultati poco prima dell'una di notte. meno di un'ora dopo la scadenza di un ordine del tribunale che ne impediva il rilascio.

Ora in visione

Il rapporto è l'ultimo documento pubblico di un'importante azione giudiziaria del Dipartimento di Giustizia che non è mai andata a processo perché il governo federale ha abbandonato il caso a novembre dopo che il suo imputato è diventato il neoeletto presidente degli Stati Uniti.

Si noti che Le regole del Dipartimento di Giustizia proibiscono di perseguire un presidente in carica, ma Smith ha sottolineato nel suo rapporto che archiviare il caso non rende meno gravi i crimini che i procuratori affermano siano stati commessi da Trump.

Il lungo documento è stato rilasciato dopo settimane di battaglia legale mentre Trump ha cercato di impedire che il materiale diventasse pubblico prima di giurare per un secondo mandato come presidente la prossima settimana.

Come scrive WP, una corte federale ha finora bloccato la pubblicazione del secondo volume del rapporto, che descrive in dettaglio l'indagine separata di Smith sulla presunta cattiva gestione di documenti classificati da parte di Trump e sull'ostruzione degli sforzi del governo per restituirli.

Anche prima della decisione della corte, il procuratore generale Merrick Garland ha accettato di mantenere segreto il volume mentre il caso è in corso.

L'indagine sulle interferenze elettorali ha esaminato i tentativi di Trump di gettare dubbi sui risultati elettorali negli stati indecisi, incoraggiare liste alternative di elettori e fare pressione sul vicepresidente affinché non riconoscesse la vittoria elettorale di Joe Biden nel 2020. E per incoraggiare i suoi sostenitori a protestare contro quella che lui sosteneva essere un'elezione truccata.

Va notato che quando Trump vinse le elezioni a novembre, i partiti erano nel bel mezzo di un processo per stabilire quali accuse avrebbero potuto essere incluse nell'accusa.

Ciò significava che il caso sarebbe stato archiviato. Ma secondo le regole del Dipartimento di Giustizia, il procuratore speciale doveva ancora preparare il rapporto. E la settimana scorsa Smith ha consegnato il rapporto a Garland, che lo ha inviato al Congresso e ha deciso di renderlo pubblico.

Trump sotto pressione negli stati oscillanti: cosa è noto

Il rapporto descrive in dettaglio una campagna di pressione che Trump avrebbe condotto negli stati indecisi, contattando i legislatori e i leader statali e sollecitandoli a “prendere provvedimenti per ignorare il conteggio dei voti”.

— È significativo che abbia avanzato rivendicazioni elettorali solo contro i legislatori e i leader statali che condividevano la sua affiliazione politica ed erano suoi sostenitori politici, e solo in quegli stati in cui ha perso, ” si legge nel rapporto.

Si segnala inoltre che all'inizio di gennaio 2021, pochi giorni prima che il Congresso certificasse i risultati delle elezioni, Trump chiamò il Segretario di Stato della Georgia Brad Raffensperger e lo implorò di “trovare 11.780 voti”. — Il margine di Biden nello Stato.

Il rapporto sottolinea che Trump ha continuato a fare pressione sui funzionari statali e repubblicani in Arizona, Michigan e altri Stati.

— Ha compiuto questi sforzi nonostante il fatto che i funzionari del governo e del partito di cui si fidava gli avessero detto fin dall'inizio che non c'erano prove di frode elettorale, ” ha scritto il procuratore speciale.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *