La Corte internazionale di giustizia ha stabilito che la Russia ha violato alcune parti della convenzione antiterrorismo dell’organizzazione nell’Ucraina orientale nel 2014. Ma questa decisione è dannosa per il mondo, per il sistema delle Nazioni Unite e per il diritto internazionale.

Questa opinione è stata espressa a 24 Channel da un diplomatico, l'ex ministro degli Esteri ucraino Pavel Klimkin, sottolineando che le azioni del paese aggressore possono tracciare paralleli con ciò che sta facendo ora l'Iran. Stiamo parlando di forniture per proxy.

“Se la Russia è innocente su alcune cose, perché qualcuno sta cercando di attaccare gli iraniani? Se interpretano la Convenzione sul finanziamento del terrorismo come “portare soldi ai terroristi in una valigia” e tutto il resto non è terrorismo, allora cos'è il terrorismo? affatto?” – Klimkin era indignato.

Allo stesso tempo, la Corte internazionale di giustizia ha rifiutato di prendere una decisione specificasulla probabile responsabilità della Russia per l'abbattimento di un aereo passeggeri malese. Ciò è accaduto nel luglio 2014 vicino a Donetsk. Come ha osservato il diplomatico, si tratta di un processo separato.

Mi piace ancora meno l'altra decisione sulla Convenzione sul divieto della discriminazione razziale. E quando la Corte afferma che “il divieto del Mejlis è stato vietato, ma non sembra esserci alcuna violazione della Convenzione”, allora sono fondamentalmente in disaccordo con questa interpretazione del diritto internazionale”, ha sottolineato l'ex ministro degli Affari esteri dell'Ucraina.< /p>

Secondo Pavel Klimkin, quando ci sono tali decisioni, ciò significa che il diritto internazionale non solo non si applica, ma è come se non esistesse. Ciò apre la possibilità a qualsiasi manipolazione e presa in giro del diritto internazionale, che già funziona male.

“Ci sono punti interessanti che incolpano la Russia. Continueremo a usarli, e in ulteriori processi, e lo faremo cercare di portare la Russia davanti ai tribunali nazionali. Ma alcuni aspetti di queste decisioni, a mio avviso, sono ridicoli, impotenti e patetici”, ha sottolineato il diplomatico.

Secondo l'ex ministro degli Affari esteri dell'Ucraina, la Convenzione delle Nazioni Unite sul finanziamento del terrorismo può essere interpretatain diversi modi. Se interpretiamo il documento com’era 40 anni fa, allora vale la pena notare che il mondo è cambiato. Sono emerse altre sfide e minacce.

“Non penso che abbiamo perso, ma non credo nemmeno che abbiamo vinto. Il mondo e il diritto internazionale sicuramente non hanno beneficiato di questa decisione”, ha affermato Pavel Klimkin.

p>

Cosa si sa sulla decisione del tribunale

• Il 31 gennaio, la Corte internazionale di giustizia delle Nazioni Unite ha annunciato il verdetto nella causa dell’Ucraina contro la Russia. È stato presentato nel 2017. Si tratta del caso del finanziamento dei separatisti nell'Est nel 2014.
• La Corte ha affermato che la colpa è del Paese aggressore, perché non ha indagato sul sostegno finanziario dei separatisti. Questo è l'unico punto delle accuse che è stato soddisfatto.
• La maggior parte delle accuse mosse da Kiev contro Mosca si sono rivelate infondate. La Corte ha quindi deciso che la fornitura di attrezzature militari e armi ai militanti non rientra nel finanziamento del terrorismo. Inoltre, hanno affermato che non ci sono prove sufficienti per decidere se i separatisti nell'Est possano essere considerati terroristi.
• La corte ritiene che le forze di sicurezza russe potrebbero violare solo parzialmente i diritti dei tatari di Crimea. Credono che le azioni contro di loro e contro gli ucraini siano state molto probabilmente motivate politicamente. Inoltre, la corte non ha riconosciuto il divieto del Mejlis del popolo tartaro di Crimea per discriminazione razziale. Inoltre non ha ordinato risarcimenti, cosa su cui l'Ucraina ha insistito.

Related posts:

Una sconfitta schiacciante. Per la prima volta la Federazione Russa non è stata eletta alla Corte Internazionale di Giustizia Scholz ha affermato che Israele rispetterà il diritto internazionale durante l'operazione a Gaza Sarà un duro colpo al diritto internazionale: il Ministero degli Esteri sui tentativi della Russia di portare avanti l'iniziativa sul grano senza l'Ucraina Per la prima volta nella storia: un rappresentante della Federazione Russa non è stato eletto alla Corte internazionale di giustizia